Решение по делу № 1-116/2022 от 01.06.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2022 года                                                                                            г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Сидоровой Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Борисовой Е.Ю.,

с участием государственных обвинителей: Маклиной Е.Н., Сикачева А.А.,

подсудимой Завадской Л.А.,

защитника - адвоката Мартынова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Завадской Л.А., <...>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Завадская Л.А. совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 1 октября 2021 года по 18 часов 00 минут 18 марта 2022 года у Завадской Л.A., допускающей немедицинское потребление наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления, наркотических средств, а именно - <...>, массой 1050 г., реализуя который Завадская Л.А., действуя в нарушение правил оборота наркотических средств, обнаружила и собрала дикорастущее растение <...> на поле, расположенном <...>, имеющем координаты <...>, которое принесла по месту проживания по адресу: <...> и высушила для дальнейшего личного употребления, тем самым незаконно приобрела без цели сбыта в крупном размере растительную массу, являющуюся наркотическим средством - <...>, массой 1050 г.

В вышеуказанный период времени Завадская Л.A., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта, для личного потребления, наркотических средств, действуя в нарушение правил оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, растительную массу, являющуюся наркотическим средством - <...>, массой 1050 г., незаконно хранила без цели сбыта для личного потребления в полимерном пакете по месту проживания по адресу: <...>.

В период времени с 15 часов 45 минут по 18 часов 00 минут 18 марта 2022 года в ходе проведения сотрудниками УКОН УМВД России по Тульской области на основании п.3 ст.48 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и ст.ст.2, 6, 7 и ст.15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» Завадская Л.A., находящаяся около <...>, была задержана сотрудниками УКОН УМВД России по Тульской области. В ходе осмотра места происшествия, проведенного по месту жительства Завадской Л.A. по адресу: <...>, 18 марта 2022 года в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 50 минут, внутри тумбы, находящейся в зальной комнате указанного дома, обнаружен и изъят полимерный пакет с находящейся внутри растительной массой, которая согласно заключению эксперта №<...> от 4 апреля 2022 года является наркотическим средством - <...>, массой 1050 г., что является крупным размером данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимая Завадская Л.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, подтвердила обстоятельства его совершения, изложенные в обвинительном заключении. Показала, что 18 марта 2022 года она возвращалась домой после работы и, подходя к своему дому, была остановлена двумя сотрудниками полиции, которые представились, пояснили, что у них имеется информация о том, что у нее дома находится наркотическое средство. Она не стала отпираться, сразу подтвердила данную информацию. Никаких препятствий сотрудникам полиции она не чинила, с ее разрешения они проследовали в дом, где она указала на находящуюся в тумбочке <...>, которую хранила для личного употребления. До этого она нашла на поле кусты растения <...> и высушила их, получив таким образом <...>, которую употребляла, поскольку у нее сильно болели суставы, но не часто.

Помимо признания вины подсудимой Завадской Л.А., ее вина в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается совокупностью представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Показаниями Свидетель1, данными в ходе судебного заседания, согласно которым она работает в должности заместителя начальника отдела УКОН УМВД России по Тульской области. У сотрудника УКОН Свидетель2 имелась оперативная информация о том, что по месту жительства Завадской Л.А. по адресу: <...> могут храниться наркотические средства. Они совместно с сотрудником УКОН Свидетель2 проводили ОРМ «Наблюдение» 18 марта 2022 года в районе данного дома, где ими была остановлена Завадская Л.А., которой была объяснена причина остановки, что у них имеется оператитвная информация о том, что она хранит дома наркотические средства, что Завадская Л.А. подтвердила, пояснив, что хранит дома <...> для личного потребления. С ее разрешения они проследовали в дом, где Завадская Л.А. указала на тумбу в зале, пояснив, что там находится пакет с <...>. Не вскрывая данный пакет, она подала рапорт в ОП «Привокзальный», после чего приехала следственно-оперативная группа, прибыли понятые, проведен осмотр места происшествия, в ходе которого Завадская Л.А. показала, что в тумбочке под телевизором находится пакет «Фикс прайс», в котором находилась растительная масса зеленого цвета, которая была соответствующим образом изъята и упакована, отправлена на исследование, в результате которого оказалось <...>. Завадская Л.А. была очень расстроена, раскаялась в содеянном. Сведений о том, что Завадская Л.А. занимается сбытом наркотических средств не имелось.

Показаниями Свидетель2, данными в ходе судебного заседания, согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного отдела УКОН УМВД России по Тульской области, куда поступила оперативная информация о том, что Завадская Л.А. причастна к незаконному хранению наркотического средства <...> по месту своего жительства по адресу: <...>. В связи с этим им и сотрудником УКОН Свидетель1 было проведено ОРМ «Наблюдение» 18 марта 2022 года за адресом проживания Завадской Л.А., установив которую, они подошли к ней, представились, объяснили причину остановки о том, что у них имеется информация, что у нее дома находится наркотическое средство <...>, на что Завадская Л.А. подтвердила данную информацию, указав, что дома хранит <...>. С разрешения Завадской Л.А. они проследовали к ней в дом, где она указала на тумбочку, открыла ее, там находился пакет с растительной массой зеленого цвета. Завадская Л.А. пояснила, что это марихуана. Сами они этот пакет не вскрывали. После этого Зотовой О.А. был подан рапорт в ОП «Привокзальный», после чего прибыла следственно-оперативная группа. С согласия Завадской Л.А. проведен осмотр места происшествия, в ходе которого данное наркотическое средство было изъято следователем.

Показаниями Свидетьль3, данными в ходе судебного заседания, согласно которым в вечернее время 18 марта 2022 года совместно с Свидеьель4 они находились в <...> когда к ним подошли сотрудники полиции и пригласили в качестве понятых. Прибыв по адресу, где проживает Завадская Л.А., там находились сотрудники полиции. С согласия Завадской Л.А. проведен осмотр ее дома. Она сопротивления не оказывала, вела себя спокойно. В комнате дома у Завадской Л.А. по указанию последней в тумбочке был обнаружен пакет с растительной массой зеленого цвета, который был изъят и упакован. Завадская Л.А. пояснила, что это для личного употребления. По окончании следственного действия был составлен протокол, с которым он ознакомился, подписал его, в протоколе все соответствовало происходящему. Завадская Л.А. также ознакомилась с протоколом, расписалась в нем.

Показаниями Свидеьель4., данными в судебном заседании, согласно которым в вечернее время 18 марта 2022 года они с Свидетьль3 находились в <...> и по предложению сотрудника полиции принимали участие в качестве понятых при осмотре дома. Подойдя к дому, где находились сотрудники полиции и Завадская Л.А., им разъяснили их права и обязанность, с разрешения Завадской Л.А. все прошли в ее дом, где в зальной комнате в тумбочке обнаружен пакет «Фикс прайс» с растительной массой внутри. Завадская Л.А. пояснила, что там находится <...> для личного употребления, что нашла коноплю в поле. По окончании досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились участвующие лица и поставили свою подпись. Со стороны Завадской Л.А. препятствий не было.

Показаниями Свидетель5 данными в судебном заседании, согласно которым она работает в должности старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории (место дислокации: ОП «Привокзальный») СУ УМВД России по г.Туле. 18 марта 2022 года она находилась на суточном дежурстве, примерно в 17 часов 30 минут от дежурного поступило сообщение о том, что сотрудниками УКОН УМВД России по Тульской области остановлена женщина по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем необходимо было выехать по месту жительства данной женщины для проведения осмотра места происшествия. Прибыв по адресу: <...>, где на улице находились двое сотрудников УКОН Свидетель1 и Свидетель2, с ними стояла Завадская Л.А. и двое понятых. Совестно с ней на место прибыл эксперт ЭКЦ. Сотрудники УКОН пояснили, что Завадская Л.А. была остановлена недалеко от дома, они располагали информацией, что последняя причастна к незаконному обороту наркотических средств и в ходе беседы Завадская Л.А. пояснила, что у нее дома находятся наркотические средства. С разрешения Завадской Л.А. все вместе они прошли в дом, Завадская Л.А. была спокойная, вела себя корректно, по ней было видно, что она сильно переживает. В ходе осмотра места происшествия в доме у Завадской Л.А., где последняя указала на тумбу в зале, из которой был изъят полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета. Завадская Л.А. пояснила, что в данном пакете находится наркотическое средство <...> для личного потребления, которое до этого она нашла в поле на <...> и высушила. По окончании следственного действия ею был составлен протокол осмотра места происшествия.

Протоколом осмотра места происшествия от 18 марта 2022 года, согласно которому в ходе осмотра <...>, проведенного 18 марта 2022 года в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 50 минут с участием Завадской Л.А., в тумбе, расположенной в зальной комнате дома, обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета. При этом Завадская Л.А. пояснила, что это является наркотическим средством - <...>, которое она хранит для личного употребления (л.д.13-29).

Протоколом проверки показаний на месте от 25 марта 2022 года, согласно которому подозреваемая Завадская Л.A. указала на поле, расположенное <...>, имеющем координаты <...>, пояснив, что это место, где она в октябре 2021 года обнаружила кусты дикорастущей <...>. Указала на тумбу для телевизора в <...>, пояснив, что в указанной тумбе она для личного употребления хранила <...>. Проверка показаний на месте по месту жительства Завадской Л.А. проводилась с ее согласия, о чем имеется соответствующая запись в протоколе (л.д.69-77).

Заключением эксперта №<...> от 4 апреля 2022 года, согласно которому представленная на экспертизу растительная масса, изъятая 18 марта 2022 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>, является наркотическим средством - <...> массой 1050 г. (л.д.88-91).

Протоколом осмотра предметов от 12 апреля 2022 года, согласно которому осмотрен спецпакет АА <...> к заключению эксперта №<...> от 4 апреля 2022 года с находящимся внутри полимерным пакетом с растительной массой зеленого цвета, являющейся наркотическим средством - <...>, массой 1050 г, изъятой 18 марта 2022 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>, которое признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (л.д.94-101).

Оценивая вышеприведенные показания Завадской Л.А., признавшей свою вину в предъявленном ей обвинении, суд признает их достоверными, допустимыми, относимыми, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей по делу, существенных противоречий не имеют, подтверждены другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показания допрошенных в судебном заседании Свидетель5, Свидетель1, Свидетель2, Свидетьль3, Свидеьель4 не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и исследованным доказательствам, оснований не доверять им не имеется, поэтому суд признает их достоверными.

Оснований для оговора подсудимой Завадской Л.А. со стороны свидетелей, судом не установлено.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимой Завадской Л.А. в предъявленном ей обвинении при установленных судом обстоятельствах.

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии и согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

Проверка показаний на месте, осмотр места происшествия, осмотр предметов и приобщение их к материалам дела в качестве вещественных доказательств - проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений закона при проведении указанных следственных действий не выявлено.

Анализируя вышеизложенное заключение эксперта №<...> от 4 апреля 2022 года суд считает, что его выводы с учетом совокупности исследованных судом доказательств не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку научно обоснованы, аргументированы и нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Выводы эксперта подтверждаются другими доказательствами, представленными обвинением и исследованными в ходе судебного следствия, экспертиза проведена экспертом, имеющим специальные познания, соответствующую квалификацию, на основе подробно изложенных в заключении методик и технических средств.

Перед началом производства экспертизы эксперту разъяснялись его права и обязанности, он был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» проведено в соответствии с требованиями ст.ст.6,7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований для проведения данных мероприятий, с соблюдением предусмотренных законом условий их проведения, надлежащими лицами, с соблюдением конституционных прав Завадской Л.А.

Проведение ОРМ «Наблюдение» по месту жительства Завадской Л.А. от 18 марта 2022 года, в ходе которого в доме у Завадской Л.А. обнаружено наркотическое средство <...>, осмотр места происшествия от 25 марта 2022 года, в ходе которого данное наркотическое средство было изъято, а также проверка показаний на месте по месту жительства Завадской Л.А. были проведены с согласия Завадской Л.А., что последняя подтвердила в судебном заседании, что также следует и из показаний допрошенных по делу свидетелей.

Проведение ОРМ «Наблюдение» оформлено соответствующей справкой-меморандум от 21 марта 2022 года (л.д.55-56), в которой подробно отражены результаты оперативно-розыскной деятельности.

Приведенные выше доказательства виновности Завадской Л.А., полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, переданы в следственный отдел и использованы в доказывании правомочным лицами, на основании действующего законодательства, надлежащим образом документально оформлены и процессуально закреплены в соответствии с действующим законодательством.

При этом как следует из показаний Свидетель2 им была допущена техническая ошибка при составлении справки-меморандум от 21 марта 2022 года, а именно он допустил ошибку в дате, неверно указав, что ОРМ «Наблюдение» по месту жительства Завадской Л.А., а затем и обнаружение наркотического средства в доме у последней происходило 17 марта 2022 года, в действительности данные обстоятельства имели место 18 марта 2022 года.

Оснований не доверять данным показаниям Свидетель2 у суда не имеется, поскольку они подтверждены свидетелем при допросе в судебном заседании, данные показания подтверждены Завадской Л.А., в том числе при проверке показаний на месте, согласуются с показаниями Свидетель5, Свидетель1, Свидетьль3, Свидеьель4, а также с письменными материалами дела.

В связи с чем оснований ставить под сомнение дату проведения ОРМ «Наблюдение» по месту жительства Завадской Л.А. у суда не имеется.

Каких-либо процессуальных нарушений при назначении и производстве экспертизы не допущено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела судом не установлено.

Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости письменных доказательств, изложенных выше, в качестве доказательств, судом не установлено.

Согласно заключению комиссии экспертов №<...> от 5 апреля 2022 года Завадская Л.А. <...> у нее не выявлено (л.д.81-82).

Принимая во внимание указанное заключение комиссии экспертов, выполненное квалифицированными специалистами, выводы которой являются подробными и мотивированными, а также поведение Завадской Л.А. в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что как в момент совершения преступления, так и в настоящее время она понимала и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемой, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

На основании вышеизложенного, с учетом требований ст.252 УПК РФ, согласно которой судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, а также с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой Завадской Л.А. и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.228 УК РФ как совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что <...> включен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I), перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Растительная масса, являющаяся наркотическим средством - <...> массой 1050 г. согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером данного наркотического средства.

При назначении наказания подсудимой Завадской Л.А. суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Завадская Л.А. <...>.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Завадской Л.А., суд учитывает: полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, состояние здоровья ее близких родственников, супруги сына, положительную характеристику по месту работы, наличие благодарственного письма за хорошее воспитание дочери.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как об этом было заявлено защитником, поскольку данные обстоятельства материалами уголовного дела не подтверждены.

Дача признательных показаний Завадской Л.А. относительно обстоятельств совершенного ею преступления, установленных также совокупностью иных доказательств, полученных без участия подсудимой, а также нечиненые препятствий органу предварительного расследования, не является основанием для признания наличия в действиях Завадской Л.А. указанного смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Завадской Л.А. в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимой Завадской Л.А., характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельств дела, наличия смягчающих ее наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих ее наказание, суд приходит к выводу о том, что цели наказания согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы, что будет отвечать требованиям социальной справедливости и принципу соразмерности содеянному.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимой, ее поведение во время и после совершения преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, которые в целом свидетельствуют об осознании подсудимой противоправности своих действий и о раскаянии в содеянном, а также с учетом состояния ее здоровья и членов ее семьи, суд признает их исключительными, а потому суд считает, что наказание подсудимой Завадской Л.А. в виде лишения свободы может быть назначено на основании ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для применения при назначении Завадской Л.А. наказания положений ст.73 УК РФ, поскольку это не окажет должного исправительного воздействия, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, принципу справедливости.

Принимая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой Завадской Л.А., суд приходит к выводу о нецелесообразности применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, суд полагает возможным применить положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию совершенного Завадской Л.А. преступления на менее тяжкую, признав преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, преступлением средней тяжести.

В связи с чем в силу положений п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает подсудимой Завадской Л.А. отбывание наказания в колонии-поселении, с самостоятельным следованием.

Меру пресечения Завадской Л.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Завадскую Л.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, признав преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, преступлением средней тяжести.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Завадской Л.А. назначить в колонии-поселении.

Осужденная Завадская Л.А. должна следовать в колонию-поселение за счет средств государства самостоятельно после вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Завадской Л.А. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Засчитать время следования осужденной Завадской Л.А. к месту отбывания наказания в срок лишения свободы день следования за день отбытия.

Меру пресечения Завадской Л.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

спецпакет АА <...> к заключению эксперта №<...> от 4 апреля 2022 года с находящимся внутри полимерным пакетом с растительной массой зеленого цвета, являющейся наркотическим средством - <...> массой 1050 г, изъятой 18 марта 2022 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Привокзальный» УМВД России по г.Туле приобщить к материалу выделенного из уголовного дела на основании постановления следователя отдела по расследованию на обслуживаемой территории (место дислокации ОП «Привокзальный») СУ УМВД России по г.Туле должностное лицо от 28 апреля 2022 года (л.д.118).

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защиты.

Председательствующий