Решение по делу № 2-225/2020 от 28.04.2020

Дело № 2-225/2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д

        В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И

В составе председательствующего судьи                                          М.В. Попова

при секретаре                                                                                         С.А. Тихоновой

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово

                                                                                                                   15 июня 2020 г.

дело по иску Акционерного общества АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Виноградову Денису Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

                                         У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратилось с иском к Виноградову Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Указывает, что 21.10.2013 между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (далее по тексту - Банк) и Виноградов Денис Николаевич (далее по тексту - Ответчик) был заключен кредитный договор №/13ф, на сумму 68000 р. на неотложные нужды, со сроком погашения кредита 60 мес., с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,14 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга.

Кредитные средства были перечислены на счет заёмщика, открытый в ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА». Таким образом, Банк исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору.

Согласно кредитному договору, Ответчик обязался ежемесячно обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору.

Ответчик был ознакомлен с условиями по обслуживанию кредитного договора, порядком возврата кредита (использованного лимита кредитования) и обязался их выполнять в полном объеме, что подтверждается собственноручной подписью Ответчика.

    Не исполняя свои обязательства по кредитному договору, ответчик нарушил график внесения платежей, в связи с чем ему и поручителю были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.

    Таким образом, по состоянию на 22.03.2020 года задолженность перед АО АКБ «ЭКСПРЕСС- ВОЛГА» составляет 153793,5 рублей.

Несмотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, Ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, и не предпринимает мер к её погашению в течение длительного времени. В связи с данными обстоятельствами, Банк вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности.

Просит суд взыскать с Виноградова Дениса Николаевича в пользу АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору в сумме 153793,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4275,88 рублей.

Истец АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» просит рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

От ответчика Виноградова Д.Н. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. С исковыми требованиями не согласен, просит отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Если исполнение кредитного договора производилось по частям, периодическими платежами в определенную дату каждого месяца, то есть для каждой части платежа установлен свой срок исполнения, то срок исковой давности по заявлению ответчика подлежит применению относительно каждой части неисполненного обязательства и начинает течь со следующего дня, не позднее которого ежемесячный обязательный платеж должен быть исполнен.

Как следует из материалов дела, 21.10.2013 между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Виноградовым Денисом Николаевичем был заключен кредитный договор №ф, на сумму 68000 руб. на неотложные нужды, со сроком погашения кредита 60 мес., со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,14 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга.

В связи с неисполнением заёмщиком обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность, которая, по состоянию на 22.03.2020 года составила 153793,50 рублей.

    Согласно графику платежей по кредиту, погашение кредита и процентов по нему должно производиться заемщиком ежемесячно в определенную дату месяца, начиная с 21.10.2013 года. При этом было указано, что кредит выдан не на 60, а на 24 месяца и последняя дата платежа указана 20.10.2015 года. Как следует из материалов дела, после установленной даты 21.10.2015 года платежей по кредиту не производилось, а следовательно с указанной даты начал течь срок давности обращения в суд.

    Таким образом срок исковой давности истёк 20.10.2018 года.

    К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратилось только 27.02.2020 года.

    Предусмотренных ст. 202 ГК РФ оснований для приостановления течения срока исковой давности не установлено.

Согласно статье 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком заявлено суду ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору пропущен, оснований для его восстановления не имеется, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов и штрафа на дату обращения в суд также истек, суд полагает необходимым вынести решение об отказе в иске в полном объеме.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Виноградову Денису Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору — отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья                                                                М.В. Попов

Решение в окончательной форме изготовлено 22 июня 2020 г.