Решение по делу № 2-5801/2024 от 03.09.2024

УИД16RS0...-47

дело ...

    РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    26 сентября 2024 года                                                                        ... РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «...» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «...» (далее по тексту ООО ПКО «...») обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указывается, что ... между Акционерным обществом «...» (далее – АО «...») и ответчиком был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ФИО2 были предоставлены заемные денежные средства в размере ... рублей. В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств образовалась задолженность в период ... по ... в сумме ... рублей. ... банк направил ответчику заключительный счет с требованием оплатить указанную задолженность в течение 30 дней. ... АО «...» на основании договора цессии уступило права требования по настоящему кредитному договору ...». Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... включительно в сумме ... рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере ... рублей.

Заочное решение от ... отменено на основании возражений ответчика определением суда от ....

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие сторон на основании ст. 167, 243 ГПК РФ.

В письменном отзыве ответчик ходатайствовал о применении срока исковой давности, также просил о признании недействительной совершенную уступку права требования.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из статьи 819, пунктов 1 и 2 статьи 809, пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Согласно пункту 2 данной статьи не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В ходе разбирательства по делу установлено, что ... между ...» и ответчиком был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ФИО2 с тарифным планом: Кредитная карта ТП 7.17. Полная стоимость кредита составляет 44,80 процентов годовых (л.д. 35-37).

Согласно Тарифу по кредитным картам Банка Тарифный план ТП 7,17, процентная ставка по операциям на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней 0 % годовых; на покупки при условии оплаты минимального платежа - 45,9,9 % годовых, на получение наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа 45,9% годовых; плата за обслуживание карты – 590 руб.; комиссия за получение наличных и приравненных к ним операциях - 2,9% плюс 290 руб.; плата за оповещение об операциях - 59 руб.; страховая защита - 0,89 % от задолженности в месяц; минимальный платеж - не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.; штраф за неоплату минимального платежа - 590 руб.; неустойка при неоплате минимального платежа – 19 % годовых; плата за превышение лимита задолженности - 390 руб.

Согласно пункту 2.4 Общих условий кредитования универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке клиента или Заявлении-анкете. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в Банк первого Реестра операций (л.д. 38 оборот).

Таким образом, между сторонами в офертно-акцептной форме ... заключен смешанный договор, содержащий в себе признаки кредитного договора и договора банковского счета.

Срок действия договора – до востребования.

В п. 13 индивидуальных условий сторонами согласовано право банка на уступку прав (требований) по договору любым третьим лицам (л.д.36).

... ...» на основании дополнительного соглашения к генеральному соглашению ... в отношении уступки прав (требований) передало права требования по кредитному договору ... - ...» (л.д. 10, 11-18).

Ответчик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, расчет которой представлен по состоянию на ... – ... коп. (л.д. 4).

Как следует из представленных материалов, ответчик после получения кредита не исполнял свои обязательства по внесению ежемесячных платежей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

... банк выставил заемщику заключительный счет на сумму ... рублей с требованием оплаты в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета, в котором одновременно сообщалось о расторжении кредитного договора (л.д.49).

... банк передал истцу право требования по договору, заключенному с ответчиком, в сумме ... рублей, что подтверждается договором уступки прав (требований) (цессии), дополнительными соглашениями к нему.

О состоявшейся уступке права требований истец уведомил ответчика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вышеназванный договор уступки права требования не противоречит нормам законодательства, права ответчика, как потребителя, не нарушает.

В соответствии с представленным расчетом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ... составляет ... рублей.

В части ходатайства представителя ответчика о применении срока исковой давности суд отмечает следующее.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с положениями ст. 200 Гражданского Кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно положениям п.п..1,3 ст. 204 Гражданского Кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В соответствии с п.п.17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 43 (ред. от ...) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу пункта 24 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ..., судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что срок исполнения обязательств был определен банком по правилам абзаца 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ - не позднее ....

... 2016 года мировой судья судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан вынес судебный приказ ... о взыскании с ФИО2 в пользу ...» задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в сумме ... рублей.

В связи с уничтожением данного гражданского дела за истечением срока хранения установить дату обращения взыскателя за судебной защитой не возможно.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ...    данный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражения должника.

В суд с настоящим иском истец обратился ....

Таким образом, на момент обращения истца в суд с данным требованием срок исковой давности истек.

Согласно п.4.1. ст. 198 Гражданского процессуального Кодекса РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

По правилам ст. 98 ГПК РФ при отказе в удовлетворении иска требование о взыскании судебных расходов с ответчика также подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «...» (ИНН ...) к ФИО2, ... года рождения, уроженки ... Республики Татарстан, ( паспорт гражданина Российской Федерации ... ... выдан отделом УФМС России по ... в ... от ...) о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья         Нижнекамского

городского суда РТ                                                  А.Р. Адгамова

Мотивированное решение составлено ....