Решение по делу № 2-1884/2012 от 05.06.2012

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

Хабаровский краевой суд

Дело № 33-6121

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Медведева В.В.

Судей Пестовой Н.В.

                                             Разуваевой Т.А.

при секретаре Литовченко А.Л.

рассмотрела в судебном заседании 17 сентября 2010 года дело по частной жалобе Севастьяновой Риммы Леонидовны на определение Амурского городского суда Хабаровского края от 11 декабря 2010 года о замене стороны правопреемником

      Заслушав доклад судьи Медведева В.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Севастьянова Р.Л. обратилась в суд с иском к  Муниципальному учреждению «Редакция газеты «Амурская заря» о взыскании денежной компенсации морального среда.

Определением Амурского городского суда Хабаровского края от 11 декабря 2010 года ответчик Муниципальное учреждение «Редакция газеты «Амурская заря»   заменен правопреемником – Муниципальным унитарным предприятием  «Редакция газеты «Амурская заря».

В частной жалобе Севастьянова Р.Л. требует определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом определения.

В соответствии с  ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

         Вынося обжалуемое определение, суд правильно руководствовался данной нормой.

         Как видно из материалов дела Муниципальное учреждение «Редакция газеты «Амурская заря» преобразовано в  Муниципальное унитарное предприятие, которое является правопреемником учреждения. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, Уставом МУП «Редакция газеты «Амурская заря», передаточным актом от 06 апреля 2009 г. и истицей не опровергнуто.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает постановленное судьей определение законным и обоснованным и  оснований для его отмены по доводам, изложенным в частной жалобе, не находит.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

        Определение Амурского городского суда Хабаровского края от 11 декабря 2010 года о замене стороны правопреемником, оставить без изменения, а частную жалобу Севастьяновой Р.Л.– без удовлетворения.

Председательствующий:                                                             В.В.Медведев

Судьи:                                                                                            Н.В. Пестова                                                                    

                                                                                              Т.А.Разуваева