Решение по делу № 1-602/2021 от 01.07.2021

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 29 сентября 2021 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области

Пищукова О.В.,

при секретаре судебного заседания Иванове Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Домодедовского городского прокурора Шмакова И.С.,

подсудимых Ермакова П.А., Ермаковой Ю.Н.,

защитников – адвокатов Домодедовского филиала МОКА Ролиной Н.Ю., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Таламбуца А.Л., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ЕРМАКОВА ПАВЛА АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

ЕРМАКОВОЙ ЮЛИИ НИКОЛАЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, образование высшее, замужней, имеющей на иждивении детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ермаков П.А. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Ермакова Ю.Н. совершила покушение на преступление, то есть умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Ермаков П.А. и Ермакова Ю.Н., в период времени до 15 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Российской Федерации, вступили в предварительный преступный сговор между собой и иным лицом (соучастником), направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес> за денежное вознаграждение, в нарушение требований Федерального Закона № «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно распределенным ролям, соучастник неустановленным способом передает наркотическое средство Ермакову П.А. и Ермаковой Ю.Н., которые в свою очередь, находясь по месту проживания по адресу: <адрес>, должны расфасовать наркотическое средство по частям и разложить в тайники «закладки» на территории <адрес>, после чего это место сфотографировать и посредством мобильного приложения «WhatsApp» сообщить соучастнику о месте нахождении тайников «закладок» с наркотическим средством, для последующей передачи соучастником данной информации покупателю наркотических средств.

В продолжение общих преступных намерений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, в период времени до 15 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ, Ермаков П.А. и Ермакова Ю.Н., действуя согласно отведенной им роли, находясь на территории Российской Федерации, неустановленным способом незаконно получили от соучастника сверток с находящимся внутри веществом, которое согласно справок об исследовании №№ ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), который внесен в Список № (раздел «наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими редакциями, общей массой не менее 42,71г, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. После этого с указанным выше наркотическим средством, в указанный период времени, Ермаков П.А. и Ермакова Ю.Н., прибыли в свое жилище по адресу: <адрес>, где в продолжение общих преступных намерений, для удобства незаконного сбыта третьим лицам, согласно отведенной Ермакову П.А. и Ермаковой Ю.Н. преступной роли, из переданного им вещества соучастником, при помощи электронных весов часть наркотического средства расфасовали, и получившееся вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой соответственно: 1,00г, 1,00г, 1,01г, 1,01г, 1,02г, 1,07г, 1,02г, 1,04г, 0,99г, 1,08г, 1,04г, пересыпали в заранее приготовленные одиннадцать свертков и стали незаконно хранить их при себе для дальнейшего незаконного сбыта третьим лицам на территории <адрес>, часть вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 31,43г пересыпали в сверток из полимерного материала, который продолжили незаконно хранить по месту проживания для незаконного сбыта третьим лицам в несколько этапов. Далее Ермаков П.А. и Ермакова Ю.Н., в продолжение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в период времени с 15 часов 51 минуты по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, сверток, обмотанный изолентой, с находящимся внутри веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 1,00г, поместили в доводчик входной двери подъезда № <адрес> <адрес>, сверток, обмотанный изолентой, с находящимся внутри веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 1,01г, поместили в металлический ящик, расположенный справа на стене при входе в подъезд № <адрес>, затем Ермакова Ю.Н. сфотографировала места «тайников-закладок» и отправила эти фотографии через мобильное приложение «Whats App» соучастнику, после чего Ермаков П.А. и Ермакова Ю.Н., продолжили подыскивать места для «тайников-закладок», однако общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт всего наркотического средства находящегося при них и в их жилище, Ермаков П.А. совместно с Ермаковой Ю.Н. и соучастником довести до конца не смогли, то есть осуществить незаконный сбыт всего наркотического средства иному кругу лиц в несколько этапов, по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, сотрудниками полиции, в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в 15 метрах напротив подъезда № <адрес> <адрес> (географические координаты: №), Ермаков П.А. и Ермакова Ю.Н. были задержаны. В ходе личного досмотра Ермакова П.А., проведенного возле входной двери в подъезд № <адрес> <адрес> (географические координаты: №), ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 55 минут, в наружном правом боковом кармане куртки, надетой на Ермакове П.А. обнаружен и изъят пакет из прозрачного полимерного материала, внутри которого находилось 8 свертков, обмотанных изолентой, с находящимся внутри каждого свертка веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой: 1,01г, 1,02г, 1,07г, 1,02г, 1,04г, 0,99г, 1,08г, 1,04г. В ходе личного досмотра Ермаковой Ю.Н., проведенного на лестничной площадке между 2 и 3 этажами в подъезде № <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 10 минут, во внутреннем кармане сумки, находящейся при Ермаковой Ю.Н. обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой, с находящимся внутри веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 1,00г.

В ходе осмотра подъездов, проведенных ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 05 минут, в доводчике входной двери, расположенной в подъезде № <адрес>, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой с находящимся внутри веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 1,00г, ранее помещенный Ермаковым П.А. и Ермаковой Ю.Н. для незаконного сбыта третьим лицам, а в металлическом ящике, расположенном справа на стене при входе в подъезд № <адрес> был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой с находящимся внутри веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 1,01г, ранее помещенный Ермаковым П.А. и Ермаковой Ю.Н. для незаконного сбыта третьим лицам.

В ходе обыска в жилище Ермакова П.А. и Ермаковой Ю.Н., расположенного по адресу: <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 33 минуты, в металлическом ящике, расположенным под кроватью в комнате №, обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с находящимся внутри веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 31,43г, который Ермаков П.А. и Ермакова Ю.Н. незаконно хранили для незаконного сбыта третьим лицам.

Таким способом Ермаков П.А. совместно с Ермаковой Ю.Н. и соучастником пытались незаконно сбыть на территории <адрес>, третьим лицам вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой 42,71г, что является крупным размером, однако довести общие преступные действия до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как Ермаков П.А. и Ермакова Ю.Н. были задержаны сотрудниками полиции и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Так же, Ермакова Ю.Н., имея умысел на незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств, в период до 15 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно хранила для личного употребления сверток из фольгированной бумаги с веществом внутри, содержащее в своем составе согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным N-метилэфедрон, который внесен в Список № (раздел «наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими редакциями, массой 0,28г, что согласно «Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, когда была задержана сотрудниками полиции, в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в 15 метрах напротив подъезда № <адрес> (географические координаты: №). В ходе личного досмотра Ермаковой Ю.Н., проведенного на лестничной площадке между 2 и 3 этажами в подъезде № <адрес> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 10 минут, в левом нагрудном наружном кармане куртки, надетой на Ермаковой Ю.Н. обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги с веществом внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным N-метилэфедрон, массой 0,28г, что является значительным размером, которое Ермакова Ю.Н. незаконно хранила для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый Ермаков П.А. в судебном заседании признав вину по предъявленному обвинению в полном объеме, раскаявшись в содеянном, воспользовался ст. 51 Конституции и от дачи показаний отказался.

Подсудимая Ермакова Ю.Н. в судебном заседании показала, что она признает свою вину по предъявленному обвинению в полном объеме. Она на протяжении двух лет употребляет наркотические средства. Муж употребляет более длительный период времени. ДД.ММ.ГГГГ муж предложил ей совместно с ним проследовать для раскладки наркотических средств на территории <адрес>, на что она согласилась. Они совместно проследовали в на <адрес>, где зашли сначала в один подъезд и сделали закладку, потом в другой подъезд, где так же сделали закладку, после чего сфотографировали место закладки и отправили соучастнику, после чего они были задержаны сотрудниками полиции. Обнаруженные при муже сверки они должны были разложить аналогичным способом. В ходе ее личного досмотра был изъят один сверток, который был предназначен для ее личного употребления. В последующем она дала свое согласие на обыск жилища, где были обнаружены наркотические средства, которые так же предназначались для сбыта иным лицам через закладки. Раскаивается в содеянном, просит учесть, что на ее иждивении находятся дети, которые нуждаются в ее присутствии. На сегодняшний день она не является наркозависимой, просила при назначении наказания применить к ней отсрочку исполнения наказания, обязуется подобного впредь не совершать.

Вина подсудимых в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО11, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО13, ФИО14 и ФИО12 принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» установленного на автостоянке напротив первого подъезда <адрес> за дворовой территорией, прилегающей к домам № и № <адрес>, в виду поступившей оперативной информацией о том, что Ермаков П.А. и Ермакова Ю.Н. занимаются сбытом наркотического средства – героин на территории <адрес> через «закладки», наиболее частыми местами сбыта являются подъезды вышеуказанных домов. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения наблюдения примерно в 15 часов 51 минуту выявлены подсудимые, которые заходили в подъезд № <адрес> подъезды №, 6 <адрес>. Ермакова Ю.Н. открывала дверь с помощью ключа, после чего подсудимые заходили в подъезд и спустя непродолжительное время выходили оттуда. Затем подсудимые по пешеходному тротуару направились в сторону <адрес>, после чего было принято решение об их задержании. Оперуполномоченным ФИО13 был произведен личный досмотр Ермакова П. А., по результатам которого у последнего были обнаружены сверки с веществом внутри каждого. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сотрудником полиции ФИО12 был произведен обыск по месту фактического проживания Ермаковой Ю.Н. и Ермакова П.А. по адресу: <адрес>. В ходе обыска в квартире под кроватью в металлической коробке обнаружены и изъяты: сверток из полимерного материала с веществом внутри, 4 отрезка из полимерного материала черного цвета, моток изоленты белого цвета и электронные весы в корпусе серебристого цвета с остатками вещества на измерительной панели, а также под кроватью обнаружен и изъят моток изоленты черного цвета. Изъятое в ходе обыска упаковано в 4 конверта, которые в присутствии участвующих лиц были опечатаны, удостоверены подписями всех участвующих лиц. По факту проведения обыска был составлен соответствующий протокол;

- показаниями свидетеля ФИО13, который в судебном заседании дал аналогичные по своему содержанию показания свидетеля ФИО11 по факту проведения ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ, дополнив что, им в присутствии понятых был проведен личный досмотр Ермакова П.А. в результате которого, в правом переднем боковом кармане куртки, надетой на нём обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, внутри которого находились 5 свертков, обмотанных изолентой черного цвета с веществом внутри каждого, 1 сверток, обмотанный изолентой белого цвета с веществом внутри, 1 свёрток, обмотанный изолентой красного цвета с веществом внутри, 1 свёрток, обмотанный изолентой синего цвета с веществом внутри. В левом наружном нагрудном кармане куртки, обнаружен и изъят мобильный телефон «Xiaomi». Ермаков П.А. пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, а что находится в свёртках, он не знает, как они оказались в кармане пояснить не смог. Изъятое было упаковано, были составлены соответствующие документы, которые без каких-либо замечаний и дополнений были подписаны участвующими лицами.

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО14, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО11 и ФИО15 по факту проведения ОРМ «Наблюдения» ДД.ММ.ГГГГ, дополнив, что им в присутствии понятых были осмотрены места закладок, которые были сделаны Ермаковыми, в подъезде № по адресу: <адрес>, в ходе которого в нише металлической конструкции, на которой находится доводчик механизма закрытия двери, где был обнаружен и изъят один свёрток с веществом внутри и подъезде № по адресу: <адрес>, в металлической коробке, расположенной при входе в подъезд с права возле трубы, где был обнаружен и изъят один свёрток, обмотанный изолентой чёрного цвета с веществом внутри. По данным фактам были составлены соответствующие процессуальные документы, где все участвующие лица поставили свои подписи.

- показаниями свидетеля ФИО16, которая в судебном заседании показала, что она является инспектором ОДН ОУУПиПДН УМВД России по г/о Домодедово. ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке между 2 и 3 этажами в подъезде № <адрес> ею в присутствии понятых был проведен личный досмотр Ермаковой Ю.Н., в результате проведения которого в карманах куртки надетой на Ермаковой Ю.Н. были обнаружены мобильные телефоны и один сверток из фольги с веществом внутри. Во внутреннем кармане сумки, находящейся при Ермаковой Ю.Н., обнаружен и изъят 1 свёрток, обмотанный изолентой черного цвета с веществом внутри, пластиковая карта «Сбербанк» на ее имя. По факту изъятия Ермакова Ю.Н., пояснила, что в свёртке находится наркотическое средство, которое она хранила с целью личного употребления. Все изъятое было упаковано и скреплено подписями участвующих лиц. По данному факту ей был составлен соответствующий акт, который без каких-либо замечаний и дополнений был подписан всеми участвующими лицами (л.д. 29-31 том 2);

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО17, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она принимала участие в качестве понятой при проведении личного досмотра Ермаковой Ю.Н., по результатам которого в левом боковом наружном кармане куртки и в правом нагрудном наружном кармане куртки обнаружены мобильные телефоны в левом нагрудном наружном кармане куртки обнаружен и изъят 1 свёрток из фольгированной бумаги с находящимся внутри веществом. Во внутреннем кармане сумки, находящейся при Ермаковой Ю.Н., обнаружен и изъят 1 свёрток, обмотанный изолентой черного цвета с веществом внутри, а также пластиковая карта «Сбербанк» на ее имя. Ермакова Ю.Н., пояснила, что мобильные телефоны принадлежат ей, в свёртках находится наркотическое средство, которое она хранила с целью личного употребления. Далее сотрудником полиции были составлены процессуальные документы, где все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний не имелось, а все изъятое было упаковано по конвертам, опечатано печатью и скреплено подписями (л.д. 17-19 том 2);

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО18, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО17 по обстоятельствам ее участия в качестве понятого при проведении личного досмотра Ермаковой Ю.Н. (л.д. 20-22 том 2);

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО19, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра Ермакова П.А., по результатам которого в правом боковом кармане куртки, надетой на нём, обнаружен и изъят пакет, внутри которого находились пять свертков, обмотанных черной изолентой с веществом внутри каждого, один свёрток, обмотанный красной изолентой цвета с веществом внутри, один свёрток, обмотанный красной изолентой с веществом внутри, один свёрток, обмотанный синей изолентой. В левом наружном нагрудном кармане куртки, обнаружен и изъят мобильный телефон, с двумя сим-картами сотовых операторов «МТС», «Билайн», а также картой памяти. Ермаков П.А. пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, а что находится в свёртках, он не знает, как они оказались в кармане он тоже не знает. Далее был произведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, в 6 подъезде в нише металлической конструкции, на которой находится доводчик механизма закрытия подъездной двери, обнаружен и изъят один свёрток, обмотанный изолентой чёрного цвета с веществом внутри. В подъезде № <адрес>, в металлической коробке, расположенной при входе в подъезд, справа возле трубы, обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изолентой черного цвета с веществом внутри. Также был проведен осмотр подъезда № <адрес>, но предметов, средств, веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ обнаружено не было. По всем указанным действиям с его участием были составлены процессуальные документы, где все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний не имелось, а все изъятое было упаковано по конвертам, опечатано печатью и скреплено подписями (л.д. 23-25 том 2);

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО20, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО19 по обстоятельствам его участия в качестве понятого при проведении личного досмотра Ермакова П.А., а также осмотра места происшествия, а именно подъезды №,6 <адрес> подъезд № <адрес> (л.д. 74-77 том 2);

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО21, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он принимал участие в качестве понятого при проведении обыска в жилище по адресу: <адрес>, <адрес>, в результате проведения которого в квартире под кроватью в металлической коробке обнаружены и изъяты: сверток из полимерного материала с веществом внутри, 4 отрезка из полимерного материала черного цвета, моток изоленты белого цвета и электронные весы в корпусе серебристого цвета с остатками вещества на измерительной панели, а также под кроватью обнаружен и изъят моток изоленты черного цвета. По данным фактам были составлены процессуальные документы, где все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний не имелось, а все изъятое было упаковано по конвертам, опечатано печатью и скреплено подписями (л.д. 86-87 том 2).

а также письменными доказательствами:

- рапортом о проведении ОРМ «Наблюдение», от ДД.ММ.ГГГГ, на которой имеется резолюция начальника УМВД России по г.о. <адрес>. К рапорту имеется приложение - фотография (л.д. 10-11 том 1);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, примерно в 15 метрах напротив подъезда № (координаты: №) были задержаны Ермаков П.А. и Ермакова Ю.Н. (л.д. 12-13 том 1);

- актом проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут установлено ОРМ «Наблюдение» на автостоянке напротив первого подъезда <адрес> за дворовой территорией, прилегающей к домам № и № <адрес>, по результатам которого были задержаны Ермаковы П.А. и Ю.Н. как лица совершавшие закладки с наркотическим средством героин (л.д. 14-15 том 1);

- актом личного досмотра Ермакова П.А. от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной к нему фототаблицей, в ходе которого у последнего в правом наружном боковом кармане куртки обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет внутри которого находятся 8 свертков, обмотанных изолентой с веществом внутри каждого, в левом наружном нагрудном кармане куртки, обнаружен и изъят мобильный телефон «Хiaomi» в корпусе черного цвета с сим-картами и картой памяти (л.д. 16-23 том 1);

- актом личного досмотра Ермаковой Ю.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной к нему фототаблицей, в ходе которого у последней в левом боковом кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон «Xiaomi» в корпусе черного цвета с 2 сим-картами и картой памяти, в правом нагрудном кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон «Huawei» в корпусе белого цвета с сим-картой и картой памяти, во внутреннем кармане сумки, находящейся при Ермаковой Ю.Н. обнаружены и изъяты: сверток, обмотанный изолентой с веществом внутри, пластиковая карт ПАО «Сбербанк» на имя Юлии Ермаковой, связка из семи магнитных ключей (л.д. 24-31 том 1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, в ходе которого осмотрен подъезд 6 <адрес> <адрес>, и в доводчике механизма входной двери в подъезд был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой, с находящимся внутри веществом (л.д. 32-40 том 1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной к нему фототаблицей, в ходе которого осмотрен подъезд 3 <адрес>, и в металлическом ящике справа при входе в подъезд был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой, с находящимся внутри веществом (л.д. 41-49 том 1);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой: представленное на исследование вещество, массой 1,00г, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). (л.д. 92-93 том 1);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой: представленное на исследование вещество, массой 1,00г, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) (л.д. 95-96 том 1);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой: представленные на исследования вещества, массой 1,01г, 1,02г, 1,07г, содержат в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) (л.д. 98-99 том 1);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого:

- вещества (объекты 1-8), массой: 0,99г; 1,00г; 1,05г; 1,02г; 1,04г; 0,99г; 1,08г; 1,04г, соответственно, «изъятое в ходе личного досмотра Ермакова П.А. от 16.03.2021…», содержат в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин);

- вещества (объект 10), массой 0,98г, «изъятое в ходе личного досмотра Ермаковой Ю.Н. от 16.03.2021…», содержат в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин);

- вещество (объект 11), массой: 0,98г, «…изъятое в ходе осмотра подъезда № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в доводчике входной двери», содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин);

- вещество (объект 12), массой: 1,01г, «…изъятое в ходе осмотра подъезда № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в металлическом ящике», содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин);

- вещество (объект 13), массой: 31,43г, «…изъятое в ходе производства обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>», содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) (л.д. 168-171 том 1);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что в ходе производства обыска в жилище Ермакова П.А. и Ермаковой Ю.Н., по адресу: <адрес> металлическом ящике, находящемся под кроватью в комнате № было обнаружено и изъято: сверток, из полимерного вещества, с находящимся внутри веществом, 4 отрезка из полимерного материала черного цвета, моток изоленты белого цвета, электронные весы в корпусе серебристого цвета с остатками вещества на измерительной панели, под кроватью так же обнаружен и изъят моток изоленты черного цвета (л.д. 184-192 том 1);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена связка ключей, изъятая в ходе личного досмотра Ермаковой Ю.Н., установлено, что данные ключи являются магнитными и могут служить для беспрепятственного прохода Ермакова П.А. и Ермаковой Ю.Н. в подъезды жилых домов (л.д. 247-248 том 1);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что были осмотрены конверты с находящимися внутри свертками с наркотическим средством героин, изъятые в ходе личного досмотра Ермакова П.А., изъятый в ходе личного досмотра у гр. Ермаковой Ю.Н., изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по местам закладок, обнаруженный и изъятый в ходе обыска по адреса: МО, <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, а так же конверт с находящимися внутри электронными весами, обнаруженные и изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-46 том 2);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной к нему фототаблицей, согласно которого осмотрен мобильный телефон «Huawei», изъятый в ходе личного досмотра Ермаковой Ю.Н., установлено, что Ермакова Ю.Н. делала фото тайников-«закладок» в феврале 2021 года, в основном в подъездах жилых домов (л.д. 88-108 том 2);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной к нему фототаблицей, согласно которого осмотрен мобильный телефон «Xiaomi», изъятый в ходе личного досмотра Ермакова П.А., и мобильный телефон «Xiaomi», изъятый в ходе личного досмотра Ермаковой Ю.Н., согласно которого установлено, что Ермакова Ю.Н. и Ермаков П.А. делали фото тайников-«закладок» в ДД.ММ.ГГГГ года, в основном в подъездах жилых домов, так же и тех подъездов, в которых в последующем были изъяты свертки с наркотическим средством, в том числе, на обоих телефонах велась переписка в мессенджере «WhatsApp», велась переписка с контактом «<данные изъяты>» (м.т. №) о приобретении и распространении наркотических средств, а так же отправлялись данные банковской карты, изъятой в ходе личного досмотра Ермаковой Ю.Н. (л.д. 116-143 том 2);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен отчет по банковской карте №, принадлежащей Ермаковой Ю.Н. В ходе анализа отчета по банковской карте №, установлено что с февраля по март 2021 года на карту поступают денежные средства в суммах 1000, 2000, 3000, 5000, 10000 рублей от разных лиц. Так установлено, что данные суммы регулярно поступают от ФИО1 и ФИО2 (л.д. 144-145 том 2);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной к нему фототаблицей, согласно которого осмотрены: 2 мотка изоленты и 4 отрезка из полимерного материала, изъятых в ходе обыска в жилище Ермакова П.А. и Ермаковой Ю.Н. являющимися предметами для упаковки наркотических средств (л.д. 153-158 том 2).

Так же в судебном заседании были допрошены свидетели защиты по характеристики личности подсудимой Ермаковой Ю.Н., которые охарактеризовали ее исключительно с положительной стороны, подтвердив факт ее активного участия в воспитании детей, которые на сегодняшний день находятся под опекой свекрови, в частности малолетний ребенок и совершеннолетний, обучающийся на дневной форме обучения и не имеющий самостоятельного заработка.

Оценивая в полном объеме совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Показания вышеприведенных свидетелей детальные и подробные, являются взаимодополняющими, подтверждаются всей совокупностью исследованных судом доказательств, не противоречат им, поэтому суд признает их достоверными, соответствующими действительности и считает, что они могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Суд оценивает все указанные выше и исследованные судом письменные и вещественные доказательства также как соответствующие принципам относимости, допустимости и достоверности доказательств, а в их совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Законных оснований для признания этих доказательств недопустимыми не имеется.

В ходе судебного заседания подсудимые Ермаков П.А. и Ермакова Ю.Н. признали вину в полном объеме по предъявленному обвинению, не оспаривая обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении по факту приобретения наркотических средств, способах раскладки наркотических средств через тайники закладки.

Действия Ермаковой Ю.Н., в ходе предварительного следствия касаемо, дачи согласия на обыск жилища, где были обнаружены наркотические средства, а также предметы, свидетельствующие о расфасовки наркотического средства и упаковочные материалы, дача согласия на осмотр телефона с указанием пароля от него, в котором имелись фотографии с местами закладок, желание подсудимый о сотрудничестве со следствием и изобличению иных лиц причастных к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, свидетельствуют об ее активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» проводилось сотрудниками правоохранительных органов не с целью формирования у подсудимых преступного умысла и искусственного создания доказательств их преступной деятельности, а для решения поставленных перед правоохранительными органами ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задач по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, в данном случае для проверки имевшейся оперативной информации об уже совершенных и совершаемых преступлений.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия, получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у Ермакова П.А. и Ермаковой Ю.Н. умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения.

Объективность выводов физико-химической экспертизы сомнений у суда не вызывает, экспертом сделаны конкретные, категорические и мотивированные выводы на основе проведенных исследований. Экспертиза по делу проведена с соблюдением требований, предусмотренных главой 27 УПК РФ.

Изъятое у подсудимых вещество, в ходе личного досмотра подсудимых, в ходе осмотра мест закладок, осмотра жилища общим весом 42,71 грамм, содержащие в своем составе наркотическое средство героин, внесен в Список № (раздел «наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими редакциями, общей массой не менее 42,71г, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Так же изъятое у подсудимой Ермаковой Ю.Н. наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным N-метилэфедрон, массой 0,28 грамм, внесен в Список № (раздел «наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими редакциями, массой 0,28г, что согласно «Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Умысел подсудимых на совершение инкриминируемого им преступления, подтверждается осознанием подсудимыми общественной опасности своих действий, предвидением неизбежности наступления общественно опасных последствий своих действий и желанием их наступления.

Вместе с тем суд считает необходимым исключить из существа обвинения Ермаковой Ю.Н. по эпизоду ч.1 ст. 228 УК РФ указание на приобретение, поскольку ни в ходе следствия, ни в судебном заседании не установлены обстоятельства, составляющие объективную сторону преступления и подлежащие доказыванию по уголовному делу, а именно место и способ приобретения Ермаковой Ю.И. наркотического средства.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о том, что исследованные судом доказательства в их совокупности, с достаточной полнотой подтверждают виновность Ермаковой Ю.Н. в совершении покушение на преступление, то есть умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере и квалифицирует ее действия по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 и ч.1 ст. 228 УК РФ;

Ермакова П.А. как покушение на преступление, то есть умышленные действия направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Переходя к характеристике личности подсудимых суд учитывает, что Ермаков П.А. ранее не судим, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере по поводу ППР в результате употребления нескольких или других ПАВ, по месту жительства характеризуется отрицательно, женат, имеет на иждивении детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет ряд хронических заболеваний «<данные изъяты> «псориас».

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Ермаков П.А. <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 156-157 том 1).

Данную экспертизу суд расценивает как объективную, и приходит к выводу о вменяемости Ермакова П.А. на момент совершения, инкриминируемого ему деяния и учитывает её при характеристике личности и назначении наказания.

Ермакова Ю.Н. ранее не судима, на учете в психиатрическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, замужем, имеет на иждивении детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет ряд хронических заболеваний «<данные изъяты>».

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Ермакова Ю.Н. <данные изъяты> нет (л.д. 147-148 том 1).

Данную экспертизу суд расценивает как объективную, и приходит к выводу о вменяемости Ермаковой Ю.Н. на момент совершения, инкриминируемых ей деяний и учитывает её при характеристике личности и назначении наказания.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание Ермакова П.А. и Ермаковой Ю.Н. наличие на иждивении каждого двоих детей ДД.ММ.ГГГГ года рождение, который не имеет самостоятельного заработка и обучается на очной форме обучения, их состояние здоровья, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также Ермаковой П.А. активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание подсудимых судом не установлено

Исходя из приведённого, личности виновных, конкретных обстоятельств совершенного преступления, наличие всей совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств каждого в отдельности, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, суд считает необходимым и соразмерным назначить Ермакову П.А. и Ермаковой Ю.Н. наказание, в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания, Ермаковой Ю.Н. с учетом положения положения ч.1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, Ермакову П.А. с учетом положения ч.3 ст. 66 УК РФ, так как исправление подсудимых возможно только в условиях изоляции последних от общества.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам закрепленным в ст. 3-7 УК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст. 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к Ермакову П.А. и Ермаковой Ю.Н. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, равно как и для применения к ним ст. 64, 73 УК РФ.

Вместе с тем, суд, учитывая наличие на иждивении подсудимой малолетнего ребенка, 2010 года рождения, исключительно положительные характеристики по личности подсудимой в части воспитания детей, предоставленные из дошкольного учреждения, суд приходит к выводу о возможности применения к подсудимой на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочки реального отбывания наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

С учетом применения к подсудимой при назначении наказания положений ч. 1 ст. 82 УК РФ, избранная ей мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене (под стражей содержалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно).

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы Ермакову П.А. судом определен в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ исправительная колония строгого режима.

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303 – 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЕРМАКОВА ПАВЛА АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на десять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ермакову П.А. до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания Ермакову П.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть Ермакову П.А. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ЕРМАКОВУ ЮЛИЮ НИКОЛАЕВНУ признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на восемь лет;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 30.000 рублей.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно Ермаковой Ю.Н. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить назначенное осужденной Ермаковой Ю.Н. реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Ермаковой Ю.Н. в виде содержания под стражей отменить, Освободить ее из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: вещества массой 0,86г, 0,87г, 0,92г, 0,89г, 0,91г, 0,86г, 0,95г, 0,91г, 0,85г, 0,85г, 0,88г, 31,3г содержащие в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), вещество массой: 0,26г «изъятое в ходе личного досмотра Ермаковой Ю.Н. от 16.03.2021…», содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным N-метилэфедрон, электронные весы, 2 мотка изоленты и 4 отрезка из полимерного материала, вещество массой: 0,28г «изъятое в ходе личного досмотра Ермаковой Ю.Н. от 16.03.2021…», содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным N-метилэфедрон, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г/о <адрес>, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №.

- мобильный телефон «Huawei», изъятый в ходе личного досмотра Ермаковой Ю.Н., мобильный телефон «Xiaomi», изъятый в ходе личного досмотра Ермакова П.А., и мобильный телефон «Xiaomi», изъятый в ходе личного досмотра Ермаковой Ю.Н., по вступлению приговора в законную силу, вернуть Ермаковой Ю.Н., после удаления имеющейся в нем информации касаемо данного уголовного дела;

- связку ключей, изъятых в ходе личного досмотра Ермаковой Ю.Н., по вступлению приговора в законную силу, уничтожить как не востребованную;

- отчет по банковской карте №, хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Пищукова