Решение по делу № 2-3618/2020 от 01.09.2020

      К делу № 2-3618/2020

Р Е Ш Е Н И Е

(ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года                                  г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе

председательствующего – судьи Зубкова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Бешуковой С.Б.,

с участием представителя истца Беличенко Д.П. – Череватенко О.А.,

прокурора Дорохова И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беличенко Дмитрия Петровича к     Шовгенову Киму Аслановичу и Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

Беличенко Д.П. обратился в Майкопский городской     суд с иском к ответчикам о возмещении вреда здоровью. В обоснование иска пояснил, что 10.08.2014 года в г.Майкопе на перекрестке ул. Жуковского и Пролетарской произошло ДТП с участием автомобиля «БМВ-523», г/н А 252ЕО 01 под управлением Шовгенова К.А. В результате ДТП истцу был причинен вред здоровью. В результате состояние здоровья значительно ухудшилось и привело к стойкой утрате трудоспособности. Вступившим в законную силу решением Майкопского городского суда от 31.05.2018г. был удовлетворен его иск к Шовгенову К.А. и Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного ДТП, и было взыскано с Российского Союза Автостраховщиков возмещение вреда здоровью в сумме 118 074 рублей.

Однако при рассмотрении данного дела не были рассмотрены требования о взыскании ежемесячных платежей в счет возмещения вреда здоровью.

          На основании изложенного просил взыскать с ответчиков утраченный доход ввиду причинения вреда здоровью за период с мая 2018г. до сентября 2020г. в размере 93 984 руб., а также взыскать ежемесячно в размере 3 960 руб.

    В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования и просила удовлетворить.

    Ответчики (их представители) в судебное заседание не явились.

    Заслушав лиц участвующих по делу исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела № 2-60/2018, дав им надлежащую оценку, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

    Как установлено в судебном заседании, 10.08.2014 года в г.Майкопе на перекрестке ул. Жуковского и Пролетарской произошло ДТП с участием автомобиля «БМВ-523» г/н А 252ЕО 01 под управлением Шовгенова К.А.

    Постановлением Майкопского городского суда от 22.10.2014 года Шовгенов К.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 20 000 рублей. Постановление вступило в законную силу.

    Как следует из заключения эксперта № 2107/1328 от 16.09.2014 года, проводимого ГБУЗ РА Адыгейское Республиканское бюро СМЭ, Беличенко Д.П. был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, сроком более 21 дня: ушиб головного мозга средней степени с формированием внутримозговой гематомы в правой теменной области, субарахноидальное кровоизлияние, ушибленная рана головы, ушиб грудной клетки, перелом 4,5,6,11 ребер справа, ушиб правого легкого, могли образоваться при ударе потерпевшего о выступающие части салона легкового автомобиля в момент ДТП.

    Полученная гр-ном Беличенко Д.П. черепно-мозговая травма повлекла за собой стойкие последствия в виде: посттравматической кисты правой теменной доли, синдрома внутричерепной гипертензии, стойкого цефалгического синдрома, левостороннего гемипареза (легкий в руке, умеренный в ноге), умеренного вестибуло-атактического синдрома, органического расстройства личности травматического генеза легкой степени, которые в соответствии с Медицинскими критериями определения степени тяжести причиненного здоровью человека» №194н от 24.04.2008 г. и приложения «Таблица процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействий внешних причин», сопровождаются стойкой утратой общей трудоспособности в размере 30%.    17.12.2014 г. Беличенко Д.П. проведена медико-социальная экспертиза (протокол №1480) и ему была установлена третья группа инвалидности с ограничение способности к трудовой деятельности первой степени, сроком на один год. 22.02.2016 г., 26.01.2017 г 21.02.2018 г. были повторно проведены медико-социальные экспертизы, по результатам которых повторно признан инвалидом третьей группы, бессрочно, с ограничением способности к трудовой деятельности первой степени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Пункт 1 ст.1085 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении здоровья возмещению подлежит в том числе, утраченный заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.

    При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (п.2 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» в пункте 27 подп. «б» разъяснено, что в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включаются расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). При этом расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Как установлено судом в результате ДТП истцу был причинен вред здоровью. В результате состояние здоровья значительно ухудшилось и привело к стойкой утрате трудоспособности.

Кроме того причинение телесных повреждений подтверждается материалами дела № 2-60/2018, так согласно заключения ГБУЗ РА «АРБ СМЭ» № 18/2018 от 27.04.2018 года –«Полученная гр-ном Беличенко Д.П. черепно-мозговая травма повлекла за собой стойкие последствия в виде: посттравматической кисты правой теменной доли, синдрома внутричерепной гипертензии, стойкого цефалгического синдрома, левостороннего гемипареза (легкий в руке, умеренный в ноге), умеренного вестибуло-атактического синдрома, органического расстройства личности травматического генеза легкой степени, которые в соответствии с Медицинскими критериями определения степени тяжести причиненного здоровью человека» №194н от 24.04.2008 г. и приложения «Таблица процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействий внешних причин», сопровождаются стойкой утратой общей трудоспособности в размере 30%.

17.12.2014 г. Беличенко Д.П. проведена медико-социальная экспертиза (протокол №1480) и ему была установлена третья группа инвалидности с ограничение способности к трудовой деятельности первой степени, сроком на один год. 22.02.2016 г., 26.01.2017 г 21.02.2018 г. были повторно проведены медико-социальные экспертизы, по результатам которых повторно признан инвалидом третьей группы, бессрочно, с ограничением способности к трудовой деятельности первой степени.

Стойкие последствия перенесенной черепно-мозговой травмы согласно Приказа министерства труда и социальной защиты Российской Федерации №1024н от 17.12.2015 г. «О классификации и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы» (п. 6.1.4.2) соответствуют утрате профессиональной трудоспособности Беличенко Д.П. в размере 40%».

В силу п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно положениям п.1 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Согласно п. 4 ст. 1086 ГК РФ, в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

По правилам ст. 1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», под заработком (доходом) следует понимать средства, которые потерпевший получал по трудовым и гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности, и которые утратил в результате получения увечья или иного повреждения здоровья, будучи неспособным исполнять свои трудовые функции.

В силу п. 28 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ размер утраченного заработка потерпевшего, согласно п. 1 ст. 1086 ГК РФ, определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности.

Так как истец с 2011 года нигде официально не был трудоустроен, то утраченный доход судом определен исходя из величины прожиточного минимума для работающего населения, что в соответствии с установленной величиной прожиточного минимума в Республике Адыгея, установленного: на 2 квартал 2018г. – 9 563 руб.; - на 1 квартал 2019г. – 9 300 руб.; - на 2 квартал 2019г. – 10 103 руб.; - на 3 квартал 2019г. – 9 900 руб.; - на 4 квартал 2019г. – 9 726 руб. и на 1 квартал 2020г. – 9 955 руб.

В связи с этим общий размер подлежащей взысканию задолженности за прошедший период (с мая 2018г. по сентябрь 2020г.) суммы возмещения вреда здоровью составляет 93 984 руб.

Учитывая, что постановлением Кабинета Министров Республики Адыгея на первый квартал 2020г. величина прожиточного минимума составляет 9 955 руб., а истец исходит из данной суммы, то ежемесячному взысканию подлежит сумма 3 960 руб. (9 955руб. х 40%).

Между тем, учитывая, что указанный ущерб подлежит возмещению примирителем вреда (которым является Шовгенов К.), то указанные исковые требования подлежат удовлетворению в отношении данного ответчика, а в отношении РСА в данном иске надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Беличенко Дмитрия Петровича к Шовгенову Киму Аслановичу о возмещении вреда здоровью - удовлетворить.

Взыскать с Шовгенова Кима Аслановича в пользу Беличенко Дмитрия Петровича сумму утраченного дохода за период с мая 2018г. по сентябрь 2020г. в размере 93 984 руб., а также ежемесячно в счет возмещения вреда здоровью 3 960 руб.

В удовлетворении иска Беличенко Дмитрия Петровича к     Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда здоровью – отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение подлежит немедленному исполнению в части взыскания алиментов, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

             Председательствующий                       подпись                   Г.А. Зубков

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2020-007143-31

Подлинник находится в материалах дела № 2-3618/2020 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.