Решение по делу № 2-2063/2021 от 07.07.2021

57RS0023-01-2021-003140-36

                                 Дело № 2-2063/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2021 года    город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Лигус О.В.,

при секретаре Леоновой Ю.И., помощнике Исайкиной Л.В.,

с участием представителя ответчика Тихонова В.С. – Кошелева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Тихонову ФИО6 суммы кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее по тексту - ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к Тихонову ФИО7 о взыскании суммы кредитной задолженности

В обоснование требований указано, что ПАО НБ «Траст» и Тихонов В.С. заключили кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГ. Со своей стороны банк выполнил условия кредитного договора, однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 290064,35 рублей, которую просит суд взыскать с ответчика, поскольку ДД.ММ.ГГ между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав требований в соответствии с котором первоначальный кредитор уступил права требования по договору №*** от ДД.ММ.ГГ в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика представил возражения, просил отказать в удовлетворении иска по основаниям изложенным в возражениях.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ), на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возраста всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение обязанности.    

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ПАО НБ «Траст» и ответчиком Тихоновым В.С. был заключён кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГ на сумму 271271,55 руб. на срок 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 28,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГ года Тихонов В.С. обратился к мировому судье судебного участка Болховского района Орловской области с иском к ПАО НБ «ТРАСТ» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что денежные средства им получены не были, он ими не пользовался, поскольку необходимость в них отпала; по указанию сотрудника банка для расторжения договора оплатил сумму 7088 рублей, также полагал навязанной услугу по подключению к Договору коллективного добровольного страхования жизни и здоровья. В связи с этим просил суд недействительным условие договора о предоставлении кредита в части возложения обязанности по участию в программе добровольного коллективного страхования; применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде взыскания с Банка уплаченной суммы 7088 рублей, освободить от уплаты процентов, штрафов.

Решением мирового судьи судебного участка Болховского района Орловской области от ДД.ММ.ГГ исковые требования были удовлетворены в части – с ПАО НБ «Траст» в пользу Тихонова В.С была взыскана сумма 7088 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований было отказано.

При этом мировым судьёй был сделан вывод о то, что кредитный договор являлся незаключённым, следовательно, вытекающие из него правоотношения не возникли, значит, он не мог быть расторгнут. В связи с этим внесённая Тихоновым В.С. в Банк сумма 7088 рублей, как неосновательное обогащение, была взыскана в его пользу с ПАО НБ «Траст». Также в связи с отсутствием правоотношений по кредитному договору были признаны не имеющими самостоятельного правового значения доводы о навязывании услуги по страхованию.

Апелляционным определением Болховского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГ решение мирового судьи было оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПАО НБ «Траст» – без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции признал кредитный договор расторгнутым с ДД.ММ.ГГ, в связи с чем пришёл к выводу, что у истца (Тихонова В.С.) не возникло никаких обязательств, а у ПАО НБ «Траст» – никаких прав требований, следовательно, Тихонов В.С. не имел и не имеет в настоящее время перед ПАО НБ «Траст» никаких долговых обязательств.

Несмотря на вышеуказанные судебные акты в 2017 году ПАО НБ «Траст» вновь обратился в суд, а именно к мировому судье судебного участка №2 Советского района г. Орла с исковым заявлением о взыскании просроченной задолженности с Тихонова В.С. по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 18272 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка №2 Советского района г. Орла от ДД.ММ.ГГ в удовлетворении иска было отказано.

Апелляционным определением Советского районного суда г.Орла решением мирового судьи судебного участка №2 Советского района г. Орла от ДД.ММ.ГГ оставлено без изменения.

В силу ст.61 Гражданского процессуального Кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ООО «Экспресс-Кредит» является правопреемником ПАО НБ «Траст» поскольку ДД.ММ.ГГ между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав требований в соответствии с котором первоначальный кредитор уступил права требования по договору №*** от ДД.ММ.ГГ в полном объеме. В связи с чем судебные акты вынесенные с участием ПАО НБ «Траст» и Тихонова В.С. являются обязательными и для ООО «Экспресс-Кредит».

Из искового заявления следует, что по настоящему делу ООО «Экспресс-Кредит» заявляет о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Указанным выше апелляционным определением от ДД.ММ.ГГ кредитный договор признан расторгнутым с ДД.ММ.ГГ. В связи с чем, разрешая судебный спор по настоящему делу, руководствуясь приведёнными выше положениями ст.61 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с Тихонова В.С. указанной задолженности.

Кроме того, как установлено судами, денежные средства, которые ООО «Экспресс-Кредит» просит взыскать с Тихонова В.С., находятся во владении ПАО НБ «Траст», Тихонову В.С. никогда фактически не передавались и до расторжения договора ДД.ММ.ГГ остались им невостребованными, в связи с чем, как следует из апелляционного определения Болховского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГ у истца (Тихонова В.С.) не возникло никаких обязательств, а у банка — никаких прав требования и Тихонов В.С. не имел и не имеет в настоящее время перед банком никаких долговых обязательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.61, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Тихонову ФИО8 о взыскании денежных средств по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд в месячный срок с момента вынесения мотивированного решения суда, которое будет изготовлено в течение пяти дней.

Судья                                    О.В.Лигус

Мотивированный текст решения изготовлен 21.10.2021.