Решение по делу № 2-321/2013 (2-3887/2012;) от 07.11.2012

2-321/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

             судебного заседания

31 января 2013 года

Дзержинский районный суд г.Перми

в составе:

председательствующего судьи Юрченко И.В.

при секретаре Мориловой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мисько А.Н. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата « по Пермскому краю об установлении кадастровой стоимости земельного участка

у с т а н о в и л :

Мисько А.Н. обратился в суд с иском об установлении кадастровой стоимости земельного участка.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайство об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие в адрес суда не направил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что в ГКН внесены сведения о кадастровой стоимости земельного участка, рассчитанной и утвержденной в соответствии с требованиями действующего законодательства. С заявлением об учете изменений объектов недвижимости вправе обратиться собственники таких объектов недвижимости. Истец собственником земельного участка не является. Земельный участок принадлежит на праве собственности Юридическое лицо Решением Арбитражного суда Пермского края в удовлетворении исковых требований Юридическое лицо об установлении кадастровой стоимости земельного участка отказано. Не возражает против оставления заявления без рассмотрения, поскольку истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что истец не явился в судебные заседания Дата, Дата, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении судебных извещений, ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела без своего участия не направил, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания не представил.

    На основании абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие не явился в суд по вторичному вызову.

    Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, о времени и месте судебных заседаний был извещен, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, у суда имеются все основания для оставления исковых требований без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление Мисько А.Н. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата « по Пермскому краю об установлении кадастровой стоимости земельного участка оставить без рассмотрения.

В силу п.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                  И.В. Юрченко