Решение по делу № 1-100/2023 от 11.01.2023

№ 1-100/2023

64RS0043-01-2022-007606-76

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кружилиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Седых А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Заводского района г. Саратова Мельниковой Я.Э.,

подсудимого Киреева А.В.,

защитника – адвоката Студневой Л.С., представившей удостоверение <№> и ордер <№> от <Дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Киреева А. В., родившегося <Дата> в г. Саратове, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не женатого, не работающего, имеющего среднее техническое образование, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Киреев А.В. <Дата> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счёта, при следующих обстоятельствах.

<Дата>, в утреннее время, Киреев А.В., находясь в магазине «Шаурма 24», расположенном по адресу: <адрес>; в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>; в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>; в магазине «Хлебное дело» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись ранее найденной им банковской картой эмитированной к банковскому счету <№>, принадлежащему ФИО, открытому в ПАО «Сбербанк», расположенному по юридическому адресу: <адрес>, не ставя в известность о своих преступных намерениях продавцов магазинов, путем бесконтактной оплаты, осуществил покупки на общую сумму 3 234 рубля 47 копеек путем проведения шести транзакций, тем самым тайно похитил денежные средства ФИО, в указанном размере с ее банковского счета, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Киреев А.В. свою вину в инкриминируемом преступлении по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Не оспаривал время место и способ совершения преступления. Обстоятельства дела, фабулу обвинения и квалификацию содеянного не оспаривал, отказался от дачи показаний, воспользовавшись своим правом, гарантированным ст.51 Конституции РФ. Пояснил, что все изложенное в обвинении соответствует действительным обстоятельствам, при которых он совершил инкриминируемое ему преступление. Просил огласить свои показания, данные в ходе предварительного расследования. В этой связи его показания оглашены в порядке ст.276 УПК РФ.

Из показаний Киреева А.В., оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, следует, что <Дата> в утреннее время, примерно в 09 часов 00 минут, он находился у <адрес>. Во дворе дома, на лавочке, увидел пластиковую банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», он взял ее в руки, после чего направился к своему дому по вышеуказанному адресу. Пока он шел домой, по пути встретил своего друга ФИО, с которым он остановился поговорить и в ходе беседы предложил ему пройтись с ним по магазинам, при этом ФИО, о том, что он нашел банковскую карту, ничего не говорил. ФИО, согласился пройтись с ним, тогда у него возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк», которую он ранее нашёл на лавочке, для того чтобы проверить есть ли деньги на ней. Зайдя в магазин «Шаурма 24», по адресу: <адрес>, он купил две шаурмы на сумму 320 рублей, после этого он вместе с ФИО, направились в магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, где купили разные продукты на сумму 663 рубля. Также в продуктовом магазине по адресу: <адрес>, он купил продукты на сумму 150 рублей и 903 рубля, далее он пошел в магазин «Хлебное дело» по адресу: <адрес>, где купил различные продукты на сумму 996 рублей и уже по пути домой в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> снова купил картошку и курицу на сумму 201 рубль. После этого они с ФИО разошлись по домам. О том, что он нашел указанную карту, ФИО, ничего не знал. Карточку выкинул в ближайший мусорный бак у дома. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Указанные показания также подтверждены в ходе очной ставки между Киреевым А.В. и свидетелем ФИО (л.д. 37-39, 40-42, 114-116)

Кроме признания своей вины подсудимым Киреевым А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, его вина полностью установлена следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей ФИО, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ от <Дата>, от <Дата>, из которых следует, что у нее имеется банковский счет, привязанный к банковской карте ПАО «Сбербанк» <№>, куда ежемесячно начисляется зарплата. <Дата> примерно в 09 часов 00 минут, она выносила из дома мусор, после чего вернулась домой. ФИО в течение дня занималась домашними делами и примерно в 13 часов 00 минут, взяв в руки телефон увидела ряд смс-сообщений о списании с банковской карты денежных средств. Увидев смс — сообщения она начала поиски своей банковской карты и когда обнаружила, что её нет, перевела остаток денежных средств на другую банковскую карту. В результате хищения ей причинен материальный ущерб на общую сумму 3234 рубля 47 копеек. Ей представлена выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» <№> и историю операций по дебетовой карте за период с <Дата> по <Дата>, где указаны следующие списания денежных средств, которые она не совершала:1. <Дата> в 11:03 в SHAURMA 24 Saratov Rus на сумму 320 рублей; 2. <Дата> в 11:30 в MAGNIT MM VEKHAAVO Saratov Rus на сумму 633 рубля 59 копеек; 3. <Дата> 11:56 в OOO Region-Centr Saratov Rus на сумму 150 рублей; 4. <Дата> 12:00 в OOO Region-Centr Saratov Rus на сумму 903 рубля; 5. <Дата> 12:16 в OOO HLEBNOE DELO Saratov Rus на сумму 996 рублей; 6. <Дата> 12:20 в MAGNIT MM VEKHAAVO Saratov Rus на сумму 201 рубль 88 копеек. В результате хищения ей причинен материальный ущерб на общую сумму 3234 рубля 47 копеек. (л.д.15-17, 75-76)

Показаниями свидетеля ФИО, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ от <Дата>, из которых следует, что <Дата> в утреннее время, он находился во дворе своего дома, где встретил своего друга Киреева А. В.. Они поприветствовали друг друга, пообщались и Киреев А.В. позвал его на ярмарку, которая находится в <адрес>. Находясь по адресу: <адрес>, в магазине «Шаурма 24» Киреев А.В., купил две шаурмы, после этого они направились в магазин «Магнит» который расположен по адресу: <адрес>, где Киреев А.В. купил разные продукты, также в продуктовом магазине по адресу: <адрес> Киреев А.В. купил продукты, после чего по адресу: <адрес> в магазине «Хлебное дело» приобрел различные продукты и уже по пути домой в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, Киреев А.В. снова купил картошку и курицу. После этого разошлись по домам. Во всех магазинах Киреев А.В. расплачивался банковской картой, кому принадлежит данная карта, ему не известно. О том, что Киреев А.В. нашел банковскую карту, которой расплачивался, он не знал. Данные показания подтверждены ФИО при проведении очной ставки с Киреевым А.В. (л.д.26-28, 40-42)

Суд полагает, что показания всех вышеперечисленных свидетеля, потерпевшей, являются правдивыми и полагает необходимым их положить в основу приговора. Поскольку они являются полными и исчерпывающими, последовательными и соотносятся с иными доказательствами по делу.

Суд полностью доверяет показаниям всех вышеуказанных свидетеля, потерпевшей, оснований не доверять указанным показаниям не имеется. Оценивая показания названных свидетеля, потерпевшей, суд признает их достоверными, они соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Кроме того, свидетель в ходе проведения предварительного расследования, а также потерпевшая предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Их показания логичны, дополняют друг друга и согласуются между собой, с письменными доказательствами по делу. Оснований для оговора Киреева А.В. судом не установлено.

Показания указанных свидетеля, потерпевшей, изобличающие Киреева А.В., суд оценивает как относимые, достоверные и допустимые, а в совокупности достаточные для разрешения уголовного дела.

Помимо показаний потерпевшей, свидетеля, вина подсудимого Киреева А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждена и совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела.

Протоколом проверки показаний на месте от <Дата>, согласно которому подозреваемый Киреев А.В., подтвердил ранее данные им показания, а также рассказал и показал на месте обстоятельства совершенного им преступления, а именно указал на место, где он нашёл банковскую карту, а также указал на магазины, где совершал покупки, расплачиваясь найденной картой, после чего указал на мусорную урну, куда выкинул найденную банковскую карту. (л.д. 43-50)

Заявлением ФИО от <Дата>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, по факту кражи денежных средств с утерянной банковской карты ПАО «Сбербанк» на общую сумму 3234 рубля 47 копеек. (л.д.5)

Протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осмотрено помещение <адрес>, где<Дата> потерпевшая ФИО, обнаружила, что потеряла банковскую карту и после того, как начали приходить СМС- оповещения, заблокировала её. (л.д.6-9)

Протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осмотрено помещение магазина «Хлебное дело», расположенного в <адрес>, где Киреев А.В., оплачивал продукты найденной банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей потерпевшей ФИО (л.д.51-55)

Протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осмотрено помещение магазина «Продукты», расположенного в <адрес>, где Киреев А.В., оплачивал продукты найденной банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей потерпевшей ФИО (л.д.56-61)

Протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осмотрено помещение магазина «Шаурма 24», расположенное в <адрес>, где Киреев А.В., оплачивал продукты найденной банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей потерпевшей ФИО (л.д.62-66)

Протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенный в <адрес>, где Киреев А.В., оплачивал продукты найденной банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей потерпевшей ФИО (л.д.67-71)

Протоколом осмотра документов от <Дата>, согласно которому, осмотрена выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» <№> и история операции по дебетовой карте за период с <Дата> по <Дата>. Согласно данной выписки за <Дата> имеются следующие оплаты покупок, которые произведены не потерпевшей ФИО, а именно: 1. <Дата> оплата в магазине «MAGNIT MM VEKHAAVTO» на сумму 201 рубль 88 копеек; 2. <Дата> оплата в магазине «MAGNIT MM VEKHAAVTO» на сумму 663 рубля 59 копеек; 3. <Дата> оплата в магазине «OOO KHLEBNOE DELO» на сумму 996 рублей; 4. <Дата> оплата в магазине «SHAURMA 24» на сумму 320 рублей; 5. <Дата> оплата в магазине «OOO Region-Centr Ulica» на сумму 903 рубля; 6. <Дата> оплата в магазине « OOO Region-Centr Ulica» на сумму 150 рублей. (л.д. 98-102)

Выпиской по счету <№>, где отражена история операций по дебетовой карте за период с <Дата> по <Дата>. Данная выписка приобщена в качестве вещественного доказательства. (л.д 103, 104-105)

Протоколом осмотра документов от <Дата>, согласно которому осмотрены приобщенные по ходатайству потерпевшей ФИО документы: скриншоты с мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» о месте открытия банковского счета <№> ПАО «Сбербанк», история операций по дебетовой карте за период <Дата> по <Дата>, расширенная выписка по счёту, скриншот с мобильного телефона от абонентского номера 900. В ходе осмотра установлено место открытия банковского счета <№> ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. А также установлены операции по снятию денежных средств. (л.д.83-91)

Скриншотом с мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», где указаны сведения о месте открытия банковского счета <№> ПАО «Сбербанк», история операций по дебетовой карте за период <Дата> по <Дата>, расширенная выписка по счёту, скриншот с мобильного телефона от абонентского номера 900. Информация, содержащаяся в скриншоте, приобщена в качестве вещественного доказательства (л.д. 92, 93-97)

Заявлением о явке с повинной Киреева А.В. от <Дата>, согласно которому он <Дата>, обнаружил утерянную банковскую карту, произвел по ней покупки, тем самым похитил денежные средства. Вину полностью признает, в содеянном раскаивается. (л.д.20)

Суд полностью доверяет вышеприведенным доказательствам стороны обвинения, которые берет за основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, логичны, полностью согласуются между собой, никаких оснований к оговору подсудимого со стороны, как потерпевшей, так и свидетеля, в судебном заседании установлено не было.

С учетом изложенного, а также обстоятельств дела, имеющихся доказательств, суд считает установленным тот факт, что именно Киреев А.В., действуя при обстоятельствах, указанных в обвинении и фактически установленных в судебном заседании, <Дата> совершил хищение денежных средств в сумме 3 234 рубля 47 копеек с банковского счета, принадлежащего ФИО

Анализ всех вышеперечисленных доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности Киреева А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Действия Киреева А.В. суд квалифицирует п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Квалифицируя действия подсудимого по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ суд исходит из того, что Киреев А.В., не имея на то законного разрешения собственника, с целью использования в личных целях, действуя тайно, из корыстных побуждений, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на изъятие денежных средств потерпевшей с банковского счета, незаконно завладел ее имуществом, и распорядился им по своему усмотрению, расплатившись денежными средствами за приобретенные подсудимым товары.

Судом исследовался вопрос о вменяемости Киреева А.В. на основании представленных сведений, имеющихся в материалах дела и, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу, что Киреев А.В. во время совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Поэтому, суд признает Киреева А.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за данное преступление.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Кирееву А.В., явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств: полное признание вины, раскаяние подсудимого, состояние здоровья Киреева А.В. и его родственников, наличие заболеваний.

Кроме того, судом принимается во внимание то, что Киреев А.В. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Судом учитывается состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, характеристики по месту жительства и регистрации.

Обстоятельств, отягчающих наказание Киреева А.В., по делу не имеется.

В этой связи, наказание подсудимому назначается с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии со статьей 15 УК РФ совершенное Киреевым А.В. преступление относится к категории тяжких преступлений.

Назначая наказание подсудимому, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной мере и полной степени учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи. Влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, суд назначает Кирееву А.В. по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы.

Суд приходит к выводу и полагает, что именно данная мера наказания будет являться справедливой, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам их совершения и личности виновного, сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению Киреева А.В. и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия его жизни и жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, суд, назначая ему наказание в виде лишения свободы, считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поэтому, считает возможным применить к нему условное осуждение, предусмотренное ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, суд не назначает Кирееву А.В. дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией статьи п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, поведения Киреева А.В. до и после совершения преступления, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Не имеется оснований и для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, по делу не установлено.

Согласно ч. 2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Такие процессуальные издержки имеются и выразились в выплате вознаграждения в сумме 5 252 рубля адвокату Прошаковой Т.С., защищавшей Киреева А.В. на досудебной стадии производства по делу.

Исходя из положений п. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Киреев А.В. трудоспособный, имущественно несостоятельным не является, в связи с чем, суд полагает, что возмещение процессуальных издержек не явится чрезмерно обременительным для него. Оснований для освобождения Киреева А.В. частично или полностью от уплаты процессуальных издержек судом не установлено. При таком положении процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подлежат взысканию с подсудимого Киреева А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Киреева А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кирееву А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Киреева А.В. в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение определённых обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении в отношении Киреева А.В. оставить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать со Киреева А.В. в доход государства процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Прошаковой Т.С. в размере 5252 (пять тысяч двести пятьдесят два) рубля.

Вещественные доказательства по делу:

- скриншоты с мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», где указаны сведения о месте открытия банковского счета <№> ПАО «Сбербанк», история операций по дебетовой карте за период <Дата> по <Дата>, расширенная выписка по счёту, скриншот с мобильного телефона от абонентского номера 900, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, оставить в уголовном деле;

- выписку по счету <№>, где отражена история операций по дебетовой карте за период с <Дата> по <Дата>, хранящуюся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Кружилина