Решение по делу № 33-332/2019 от 15.01.2019

2

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Гриценко Л.В. Дело № 33-332а/2019

Докладчик Москаленко Т.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Москаленко Т.П.

судей Кедриной О.В., Тельных Г.А.

при секретаре Сухановой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по частной жалобе ответчика Поповой Екатерины Вячеславовны на определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 03 декабря 2018 года, которым постановлено:

Принять от Полынковой Татьяны Александровны, Божко Николая Николаевича, ООО «Кантри» отказ от иска.

Производство по делу по иску Полынковой Татьяны Александровны, Божко Николая Николаевича, ООО «Кантри» к Поповой Екатерине Вячеславовне об отключении от системы газоснабжения прекратить.

Возвратить ООО «Кантри», уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в доход местного бюджета по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 рублей и по поручению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 6000 рублей.

Заслушав доклад судьи Москаленко Т.П., судебная коллегия

установила:

Полынкова Т.А., Божко Н.Н., ООО «Кантри» обратились в суд с иском к Поповой Е.В. об отключении от системы газоснабжения.

В адрес суда от Полынковой Т.А., Божко Н.Н., ООО «Кантри» поступило заявление, в котором истцы отказались от иска.

В судебном заседании представитель ООО «Кантри» - Мещерякова Т.М. поддержала заявление, просила суд производство по делу прекратить.

Ответчица Попова Е.В. не возражала против прекращения производства по делу.

Суд постановил определение, резолютивная часть которого изложена выше.

В частной жалобе ответчик Попова Е.В. просит отменить указанное определение суда и отказать в удовлетворении иска, как незаконное и необоснованное.

Выслушав объяснения ответчицы Поповой Е.В., поддержавшей доводы частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 п. 1 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признании иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из материалов дела следует, что в письменном заявлении от 03.12.2018 истцы Полынкова Т.А., Божко Н.Н., ООО «Кантри» отказались от иска, указали, что отказ от иска заявлен добровольно, им известны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. В судебном заседании 03.12.2018 года представитель ООО «Кантри» Мещерякова Т.М. поддержала заявление об отказе от иска.

Принимая отказ от иска и прекращая производство по делу, суд обоснованно исходил из того, что истцы добровольно отказались от иска и отказ от иска не нарушает права других лиц.

Доводы частной жалобы ответчика не свидетельствуют о нарушении прав Поповой Е.В. и не могут повлечь отмену определения суда.

Определение является законным, нарушений норм процессуального права судом не допущено, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 03 декабря 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу ответчика Поповой Екатерины Вячеславовны – без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: Судья: Секретарь: