Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-221/2014 от 04.08.2014

                                                                                             к делу № 1-221/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абинск.                                                                             05 сентября 2014 года.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Холошина А.А.,

с участием:

потерпевшего П.Ю.Ю..,

государственного обвинителя помощника прокурора Абинского района Краснодарского края Герасимова И.С.,

подсудимого Кириченко Д.Н.,                                                

его защитника адвоката АК АП Краснодарского края Алексеюка Б.А., представившего удостоверение №4399 и ордер № 103847,

при секретаре Стрелецкой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кириченко Д.Н. родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ,

установил:

Кириченко Д.Н. совершил должностным лицом действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов государства.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

04.06.2013 в Книге учета сообщений о происшествиях (далее - КУСП) отдела МВД России по Абинскому району под номером 5522 зарегистрировано сообщение о преступлении - рапорт <данные изъяты> отдела МВД России по Абинскому району по факту обращения П.Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Абинское отделение ГБУЗ «Бюро СМЭ» Министерства здравоохранения Краснодарского края, в результате которого у последнего были обнаружены телесные повреждения в виде <данные изъяты>

Данное сообщение о преступлении 04.06.2013 было отписано для проведения проверки в порядке ст. 144 УПК РФ Кириченко Д.Н., являющемуся на основании приказа начальника отдела МВД России по Абинскому району № <данные изъяты> - должностным лицом правоохранительного органа, наделенным функциями представителя власти, обладающим в соответствии со ст.ст. 12,13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», п.п. 37.2, 37.5 Наставления по организации деятельности участковых уполномоченных полиции, утвержденного приказом МВД РФ от 31.12.2012 г. № 1166 «Вопросы организации деятельности участковых уполномоченных полиции», п. 45.3 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по приему, регистрации и разрешению в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, утвержденного приказом МВД РФ от 01.03.2012 г. № 140 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по приему, регистрации и разрешению в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях», п. 4.2.1 своей должностной инструкции полномочиями по приему и разрешению заявлений и иных сообщений о преступлениях, документированию в пределах компетенции обстоятельств совершения преступлений.

Кириченко Д.Н., не позднее 12.06.2013, прибыл к домовладению П.Ю.Ю., расположенному по адресу: <адрес> А, где, в ходе беседы с П.Ю.Ю., последний сообщил Кириченко Д.Н., что телесные повреждения ему причинил С.А.А., нанеся сильный удар металлической калиткой в область правой руки, сломав тем самым руку, и что он желает привлечь С.А.А. к уголовной ответственности за совершение указанного деяния. Выяснив обстоятельства получения П.Ю.Ю. телесных повреждений, Кириченко Д.Н. не стал документировать объяснения П.Ю.Ю. о причинении ему телесных повреждений С.А.А..

Затем, Кириченко Д.Н., не позднее 12.06.2013, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении не затрачивать свое рабочее время на дальнейшую проверку поступившего вышеуказанного сообщения о совершенном преступлении и, таким образом, облегчить выполнение поставленных перед ним по иным материалам задач по обнаружению и задержанию лиц, совершивших преступления, установлению свидетелей и очевидцев их совершения, располагая достоверными сведениями о совершенном в отношении П.Ю.Ю. преступлении, явно выходя за пределы своих вышеуказанных должностных полномочий, осознавая общественную опасность своих действий по составлению заведомо ложных объяснений от имени П.Ю.Ю. о некриминальном характере получения им повреждений и заведомо ложного протокола осмотра места происшествия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органов внутренних дел, их дискредитации, дезорганизации нормальной, регламентированной законом деятельности государственного аппарата, создания негативного общественного мнения о сотрудниках полиции, нарушения гарантированных ст.ст. 45, 46, 52 Конституции РФ прав и свобод П.Ю.Ю. на государственную и судебную защиту от преступных посягательств, доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба, относясь безразлично к данным последствиям, составил объяснение от имени П.Ю.Ю., изложив в нем заведомо ложные сведения о получении П.Ю.Ю. телесных повреждений в виде перелома правой кости по своей неосторожности, а не в результате умышленных противоправных действий С.А.А., а также составил протокол осмотра места происшествия, датированный «ДД.ММ.ГГГГг.», изложив в нем заведомо ложные сведения об осмотре территории двора домовладения № А по <адрес>, и на основе указанных заведомо ложных объяснений и протокола осмотра места происшествия Кириченко Д.Н. 12.06.2013 вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлении, зарегистрированном в КУСП отдела МВД России по Абинскому району под № 5522 от 04.06.2013 по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В результате указанных противоправных действий Кириченко Д.Н., выразившихся в составлении заведомо ложных объяснений П.Ю.Ю. и протокола осмотра места происшествия, положенных в основу составленного им же постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.06.2013, при явном наличии признаков преступления по факту причинения С.А.А. средней тяжести вреда здоровью П.Ю.Ю., было укрыто от учета указанное преступление, что повлекло существенное нарушение гарантированных ст.ст. 45, 46, 52 Конституции РФ прав и свобод П.Ю.Ю. на государственную и судебную защиту от преступных посягательств, доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба, и подрыв авторитета органов внутренних дел, их дискредитацию, дезорганизацию нормальной, регламентированной законом деятельности государственного аппарата, создание негативного общественного мнения о сотрудниках полиции.

По факту причинения телесных повреждений П.Ю.Ю. отделом дознания ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № в отношении С.А.А. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> указанное уголовное дело в отношении С.А.А. было прекращено в связи с примирением сторон и возмещением С.А.А. причиненного П.Ю.Ю. вреда.

Подсудимый Кириченко Д.Н. допрошенный в судебном заседании вину в предъявленном обвинении не признал и пояснил, что когда к нему поступил рапорт о совершённом преступлении в отношении П.Ю.Ю., он хотел встретиться с П.Ю.Ю., чтобы отобрать его объяснение. До этого неоднократно созванивался с ним, опросил его по телефону, он дал объяснения. П.Ю.Ю. пояснил, что С. уходил из его двора и хлопнул калиткой, а П.Ю.Ю. хотел придержать калитку и ударился об неё рукой. П.Ю.Ю. при осмотре места происшествия не присутствовал, понятые так же не присутствовали, так как невозможно было найти людей для этого. Он сам расписался в протоколе осмотра места происшествия за П.Ю.Ю. и понятых. По объяснению П.Ю.Ю. по телефону о том, что он сам ударился о калитку, он написал за него объяснение, хотел с ним встретиться. Но П.Ю.Ю., постоянно отказывался, пояснял, что чем-то занят. Объяснение П.Ю.Ю. не подписывал. С. он по материалу в отношении П.Ю.Ю. не опрашивал.

Из показаний потерпевшего П.Ю.Ю. допрошенного в судебном заседании следует, что он отремонтировал С. автомобиль, за ремонт которого С. остался ему должен <данные изъяты> рублей. Поэтому он не отдавал С. отремонтированный автомобиль. Затем. он отдал автомобиль С., но оставил у себя двигатель и коробку передач пока С. не отдаст ему деньги за ремонт автомобиля. После С. начал скандалить у него во дворе, его рука попала между калиткой и стойкой. С. закрыл калитку и сломал ему руку. Он выпихнул С. со двора. Ночь не спал. На следующий день, поехал в больницу, где ему загипсовали руку. С. написал в отношении него заявление в полицию о том, что он не отдаёт ему двигатель и коробку передач. К нему приезжал сотрудник полиции М. изъяли двигатель с коробкой передач. Его опрашивал М., <данные изъяты> Кириченко приезжал позже. Объяснения он не писал так как рука была сломана и не подписывал заявления так как левой рукой писать не мог. Когда к нему приехал Кириченко, он сказал, что С. должен ему денег, но Кириченко сказал что ничего он не добьётся, так как в отношении него может быть применена ст. 119 УК РФ за угрозу убийством, предлагал бросить эту затею. Что Кириченко писал, ему не было известно. Он впоследствии прошёл освидетельствование у судмедэксперта, которому пояснил, что С. ударил его калиткой. Эксперт П.Ю.Ю. послал его делать снимки. Поскольку после его обращения его никто никуда не вызывал, он обратился в прокуратуру, потому что Кириченко ничего ему не пояснял. В прокуратуре все объяснил и ему сказали что дело закрыто принесли показали дело. Он ознакомился с делом и сказал, что в деле подписи, объяснения от его имени ему не принадлежат, Так же, там имелись фотографии не его дома. Он на тот момент имел претензии к С. по поводу долга и руки. Впоследствии С. в суде признал себя винновым и они с ним примирились, так как С. загладил вред уплатив ему <данные изъяты> рублей. Действиями Кириченко, который не принимал никаких мер к С., сказал, что ему ничего не светит, нарушены его права. Без возбуждения уголовного дела в отношении С., он не добился бы возмещения ущерба.

Из показаний свидетеля Г.Г.И., допрошенного в судебном заседании, следует, что он состоит на добровольной <данные изъяты> и сотрудники полиции привлекали его в качестве понятых при производстве тех или иных следственных действий. В 2013 году в осмотре домовладения по адресу: <адрес> А, в качестве понятого он не участвовал. Он знаком с бывшим <данные изъяты> полиции Кириченко Д. со времен его нахождения в казачий дружине, так как они часто осуществляли совместную работу по охране общественного порядка в <адрес>. Ни Кириченко Д.Н., ни другие сотрудники с просьбой разрешить вписать его в протокол следственного действия в качестве понятого и расписаться за него, при том, что фактически он в качестве понятого в производстве данного следственного действия не участвовали, к нему не обращались. В протоколе осмотра места происшествия от 11 июня 2013, согласно которому участковый уполномоченный полиции ОМВД РФ по Абинскому району Кириченко Д.Н. в его присутствии в качестве понятого осмотрел домовладение, расположенное по адресу: <адрес> № подпись от его имени выполнена не им. Он давал согласие на отбор образцов своей подписи для проведения экспертизы.

Из показаний свидетеля С.А.А., допрошенного в судебном заседании, следует, что он решил отремонтировать свой автомобиль марки <данные изъяты>, который отогнал П.Ю.Ю.. П.Ю.Ю. автомобиль не отремонтировал, но деньги за ремонт все получил. Он со скандалом забрал у П.Ю.Ю. свой автомобиль, а затем обратился с заявлением в Ахтырское ПОП Абинского ОВД. Дело вёл Кириченко и ему отказали в возбуждении уголовного дела в отношении П.Ю.Ю.. После завели уголовное дело в отношении него. В суде он признал вину. Выплатил П.Ю.Ю. денежную компенсацию. Он согласился с судебным актом и обжаловать его не собирается. С Кириченко ранее не был знаком.

Вина подсудимого Кириченко Д.Н. подтверждается вышеприведёнными показаниями потерпевшего П.Ю.Ю., свидетелей Г.Г.И., С.А.А., а так же письменными доказательствами:

- протоколом выемки от 03.06.2014, согласно которому у мирового судьи судебного участка № 114 Абинского района Краснодарского края были изъяты материалы уголовного дела № 13300712 по обвинению С.А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ;

- протоколом обыска от 03.06.2014, согласно которому в здании ОМВД РФ по Абинскому району была обнаружены и изъята книга учета сообщения о происшествиях № 2223 ОМВД РФ по Абинскому району;

- протоколом осмотра документов от 04.06.2014 согласно которому были осмотрены и постановлением от 04.06.2014 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: материалы уголовного дела № 13300712 по обвинению С.А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ; книга учета сообщения о происшествиях № 2223 ОМВД РФ по Абинскому району;

- заключением эксперта № 202 от 10.07.2014, согласно выводам которого, рукописный текст, кроме рукописной записи «С моих слов записано верно и мною прочитано», расположенный в объяснении от 11.06.2013 находящемся на листе № 12 материалов уголовного дела № 13300712, представленного на экспертизу по уголовному делу № 14307027, выполнен Кириченко Д.Н.. Рукописная запись «С моих слов записано верно и мною прочитано» выполненная в объяснении от 11.06.2013 находящемся на листе № 12 материалов уголовного дела № 13300712, представленного на экспертизу по уголовному делу № 14307027, вероятно выполнена Кириченко Д.Н.. Ответить на вопрос в категорической форме не представляется возможным в виду краткости рукописной записи в представленном объяснении и частичными изменениями почерка исполнителя. Подписи № 1, № 2, № 3, расположенные в объяснении от 11.06.2013 находящемся на листе № 12 материалов уголовного дела № 13300712, представленного на экспертизу по уголовному делу № 14307027, выполнены не П.Ю.Ю.., а другим лицом (лицами). Рукописные записи, расположенные в протоколе осмотра места происшествия на листе № 13 материалов уголовного дела № 13300712, представленного на экспертизу по уголовному делу № 14307027, выполнены Кириченко Д.Н. Подписи, расположенные в графах «Подписи понятых: 1.» и Понятые: 1.» № 1, № 2, № 3, № 4, протокола места происшествия от 11.06.2013, находящемся на листе № 13 материалов уголовного дела № 13300712, представленного на экспертизу по уголовному делу № 14307027, выполнены не Г.Г.П., а другим лицом (лицами). Подписи, расположенные в графе «иные участвующие лица» № 9, № 10, протокола осмотра места происшествия от 11.06.2013, находящемся на листе № 13 материалов уголовного дела № 13300712, представленного на экспертизу по уголовному делу № 14307027, выполнены не П.Ю.Ю., а другим лицом (лицами),

- рапортом зам. начальника ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Абинскому району от 03.06.13г. из которого следу░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ 18.04.2013░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 04.06.2013░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. «░░░░░░░ ░░░░░░░»;

░░░░░░░░ № 202 ░░ 29.08.2011░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.286 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░. 63 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296-300, 302- 310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.286 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 13300712
░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 112 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 114 ░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ № 2223 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: