Решение по делу № 1-580/2015 от 30.06.2015

№ 1-580/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог                                      20 июля 2015 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Петренко М.Н.,

гос. обвинителя – пом. прокурора города Таганрога Ростовской области Базарновой Н.Л.,

подсудимого Чернецкий С.С.,

защитника – адвоката Новомлинченко С.Ю.,

защитника – Демьянченко Л.А.,

потерпевшей ФИО11,

при секретаре – ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чернецкий С.С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого: 1) 10.06.2006 Биробиджанским гарнизонным судом по ч.2 ст.228, ч.4 ст.337, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбытием наказания в ИК общего режима, 04.08.2009 освобождён по отбытию наказания; 2) 21.03.2013 Неклиновским районным судом по ч.4 ст.264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 года с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года, с отбытием наказания в колонии-поселении, постановлено проследовать в колонию-поселение самостоятельно (наказание не отбыто); 3) 12.01.2015 Таганрогским городским судом по ч.2 ст.159, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 года 2 месяца, с отбытием наказания в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.30-ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чернецкий С.С., имея умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, из корыстных побуждений, в период времени с <дата> по <дата>, находясь на территории <адрес>, похитил принадлежащие ФИО11 денежные средства в сумме 447 208,72 рублей, чем причинил ФИО11 материальный ущерб в крупном размере.

Так, Чернецкий С.С., в начале <дата> года, находясь в <адрес>, разработал преступный план, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО11 в сумме 447 208,72 рублей, заключавшийся в следующем: Чернецкий С.С. предполагал установить доверительные отношения с ФИО11, ввести ее в заблуждение относительно своих истинных намерений совершить хищение денежных средств, принадлежащих ФИО11, заведомо не имея намерения выполнить обязательства по погашению кредита, уговорить ее оформить на свое имя кредиты, а деньги передать ему. Для создания видимости благонадежности, Чернецкий С.С. планировал несколько раз внести по кредитным договорам, оформленным на имя ФИО11, платежи по погашению задолженности, после чего, не намереваясь в дальнейшем исполнять взятые на себя обязательства по погашению займов самостоятельно из личных сбережений, покинуть территорию <адрес>, а полученными от ФИО11 денежными средствами распорядиться по своему усмотрению, в своих личных, корыстных целях.

В целях осуществления преступного умысла, направленного на хищение денежных средств принадлежащих ФИО11, Чернецкий С.С., реализуя свой преступный план, <дата>, находясь на территории <адрес>, умышленно ввел в заблуждение ФИО11, относительно якобы имеющихся у него финансовых проблем и предложил оформить на ее имя кредит в одном из банков <адрес> на сумму 50 000 рублей, а денежные средства передать ему, обещая в течение месяца лично произвести выплаты по кредитному договору в полном объеме.

ФИО11, будучи введенной в заблуждения преступными действиями Чернецкого С.С., <дата>, находясь в офисе <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> заключила кредитный договор № от <дата>, согласно которому получила денежные средства в сумме 40 000 рублей, которые в тот же день, находясь в офисе <данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, передала Чернецкому С.С.

Чернецкий С.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО12, с целью установления доверительных отношений с ФИО11 и создания видимости благонадежности, <дата> передал ФИО11 денежные средства в сумме 48 093 рублей для погашения задолженности по кредитному договору № от <дата>.

В целях осуществления преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО11, Чернецкий С.С., реализуя свой преступный план, заведомо не имея намерения выполнить обязательства по погашению кредита, <дата> в дневное время, находясь на территории <адрес>, воспользовавшись доверительным отношением со стороны ФИО11, ввел ее в заблуждение относительно своих преступных намерений, сообщив заведомо ложную информацию об имеющейся у него задолженности, и уговорил ФИО11 оформить на свое имя кредитные договора в <данные изъяты> <адрес> на общую сумму 368 348,72 рублей, заверив ее, что кредиты он будет погашать самостоятельно и до <дата> задолженности по кредитным договорам будут полностью погашены.

ФИО11, будучи введенной в заблуждения преступными действиями Чернецкого С.С., доверяя ему, согласилась с просьбой Чернецкого С.С., и <дата>, в дневное время, находясь в офисе <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, подписала заявление о заключении кредитного договора № от <дата>, согласно которому <дата> получила банковскую карту к расчетному счету № №, открытому в <данные изъяты>, на котором находились денежные средства в сумме 218 148, 72 рублей. По условиям данного кредитного договора ФИО11 обязана за пользованием заемными денежными средствами до 14 числа каждого месяца с <дата> г. выплачивать <данные изъяты>» ежемесячные платежи в сумме 8 690 рублей.

После чего, в тот же день, то есть <дата>, в дневное время, находясь возле входа в офис <данные изъяты> ФИО11, доверяя Чернецкому С.С., передала ему вышеуказанную банковскую карту с указанием пин-кода. После получения от ФИО11 банковской карты Чернецкий С.С. создал себе возможность для хищения денежных средств, и <дата>, находясь на территории <адрес>, в банкомате обналичил с вышеуказанной банковской карты денежные средства в сумме 218 148,72 рублей и распорядился ими по своему усмотрению, в своих личных, корыстных целях, не собираясь возвращать полученные денежные средства.

Затем, ФИО11, будучи введенной в заблуждения преступными действиями Чернецкого С.С., доверяя ему, <дата>, в дневное время, находясь в офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, заключила кредитный договор № от <дата> и получила денежные средства в сумме 150 200 рублей. По условиям данного кредитного договора, ФИО11 обязана за пользованием заемными денежными средствами до 15 числа каждого месяца с <дата> г. выплачивать <данные изъяты> ежемесячные платежи в сумме 6 879,73 рублей.

После чего, <дата>, в дневное время, находясь возле входа в офис <данные изъяты>, ФИО11, доверяя Чернецкому С.С., передала ему денежные средства в сумме 150 200 рублей, которыми тот распорядился по своему усмотрению, в своих личных, корыстных целях, не собираясь возвращать полученные денежные средства.

Чернецкий С.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО11, с целью установления доверительных отношений с ФИО11 и создания видимости благонадежности, в начале <дата> года передал ФИО11 денежные средства в общей сумме 31 140 рублей во исполнение обязательств по оплате ежемесячных платежей по кредитному договору № от <дата> и кредитному договору № от <дата>.

Далее, в целях осуществления преступного умысла, реализуя преступный план, Чернецкий С.С. в первых числах <дата> года, находясь на территории <адрес>, зная о наличии у ФИО11 личных сбережений в сумме 60 000 рублей, умышленно ввел в заблуждение ФИО11, сообщив последней заведомо ложную информацию об имеющейся у него задолженности в сумме 60 000 рублей и о необходимости ее погашения в кратчайшие сроки, уговорил ФИО11 занять ему денежные средства в сумме 60 000 рублей, обязуясь вернуть денежные средства не позднее <дата>.

ФИО11, будучи введенной в заблуждения преступными действиями Чернецкого С.С., доверяя ему, в период времени с <дата> по <дата>, в вечернее время, находясь возле входа в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, передала Чернецкому С.С. денежные средства в сумме 60 000 рублей, которыми последний распорядился по своему усмотрению, в своих личных, корыстных целях, не собираясь возвращать полученные денежные средства.

Продолжая вводить в заблуждение ФИО11, Чернецкий С.С., реализуя свой преступный план, заведомо не имея намерения выполнить обязательства по погашению кредита, <дата> в дневное время, находясь на территории <адрес>, воспользовавшись доверительным отношением со стороны ФИО11, ввел ее в заблуждение относительно своих преступных намерений, сообщив заведомо ложную информацию об имеющейся у него задолженности и необходимости ее погасить в кратчайшие сроки, уговорил ФИО11 оформить на свое имя кредитный договор в одном из банков <адрес> на общую сумму 50 000 рублей, заверив ее, что кредит он будет погашать самостоятельно и до <дата> задолженности по кредитным договорам будут полностью погашены.

ФИО11, будучи введенной в заблуждения преступными действиями Чернецкого С.С., доверяя ему, согласилась с просьбой Чернецкого С.С., и <дата>, в дневное время, находясь в офисе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, подписала кредитный договор № от <дата> и получила по расходному кассовому ордеру № от <дата> денежные средства в сумме 50 000 рублей. По условиям данного кредитного договора ФИО11 обязана за пользованием заемными денежными средствами до 18 числа каждого месяца с августа 2013 г. по июль 2014 г. выплачивать <данные изъяты> ежемесячные платежи в сумме 6 693,66 рублей.

После чего, <дата>, в дневное время, находясь возле входа в офис <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, ФИО11, доверяя Чернецкому С.С., передала ему денежные средства в сумме 50 000 рублей, которыми тот распорядился по своему усмотрению, в своих личных, корыстных целях, не собираясь возвращать полученные денежные средства.

Таким образом, Чернецкий С.С., имея умысел на хищение чужого имущества путем злоупотреблением доверия, в крупном размере, из корыстных побуждений, в период времени с <дата> по <дата> г., находясь в <адрес>, путем злоупотребления доверием, похитил принадлежащие ФИО11 денежные средства в сумме 447 208,72 рублей, чем причинил ФИО11 материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

Он же, Чернецкий С.С., являясь на основании приказа № от <дата> единственным учредителем и директором ООО «<данные изъяты>», юридический адрес: <адрес>, наделенный в соответствии с Уставом ООО «<данные изъяты>», утвержденным Решением участника № от <дата> и зарегистрированным в ИФНС России по <адрес>, организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в указанной коммерческой организации, обладающий правом действовать без доверенности от имени Общества, открывать в банках расчетные счета, распоряжаться имуществом и финансовыми средствами Общества, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, из корыстных побуждений, в начале <данные изъяты> года, находясь в <адрес>, разработал преступный план, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>» в сумме 372 000 рублей, ООО «<данные изъяты>» в сумме 351 000 рублей, ООО «<данные изъяты>» 405 395,80 рублей.

Преступный план, разработанный Чернецким С.С., заключался в следующем: Чернецкий С.С. планировал заниматься анализом цен на товары, и после ознакомления с объявлениями, размещенными в сети «<данные изъяты>», подбирать потенциальных покупателей и звонить им, и предлагать товар, который фактически в наличии ООО «<данные изъяты>» не было. В случае согласия клиентов приобрести товар, он должен был оформить договор поставки, а также выставить счет на данный товар. После поступления денежных средств на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» Чернецкий С.С., используя программу «<данные изъяты>», установленную в ноутбуке <данные изъяты>, предполагал перечислять денежные средства с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» № №, открытого в филиале <адрес>, на расчетный счет банковской карты № №, открытый на его имя в Ростовском филиале <данные изъяты>», после чего снимать с данной банковской карты и распоряжаться ими по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях, не собираясь осуществлять поставку товаров.

Так, он, являясь на основании приказа № от <дата> единственным учредителем и директором ООО «<данные изъяты>», наделенный в соответствии с Уставом ООО «<данные изъяты>», организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в указанной коммерческой организации, обладающий правом действовать без доверенности от имени Общества, открывать в банках расчетные счета, распоряжаться имуществом и финансовыми средствами Общества, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, из корыстных побуждений, в период времени с <дата> по <дата>, находясь в <адрес>, путем обмана, похитил принадлежащие ООО «<данные изъяты>»» денежные средства в крупном размере в сумме 372 000 рублей.

Так, в целях осуществления преступного умысла, реализуя преступный план, ознакомившись с объявлениями о покупке и продаже <данные изъяты>, примерно в середине <дата> г., Чернецкий С.С., представившись в телефонном разговоре вымышленным именем, действуя от имени ООО «<данные изъяты>», заведомо не имея возможности и намерения исполнять взятые на себя обязательства, умышленно ввел в заблуждение технического директора ООО «<данные изъяты>» ИНН №, юридический и фактический адрес: <адрес>, ФИО13, заверив последнего, что необходимые ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> в количестве 124 штук по цене 6000 рублей с учетом НДС за 1 штуку имеются в наличии у ООО «<данные изъяты>», и предложил заключить договор поставки, пояснив, что только после поступления денежных средств в виде 50% предоплаты на расчетный счет ООО «<данные изъяты>», пистолеты монтажные будут отгружены в адрес ООО «<данные изъяты>».

ФИО13, будучи введенным в заблуждение преступными действиями Чернецкого С.С., сообщил директору ООО «<данные изъяты>» ФИО14 о достигнутой договоренности с ООО «<данные изъяты>» по поставке пистолетов монтажных и получил от него одобрение на дальнейшее взаимодействие. Получив согласие от ФИО14, реализуя указанный преступный план, не имея намерений и возможности организовать такую поставку, Чернецкий С.С., <дата>, находясь в <адрес>, составил договор поставки пистолетов монтажных <данные изъяты> № от <дата> на условиях 50% предоплаты и направил договор по средством электронной почты в адрес ООО «СтройМашСервис-Техно». Согласно данному договору, ООО «Импром-ФИО6» обязалось передать в собственность ООО «СтройМашСервис-Техно» пистолеты монтажные в количестве 124 штук по цене 6000 рублей за штуку на общую сумму 744 000 рублей, а ООО «<данные изъяты>» произвести оплату в размере 372 000 рублей на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» № в филиале <данные изъяты> в <адрес>.

После чего, Чернецкий С.С., в целях осуществления преступного умысла, реализуя преступный план, 06.06.2013, находясь на территории <адрес>, выставил счет № на оплату товара по договору № от <дата> в сумме 744 000 рублей, и направил счет посредством электронной почты ФИО14

ФИО14, будучи введенным в заблуждение преступными действиями Чернецкого С.С., подписал посредством электронной почты договор поставки № от <дата>, и во исполнение условий договора поставки, по платежному поручению № от <дата> перечислил на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» № №, в филиале <адрес>, в качестве предварительной оплаты за пистолеты монтажные <данные изъяты>, денежные средства в сумме 372 000 рублей.

Получив в счет будущей поставки от ООО «<данные изъяты>»» на расчетный счет ООО «<дата>» № №, открытый в филиале <данные изъяты> <адрес> денежные средства в сумме 372 000 рублей, используя систему «<данные изъяты>», <дата>, находясь на территории <адрес>, Чернецкий С.С., с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» № в филиале <данные изъяты> <адрес> перечислил на расчетный счет банковской карты № №, открытый на его имя в ОАО «<данные изъяты>», деньги в сумме 371 000 рублей, тем самым похитил их и распорядился по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях, не собираясь осуществлять поставку товара в адрес ООО «<данные изъяты>».

Таким образом, Чернецкий С.С., являясь единственным учредителем и директором ООО «<данные изъяты>», наделенный организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в указанной коммерческой организации, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, из корыстных побуждений, в период времени с <дата> по <дата>, находясь в <адрес>, путем обмана, похитил принадлежащие ООО «<данные изъяты>»» денежные средства в крупном размере в сумме 372 000 рублей.

Он же Чернецкий С.С., являясь на основании приказа № от <дата> единственным учредителем и директором ООО «<данные изъяты>», юридический адрес: <адрес>, наделенный в соответствии с Уставом ООО «<данные изъяты>», утвержденным Решением участника № от <дата> и зарегистрированным в ИФНС России по <адрес>, организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в указанной коммерческой организации, обладающий правом действовать без доверенности от имени Общества, открывать в банках расчетные счета, распоряжаться имуществом и финансовыми средствами Общества, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, из корыстных побуждений, в период времени с <дата> по <дата>, находясь на территории <адрес>, путем обмана, похитил принадлежащие ООО «<данные изъяты>»» денежные средства в крупном размере в сумме 405 395,80 рублей.

В целях осуществления преступного умысла, реализуя преступный план, ознакомившись с объявлениями о покупке и продаже преформы ПЭТ в ассортименте, примерно в начале <дата> года, Чернецкий С.С., представившись в телефонном разговоре вымышленным именем, действуя от имени ООО «<данные изъяты>», заведомо не имея намерения и возможности исполнить взятые на себя обязательства, умышленно ввел в заблуждение исполнительного директора ООО «<данные изъяты> ИНН №, юридический и фактический адрес: <адрес>, ФИО15, заверив последнего, что необходимые ООО «<данные изъяты>» преформы <данные изъяты>. в количестве 116 640 штук по цене 0,82 рублей за штуку, преформы <данные изъяты>. в количестве 27648 штук по цене 1,46 рублей за штуку, преформы <данные изъяты>. в количестве 48 384 штук по цене 1,68 рублей за штуку, преформы <данные изъяты>. в количестве 48 384 штук по цене 1,28 рублей за штуку, преформы <данные изъяты>. в количестве 55 296 штук по цене 1,92 рублей за штуку, имеются в наличии у ООО «<данные изъяты>», и предложил заключить договор поставки, пояснив, что только после поступления денежных средств в виде 100% предоплаты на расчетный счет ООО «<данные изъяты>», преформы в ассортименте будут отгружены в адрес ООО «<данные изъяты>».

ФИО15, будучи введенным в заблуждение преступными действиями Чернецкого С.С., сообщил директору ООО «<данные изъяты>» ФИО16 о достигнутой договоренности с ООО «<данные изъяты>» по поставке преформы в ассортименте и получил от него одобрение на дальнейшее взаимодействие. Получив согласие от ФИО16, реализуя указанный преступный план, не имея намерений и возможности организовать такую поставку, Чернецкий С.С., <дата>, находясь в <адрес>, составил договор поставки преформы № № на условиях 100 % предоплаты и направил договор по средством электронной почты в адрес ООО «<данные изъяты>». Согласно данному договору, ООО «<данные изъяты>» обязалось передать в собственность ООО «<данные изъяты>» преформы <данные изъяты>. в количестве 116 640 штук по цене 0,82 рублей за штуку, преформы <данные изъяты>. в количестве 27 648 штук по цене 1,46 рублей за штуку, преформы <данные изъяты>. в количестве 48 384 штуки по цене 1,68 рублей за штуку, преформы <данные изъяты>. в количестве 48 384 штуки по цене 1,28 рублей за штуку, преформы <данные изъяты>. в количестве 55 296 штук по цене 1,92 рублей за штуку, на общую сумму 385 395,80 рублей, а ООО «<данные изъяты>» произвести оплату в размере 385 395,80 рублей на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» № в филиале <данные изъяты> в <адрес>.

ФИО16, будучи введенным в заблуждения преступными действиями Чернецкого С.С., подписал посредством электронной почты договор поставки № № от <дата>, и во исполнение условий договора поставки, по платежному поручению № от <дата> перечислил на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» № №, открытый в филиале <данные изъяты> <адрес>, в качестве 100% предварительной оплаты за преформы в ассортименте, денежные средства в сумме 385 395,80 рублей.

Получив в счет будущей поставки от ООО «<данные изъяты>» на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» № №, открытый в филиале <данные изъяты> <адрес> денежные средства в сумме 385 395,80 рублей, используя систему дистанционного банковского обслуживания, реализуя преступный план, 19.07.2013, находясь на территории <адрес>, Чернецкий С.С., с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» № №, открытого в филиале «<данные изъяты> в <адрес>, перечислил на расчетный счет банковской карты № № открытый на его имя в ОАО «<данные изъяты>», денежные средства в сумме 383 000 рублей, тем самым похитил их и распорядился по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях, не собираясь осуществлять поставку товара в адрес ООО «<данные изъяты>».

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение денежных средств в сумме 405 395,80 рублей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», <дата> Чернецкий С.С. позвонил по телефону директору ООО «<данные изъяты>» ФИО16 и сообщил заведомо ложную информацию об отгрузке преформ в адрес ООО «<данные изъяты>», и попросил перечислить деньги в сумме 20 000 рублей на расчетный счет банковской карты ОАО «Сбербанк России» № на имя ФИО17, найденной Чернецким С.С. на территории <адрес>, якобы в качестве оплаты расходов по транспортировке товара.

ФИО16, будучи введенным в заблуждение преступными действиями Чернецкого С.С., произвел внесение наличных денежных средств на счет банковской карты ОАО «Сбербанк России» № в сумме 20 000 рублей в качестве оплаты расходов по перевозке товара.

Чернецкий С.С., имея на руках банковскую карту ОАО «Сбербанк России» № на имя ФИО17, получив на расчетный счет данной карты в счет оплаты расходов по перевозке товара от ООО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 20 000 рублей, распорядился ими по своему усмотрению, в своих личных, корыстных целях, не собираясь осуществлять доставку товара в адрес ООО «<данные изъяты>

Таким образом, Чернецкий С.С., являясь единственным учредителем и директором ООО «<данные изъяты>», наделенный в соответствии с Уставом ООО «<данные изъяты>», организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в указанной коммерческой организации, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, из корыстных побуждений, в период времени с <дата> по <дата>, находясь на территории <адрес>, путем обмана, похитил принадлежащие ООО «<данные изъяты>»» денежные средства в крупном размере в сумме 405 395,80 рублей.Он же Чернецкий С. С., являясь на основании приказа № от <дата> единственным учредителем и директором ООО «<данные изъяты>», юридический адрес: <адрес>, наделенный в соответствии с Уставом ООО «<данные изъяты>», утвержденным Решением участника № от <дата> и зарегистрированным в ИФНС России по <адрес>, организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в указанной коммерческой организации, обладающий правом действовать без доверенности от имени Общества, открывать в банках расчетные счета, распоряжаться имуществом и финансовыми средствами Общества, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, из корыстных побуждений, в период времени с <дата> по <дата>, находясь в <адрес>, осуществил действия, направленные на хищение денежных средств в сумме 351 000 рублей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», при этом, не смог довести до конца свой преступный умысел и распорядиться денежными средствами по своему усмотрению, по независящим от него обстоятельствам.

Так, в целях осуществления преступного умысла, реализуя преступный план, ознакомились с объявлениями о покупке и продаже проволоки <данные изъяты>, размещенными в сети «<данные изъяты>», примерно в начале <дата>., Чернецкий С.С. представившись в телефонном разговоре вымышленным именем, действуя от имени ООО «<данные изъяты>», заведомо не имея намерений и возможности исполнять взятые на себя обязательства, умышленно ввел в заблуждение директора ООО «<данные изъяты>» ИНН №, юридический адрес: <адрес>, ФИО18 относительно якобы имеющихся у ООО «<данные изъяты>» планов и возможностей организации поставки проволоки <данные изъяты> в количестве 390 кг по цене 900 рублей за кг.

Реализуя указанный преступный план, не имея намерений и возможности организовать такую поставку, Чернецкий С.С. <дата>, находясь на территории <адрес>, составил от имени ООО «<данные изъяты>» договор поставки <данные изъяты> № от <дата> на условиях 100% предоплаты, а также выставил счет № от <дата> на предоплату по данному договору в сумме 351 000 рублей, и направил договор и счет посредством электронной почты ФИО18 Согласно данному договору, ООО «<данные изъяты>» обязалось передать в собственность ООО «<данные изъяты>» проволоку <данные изъяты> в количестве 390 кг по цене 900 рублей за 1 кг, на общую сумму 351 000 рублей, а ООО «<данные изъяты>» произвести 100% предварительную оплату в размере 351 000 рублей на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» № в филиале <данные изъяты> <адрес>.

ФИО18, будучи введенный в заблуждения преступными действиями Чернецкого С.С., подписал посредствам электронной почты договор поставки № от <дата>, и во исполнение условий договора поставки, по устной договоренности с Чернецким С.С. по платежному поручению № от <дата> перечислил на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» № №, открытый в филиале <данные изъяты> <адрес> в качестве 50% предварительной оплаты за проволоку, денежные средства в сумме 175 500 рублей.

Получив в счет будущей поставки от ООО «<данные изъяты>» на расчетный счет № ООО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 175 500 рублей, используя систему «<данные изъяты>», <дата> Чернецкий С.С., находясь на территории <адрес>, с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» №№, открытого в филиале <данные изъяты> <адрес>, перечислил на расчетный счет банковской карты № №, открытый на его имя в Ростовском филиале ОАО «<данные изъяты>» деньги в сумме 175 500 рублей, тем самым похитил их и распорядился по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях, не собираясь осуществлять поставку товара в адрес ООО «<данные изъяты>».

Будучи обязанным по договору № от <дата> произвести 100% предоплату за поставляемый товар, ФИО18, проявив бдительность, отказался перечислить оставшуюся часть денег в сумме 175 500 рублей до получения товара. В связи с изложенным, Чернецкий С.С. не смог довести преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме 351 000 рублей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», до конца по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, Чернецкий С.С., являясь единственным учредителем и директором ООО «<данные изъяты>», наделенный в соответствии с Уставом ООО «<данные изъяты>», организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в указанной коммерческой организации, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, из корыстных побуждений, в период времени с <дата> по <дата>, находясь в <адрес>, осуществил действия, направленные на хищение денежных средств в сумме 351 000 рублей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», при этом, не смог довести до конца свой преступный умысел и распорядиться денежными средствами по своему усмотрению, по независящим от него обстоятельствам.

После выполнения требований ст.217 УПК РФ, то есть после ознакомления с материалами уголовного дела, Чернецкий С.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Чернецкий С.С. вину в совершении указанных преступлений признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Кроме того, Чернецкий С.С. пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель, и потерпевшие не возражали против слушания дела в особом порядке. Таким образом, суд считает, что требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены.

Действия подсудимого Чернецкого С.С. суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения денежных средств ФИО11 по ч.3 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере;

- по эпизоду хищения денежных средств ООО «<данные изъяты>», по ч.3 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере;

- по эпизоду хищения денежных средств ООО «<данные изъяты>», по ч.3 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере;

- по эпизоду покушения на хищение денежных средств ООО «<данные изъяты>», по ч.3 ст.30-ч.3 ст.159 УК РФ - покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает, степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, а также данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Чернецкий С.С. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Данные обстоятельства учитываются судом как обстоятельства смягчающие наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чернецкого С.С. за совершенные им преступления, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает его явку с повинной (<данные изъяты>).

В качестве данных о личности суд также учитывает, что Чернецкий С.С. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельством отягчающим наказание, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Рецидив преступлений, совершенных Чернецким С.С., в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы. Суд полагает, что применение к Чернецкому С.С. в соответствии со ст.73 УК РФ условной меры наказания, не сможет обеспечить исправление подсудимого. Оснований для применения ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

В связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание с учетом требований ст.18 УК РФ и, в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, учитывает данное обстоятельство при определении срока наказания.

При этом с учетом изложенного суд считает возможным не назначать Чернецкому С.С. дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.159 УК РФ.

Суд, в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, обсудил вопрос об изменении категории тяжести совершенных Чернецким С.С. преступлений. При этом суд принял во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств. Однако, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, оснований для смягчения категории их тяжести не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения Чернецкому С.С. необходимо назначить как исправительную колонию строгого режима.

Потерпевшей ФИО11 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного в результате хищения принадлежащих ей денежных средств, в размере 621234 рублей 26 копеек с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку потерпевшей объем исковых требований в ходе судебного разбирательства увеличен, для правильного разрешения гражданского иска необходимо произвести дополнительные расчеты, суд считает необходимым оставить вопрос о разрешении гражданского иска потерпевшей в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чернецкий С.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.30-ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду хищения денежных средств ФИО11, по ч.3 ст.159 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев;

- по эпизоду хищения денежных средств ООО «<данные изъяты>», по ч.3 ст.159 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев;

- по эпизоду хищения денежных средств ООО «<данные изъяты>», по ч.3 ст.159 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев;

- по эпизоду покушения на хищения денежных средств ООО «<данные изъяты>», по ч.3 ст.30-ч.3 ст.159 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 02 (два) года;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.30-ч.3 ст.159 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Чернецкий С.С. наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 12.01.2015, окончательно назначить Чернецкий С.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбытием наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения в отношении Чернецкий С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей.

Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 20.07.2015. Зачесть Чернецкому С.С. в срок наказания период содержания под стражей с 24.12.2014 по 19.07.2015.

Признать за гражданским истцом ФИО11 право на удовлетворение ее гражданского иска и рассмотрение вопроса о размере возмещения гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья подпись М.Н. Петренко