Решение по делу № 2-3491/2014 от 07.05.2014

Дело№2 – 3491/14

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

11 сентября 2014 года                             г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ванеевой Н. В.,

при секретаре судебного заседания Макаровой А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Гаврилову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось в суд с иском к Гаврилову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 12. 08. 2013 года в сумме 109454 рубля 91 копейка, из которых: сумма основного долга – 95399 рублей 66 копеек, сумма просроченных процентов – 11826 рублей 23 копейки, сумма процентов на просроченный основной долг – 2229 рублей 02 копейки, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3389 рублей 10 копеек.

В обоснование указало, что 12. 08. 2013 года между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Гавриловым С. В. заключен кредитный договор № №, согласно которому ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» предоставило Гаврилову С. В. денежные средства в сумме 100000 рублей, сроком до 12. 02. 2015 года, под 25 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, определена сумма для ежемесячного погашения задолженности в размере 6723 рублей 63 копеек, в последний месяц – 6723 рубля 10 копеек.

Свои обязательства по договору ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» исполнило в полном объеме.

Однако, ответчиком возврат суммы кредита до настоящего времени в полном объеме произведен не был, в связи с чем, по состоянию на 16. 04. 2014 года образовалась задолженность в истребуемой сумме.

В судебное заседание представитель ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» не явился, извещен. Ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Представитель ответчика Гаврилова С. В., адвокат Щелковского филиала МОКА Борисов А. А., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражал против удовлетворения иска.

Выслушав представителя ответчика, оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, в соответствии со ст. 810 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 12. 08. 2013 года между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Гавриловым С. В. заключен кредитный договор № №, согласно которому ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» предоставило Гаврилову С. В. денежные средства в сумме 100000 рублей, сроком до 12. 02. 2015 года, под 25 % годовых (л. д. 25 – 27).Свои обязательства по договору ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» исполнило в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался своевременно и в полном объеме осуществлять возврат суммы Кредита, а также уплачивать начисленные проценты.

В случае нарушения ответчиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. При образовавшейся задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Однако, возврат суммы кредита в полном объеме до настоящего времени произведен не был.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Изложенное дает основания придти к выводу о нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, банк вправе потребовать возврата истребуемых сумм, которые, согласно представленного расчета, который, проверив, суд находит верным, соответствуют заявленным требованиям (л. д. 5 - 7).

Кроме того, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что задолженность по кредитному договору оплачена им в полном объеме.

С учетом изложенного, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание удовлетворение иска, в силу ст. 98 ГПК РФ, ответчиком должны быть возмещены и судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме 3389 рублей 10 копеек (л. д. 8).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

    Иск ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» – удовлетворить.

    Взыскать с Гаврилова С. В. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору № № от 12. 08. 2013 года в сумме 109454 рубля 91 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3389 рублей 10 копеек, а всего: 112844 (сто двенадцать тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 01 (одну) копейку.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья      Н. В. Ванеева