Решение по делу № 2-3577/2023 от 07.11.2023

Дело № 2-3577/2023 КОПИЯ

59RS0027-01-2023-004234-26 13 декабря 2023 года

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Малышевой Е.Е.

при секретаре Овчаровой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 837,36 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 796,75 рублей.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор /КIB01/138495 (4406747380) на сумму 125 000 рублей под 27,00%/27,00 годовых по безналичным/наличным сроком на 120 месяцев.

14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

    Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнено надлежащим образом. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов. Заемщику направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности. Требование Банка до настоящего времени не исполнено, денежные средства не выплачены.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 17.08.2021 года, на 19.10.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 773 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 19.10.2021 года, на 19.10.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 731 день.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 15 053,96 рубля.

По состоянию на 19.10.2023 года задолженность ответчика перед банком составляет 129 837,36 рублей, в том числе, просроченные проценты – 5 076,54 рублей, просроченная ссудная задолженность – 123 844,86 рубля, неустойка на просроченную ссуду – 290,71 рублей, неустойка на просроченные проценты – 526,25 рублей.

В судебном заседании представитель Банка не участвовал, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения. Извещен о рассмотрении дела надлежащим образом (л.д.3-об., 14, 24).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Почтовая корреспонденция, отправляемая по известному адресу, возвращается с отметкой об истечении срока хранения. В связи с чем, поскольку суд не находится в зависимости от недобросовестных действий участников судебного процесса, не получающих почтовую корреспонденцию, не сообщивших об ином месте своего жительства, суд признает извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д.24, 30).

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 125 000 рублей под 27,00%/27,00 годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев с ежемесячным платежом, а заемщик принял обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.8-12).

Банк выполнил свои обязательства по договору, заемщик получил кредитные денежные средства в размере 125 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.7).

Банк в исковом заявлении указывает, что обязательства по возврату займа исполнялись ФИО1 ненадлежащим образом, в связи с чем, Банком в адрес ответчика было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 календарных дней с момента отправления настоящей претензии. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

14.02.2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем внесены сведения в ЕГРЮЛ (л.д.16).

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по кредитному договору, по состоянию на 19.10.2023 года, перед банком составляет 129 837,36 рублей, в том числе, просроченные проценты– 5 076,54 рублей, просроченная ссудная задолженность – 123 844,86 рубля, неустойка на просроченную ссуду – 290,71 рублей, неустойка на просроченные проценты – 526,25 рублей (л.д.5-6).

Представленный расчет исковых требований ответчик не оспорил. Доказательств его необоснованности, иного расчета задолженности, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредитному договору, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено. Каких-либо доказательств исполнения претензионного требования, ответчиком суду не представлено.

Представленный истцом расчет суд признает верным.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Кунгурского судебного района Пермского края № 2-748/2022 от 28.02.2022 года с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность в размере 135 304,22 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 953,04 рубля (л.д.28).

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Кунгурского судебного района Пермского края от 10.03.2023 года данный судебный приказ отменен в связи с поступившим возражениями ответчика (л.д.13, 29).

Исковые требования Банка о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик ФИО1 нарушил условия кредитного договора, взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору ), по состоянию на 19.10.2023 года, в размере 129 837,36 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    С ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в заявленной сумме 3 796,75 рублей, оплата которой подтверждена платежным поручением № 52 от 23.10.2023 года (л.д.20).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (паспорт выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по ПК в <адрес> и <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору ) от 16.06.2021 года, за период с 17.08.2021 года по 19.10.2023 года в сумме 129 837 (сто двадцать девять тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 36 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 796 (три тысячи семьсот девяносто шесть) рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Е.Е.Малышева

Копия верна. Судья:

Подлинное решение подшито в гражданское дело № 2-3577/2023. Дело находится в Кунгурском городском суде.

2-3577/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО "СОВКОМБАНК"
Ответчики
Полежаев Андрей Сергеевич
Суд
Кунгурский городской суд Пермского края
Судья
Малышева Екатерина Евгеньевна
Дело на странице суда
kungur.perm.sudrf.ru
07.11.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.11.2023Передача материалов судье
09.11.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.11.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.12.2023Подготовка дела (собеседование)
01.12.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.12.2023Судебное заседание
20.12.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.12.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее