Решение по делу № 2-1603/2015 от 15.04.2015

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГг

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                                       Кузовковой И.С.,

при секретаре                                                                                                          Гаспарян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мякотиной Светланы Анатольевны, Мякотина Игоря Анатольевича к ООО «УЖК <адрес>» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями, обосновывая их тем, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу <адрес> многоквартирном жилом доме.

ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. по вине ООО Управляющая жилищная компания <адрес>, вследствие ненадлежащей эксплуатации кровли, происходило затопление <адрес>, распложенной по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком были составлены акты обследования <адрес>, факты затоплений подтверждены, причиной затопления, согласно актов и фактически, явилась течь кровли.

Ущерб, причиненный имуществу Мякотиной С.А. и Мякотина И.А. в результате затопления ответчиком до настоящего времени не оценен, не возмещен.

В ДД.ММ.ГГГГ года Мякотина С.А. обратилась в ООО «ЮрЖилЭксперт» с заявление об определении размера ущерба, причиненного затоплением, установлении причин затопления. По заданию сособственника квартиры Мякотиной С.А. с согласия и по получению сособственника, строительно-экспертной организацией ООО «ЮрЖилЭксперт» проведено техническое исследование <адрес> в <адрес>.

Согласно отчету эксперта истцам причинен ущерб на сумму <данные изъяты> копеек. Причинителем вреда является ответчик ООО «Управляющая жилищная компания <адрес>»

Указанный ущерб, а также понесенные расходы истец просит взыскать с ответчика.

Представитель ответчика ООО «Управляющая жилищная компания <адрес>» фио1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представила в суд ходатайство в котором просила назначить по делу экспертизу в целях определения ремонтно-восстановительных работ в 3-х комнатной квартире, расположенной в пятиэтажном жилом доме по адресу <адрес> результате затопления, происшедших ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы по проведению просила распределить по 50% на истца и ответчика. Поставить перед экспертом следующие вопросы:

1/ какой ущерб причинен 3 комнатной <адрес>, расположенной в многоквартирной <адрес>, после затопления, происшедших ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

2/ определить стоимость ремонтно-восстановительных работ в 3 комнатной квартире, расположенной в пятиэтажном жилом доме, расположенном по адресу <адрес> результате затоплений: происшедших ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Проведение которой поручить одному из учреждений: ООО «Мидель», ООО «СибЭкс».

Истцы Мякотин И.А. и Мякотина С.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили ходатайство ответчика рассматривать в свое отсутствие, при этом, не возражали против назначения экспертизы, просили экспертизу поручить экспертам ООО «МЭЛВУД», поставить на разрешение экспертов вопрос об определении стоимости ремонтно-восстановительных работ в 3-х комнатной квартире, расположенной по адресу <адрес> результате затоплений.

Представитель истцов фио2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, поддержал указанное ходатайство.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Поскольку для получения ответов на вопросы, предложенные сторонами, требуются специальные знания в области строительства, оценки ущерба, суд считает необходимым, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, удовлетворить ходатайство истца о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы.

На разрешение экспертов, суд считает возможным,    поставить вопросы, предложенные сторонами, с учетом их корректного изложения.

Проведение экспертизы суд считает возможным поручить экспертам    ООО « СибЭкс».

Экспертов об ответственности по ст.307 УК РФ предупредить.

Обязанность оплаты экспертизы возложить на ООО «УЖК <адрес>».

Поскольку проведение экспертизы займет значительное количество времени, в соответствии с п.3 ст.216 ГПК РФ производство по делу подлежит приостановлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.79 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Назначить по гражданскому делу по иску Мякотиной Светланы Анатольевны, Мякотина Игоря Анатольевича к ООО «Управляющая жилищная компания <адрес>» о защите прав потребителя, судебную строительно-техническую экспертизу, проведение которой поручить экспертам ООО « СибЭкс» ( <адрес> проспект, 220 <адрес>) и на разрешение которой поставить следующие вопросы:

1/ Имело ли место затопление <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ?

1/ Каков размер ущерба причиненного 3-х комнатной <адрес>, расположенной в многоквартирной <адрес>, после затоплений, происшедших ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.?

2/ Какова стоимость ремонтно-восстановительных работ в 3-х комнатной квартире, расположенной в пятиэтажном жилом доме, расположенном по адресу <адрес> результате затоплений: происшедших ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ

Экспертов предупредить по ст. 307 УК РФ.

Предложить экспертному учреждению к экспертному заключению приложить надлежаще заверенные копии документов, подтверждающих право проведения данной экспертизы.

Установить срок проведения экспертизы до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

В распоряжение экспертов направить материалы гражданского дела по иску Мякотиной Светланы Анатольевны, Мякотина Игоря Анатольевича к ООО «Управляющая жилищная компания <адрес>» о защите прав потребителя.

Обязанность по оплате данной экспертизы возложить на ООО «УЖК <адрес>».

При необходимости экспертного осмотра обязать стороны не препятствовать эксперту осмотру объекта восстановления.

Предложить эксперту известить стороны о дате и времени проведения экспертного осмотра.

Разъяснить экспертам, что в соответствии со ст. 16 ФЗ РФ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» эксперт или государственное судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от производства порученной им судебной экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны, на которую судом возложена обязанность по оплате расходов, связанных с производством судебной экспертизы, осуществить оплату назначенной экспертизы до ее проведения.

Производство по настоящему делу приостановить до получения результатов экспертизы.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Определение в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 15 дней.

Судья                                               подпись                              И.С. Кузовкова

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья:

Секретарь: