Решение по делу № 2-900/2021 от 16.11.2021

№ дела 2-900/2021

УИД 24RS0006-01-2021-001644-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боготол 28 декабря 2021 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,

при секретаре Шадт К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатова Л.Н. к администрации г. Боготола Красноярского края о выделе доли в натуре, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Филатова Л. Н. обратилась в суд с иском к администрации г. Боготола Красноярского края о выделе в натуре доли из общего домовладения, расположенного по адресу: <адрес> признании права собственности на данную квартиру, в порядке наследования после смерти ее матери Н.П. Требования мотивированы тем, что 17.04.2021 умерла Н.П., после смерти которой открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес>. После смерти Н.П. она в установленном законом порядке обратилась к нотариусу, однако ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, т. к. в правоустанавливающих документах на недвижимое имущество значится не квартира, а 1/2 доля домовладения.

Истица Филатова Л. Н., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации г. Боготола Красноярского края, третье лицо Конева Е. С., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования Филатовой Л. Н. подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено судом, 17.04.2021 умерла Н.П., что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № от 29.04.2021.

После ее смерти осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Шарабаева Н. П. являлась собственником данного имущества, на основании договора купли-продажи, удостоверенного Б"Г" 22.12.1977, реестр 2225, зарегистрированного в БТИ 22.12.1977.

Филатова (Шарабаева) Л. Н. приходится дочерью Н.П., что подтверждается копиями свидетельств о ее рождении и о заключении брака с С.П.

Из наследственного дела №, заведенного после смерти Н.П., следует, что с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась дочь наследодателя – Филатова Л. Н., которой свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.

Таким образом, с учетом положений п. 1 ст. 1153 ГК РФ, Филатова Л. Н., как наследник первой очереди по закону, единолично подав нотариусу заявление о принятии наследства по всем основаниям, считается принявшей все имущество наследодателя Н.П., в том числе в виде в 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу п. п. 1 – 3 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В соответствии с актом обследования, составленным кадастровым инженером Л.И. 09.11.2021, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, включает в себя два самостоятельных жилых помещения (квартиры № 1 и № 2), не сообщающихся между собой, имеющих самостоятельные выходы, отопительную систему, различные по площади и по расположению комнат.

Заочным решением Боготольского районного суда Красноярского края от 29.12.2020, вступившим в законную силу 25.02.2021, прекращен режим общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>; Коневой Е. С. выделена в натуре доля из общего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в виде квартиры № 2, на которую за Коневой Е. С. признано право собственности.

По данным ЕГРН, 19.03.2021 за Коневой Е. С. зарегистрировано право собственности на <адрес>, сведения о зарегистрированных правах на квартиру № 1 в данном доме в ЕГРН отсутствуют.

Таким образом, учитывая, что Филатова Л. Н. и Конева Е. С. осуществляют право пользования отдельными квартирами в двухквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, а именно Филатова Л. Н. занимает квартиру № 1, а Конева Е. С. – квартиру № 2, каждая из которых имеет свой вход, коммуникации, самостоятельный режим использования, выдел доли в натуре не противоречит закону, не нарушает права и интересы третьего лица Коневой Е. С. и возможен без ущерба всему домовладению, суд считает возможным выделить истице в натуре долю из общего домовладения, находящегося в <адрес>, в виде занимаемой ею квартиры № 1 и признать за ней право собственности на данную квартиру, в порядке наследования по закону после смерти Н.П.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Филатова Л.Н. удовлетворить.

Выделить Филатова Л.Н. в натуре долю из общего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в виде квартиры № 1, общей площадью 45,9 кв. м.

Признать за Филатова Л.Н. право собственности на квартиру № 1, общей площадью 45,9 кв. м., с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. Ю. Герасимова

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение не вступило в законную силу.