Решение по делу № 1-121/2019 от 19.11.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

          26 декабря 2019 года                                                                  <адрес>

               Левашинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> РД ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника ФИО4, представившего в интересах подсудимого ФИО1, удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД, имеющего среднее образования, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, без определенного рода занятий, ранее не судимого, проживающего в <адрес> РД, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил самовольное подключение к газопроводу, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1, зная о том, что он постановлением мирового суда судебного участка № <адрес> от 03.08.2019г., вступившим в законную силу 23.08.2019г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ за самовольное подключение к газопроводу и в соответствии со ст. 3.5 КоАП РФ, подвергнут штрафу в размере 5 000 рублей в доход государства, с целью использования газа без разрешения газоснабжающей организации, без использования приборов учета газа, не имея полученного в установленном порядке допуска проведения работ с газопроводом, пренебрегая правилами безопасности, путем механического повреждения трубы газопровода, с использованием подручных материалов, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, повторно умышлено произвел самовольное подключение к газопроводу с целью использования газа по месту своего проживания, в домовладении расположенном в <адрес> РД, где 12.09.2019г. факт повторного самодовольного подключения к газопроводу был выявлен сотрудниками ОМВД РФ по <адрес>.

             Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

                 В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в присутствии защитника поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

             Государственный обвинитель ФИО3, защитник ФИО4 в интересах ФИО1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства..

                  В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

            Поскольку государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения и санкция ч.1 ст.215.3 УК РФ не превышает 10-лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

               Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

                 Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, учитывая полное признание подсудимым своей вины и согласием с предъявленным обвинением, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.215.3 УК РФ - как самовольное подключение к газопроводу, будучи подвергнутым, административному наказанию за аналогичное деяние.

                  При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

                      Как установлено из материалов дела и в судебном заседании ФИО1 по месту жительства характеризуются положительно, вину признал полностью по предъявленному обвинению, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на иждивении имеет двоих малолетних детей, что суд считает смягчающими его наказание обстоятельствами.

                      Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

                Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, положительную характеристику с места жительства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и наличие смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ и п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможным с назначением наказания в виде штрафа, с определением размера штрафа с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения его семьи.

            Назначение наказания по данному принципу, по убеждению суда, будет максимально способствовать исправлению подсудимого, предупредит совершение им новых преступлений.

                   На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                                                    приговорил:                      Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.215.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 ( двадцать тысяч) рублей в доход государства.

                     Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

                   Вещественное доказательство по делу: угловая шлифовальная машина, находящаяся у ФИО1, - оставить по принадлежности у ФИО1

                   Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

                Председательствующий                                    А.М.Ибрагимов