Решение по делу № 2-1184/2023 от 04.04.2023

Дело № 2-1184/2023

УИД 79RS0002-01-2023-001186-04

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2023г. г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд ЕАО

в составе судьи Лаврущевой О.Н.

с участием представителя истца Хрящевой И.В.

представителя ответчика Луговой И.А.

при секретаре Перминой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тетюева Виктора Сергеевича к Валиуллиной Екатерине Алексеевне, Тутыгиной Лилии Ивановне, Соколовой Олесе Александровне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Соколовой Софии Константиновны, Москвитину Сергею Николаевичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Москвитиной Анастасии Сергеевны, мэрии города муниципального образования «город Биробиджан» о признании утратившими право пользования жилым помещением, -

У С Т А Н О В И Л:

Тетюев В.С. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании утратившим право пользования жилым помещением. Свои требования мотивировал тем, что он с 2012г. по договору социального найма проживает в квартире расположенной по адресу: <адрес>. Ответчики в спорной квартире не проживают и не вселялись. Коммунальные услуги не оплачивают. Принадлежащих им вещей в квартире нет. Местонахождение ответчика ей неизвестно.

Просил суд: признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ЕАО, <адрес>.

В судебное заседание истец Тетюев В.С. не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В судебном заседании представитель истца Хрящева И.В. доводы иска поддержала, требования уточнила. Отказалась от требования к мэрии города. Просила производство по делу в части этого требования прекратить. Последствия отказа от иска, установленные ст.221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Суду пояснила, что Валиуллина Е.А., Тутыгина Л.И., Соколова О.А. сестры истца, но в спорную квартиру они никогда не вселялись, проживают в иных жилых помещениях. В спорной квартире нет вещей принадлежащих ответчикам. Ответчики проживают в иных жилых помещениях, у них нет правопритязаний к истцу по спорной квартире.

Ответчики Валиуллина Е.А., Тутыгина Л.И., Соколова О.А. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Соколовой С.К., Москвитин С.Н. действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Москвитиной А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Валиуллиной Е.А. – Луговая И.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась. Суду пояснила, что Валиуллина Е.А. проживает постоянно в квартире по адресу <адрес>. В спорную квартиру она никогда не вселялась. Когда мэрия предоставила ответчикам спорную квартиру в нее вселился только Тетюев В.С.. Ответчики в спорную квартиру никогда не вселялись и не интересовались жилым помещением.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав участников процесса считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 13 Постановления Верховного суда РФ от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: ЕАО, <адрес> находится в муниципальной собственности. На основании договора социального найма от 21.12.2012 №269 предоставлена Валиуллиной (Соколовой) Е.А.. Вместе с нанимателем в жилое помещение вселены члены ее семьи: Соколова О.А., Тетюев В.С., Тутыгина Л.И., Тутыгина Д.К., Москитин С.Н., несовершеннолетняя Москвитина А.С..

Из материалов дела следует, что в спорной квартире зарегистрированы Тетюев В.С. с 27.05.2016, Тутыгина Л.И. с 28.10.2013, Соколова О.А. с 08.08.2013, её несовершеннолетняя дочь Соколова С.К. с 14.09.2016.

Из сведений ЕГРПН следует, что ответчики не имеют жилых помещений в собственности.

Обстоятельства имеющие значение для дела в судебном заседании пояснял свидетель Губарев П.П.

Так свидетель Губарев П.П. суду пояснил, что проживает по адресу: <адрес>. В <адрес> проживает Тутыгин В.С. Истец проживает один, с родственниками он не общается. К нему иногда приходит сестра Катя, полить цветы, когда Тутыгин В.С. уезжает. Свидетель был в спорной квартире и знает, что вещей принадлежащих иным лицам, кроме истца в квартире нет. Никаких споров по <адрес> нет.

Суд принимает показания свидетеля, так как они логичны последовательны и подтверждаются материалами дела.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение предоставлено сторонам как детям-сиротам, так как ранее занимаемое ими жилое помещение сгорело.

Валиуллина Е.А. в спорную квартиру не вселялась. Она проживает и зарегистрирована с 2005г. по адресу <адрес>. В указанной квартире Валиуллина Е.А. проживает с детства и никуда не выезжала. Согласно представленным документам Москвитин С.Н. зарегистрирован по адресу <адрес> сгоревшем жилом доме. Ответчик Москвитин С.Н. в 2010г. вступил в брак с Москитиной Н.С.. У супругов Москвитиных есть несовершеннолетняя дочь Москвитина А.С., которая зарегистрирована по адресу <адрес>. Указанное жилое помещение включено в адресную программу по переселению из аварийной жилищного фонда, срок расселения до 31.12.2023. В 2014г. у Москвитина С.Н. в р.п.Охотск родился сын Москвитин В.С.. Ответчик Москвитин С.Н. в 2022г. работал ООО «РПК Охотский».

В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее Закон) каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме (ст.6 Закона).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчики не представили в суд достоверных и допустимых доказательств, причины своего выезда, приобретения права пользования иными жилыми помещениями, исполнения обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг спорной квартиры, чинились ли им препятствия в пользовании спорным жилым помещением.

Учитывая состязательность процесса, суд принимает решение на основании доказательств собранных в судебном заседании.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что истец чинил препятствия ответчикам в проживании в спорном жилом помещении.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что Валиуллина Е.А., Тутыгина Л.И., Соколова О.А., Москвитин С.Н. избрали для себя иное место жительства, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, членом семьи нанимателя они не являются. С спорную квартиру они не вселялись. Москвитин С.Н. создал свою семью, имеет двоих детей и в спорной квартире ни когда не был зарегистрирован.

В спорную квартиру ответчики не привозили своих вещей и не пытались вселиться. От несения расходов по текущему ремонту и уплате коммунальных платежей за спорную квартиру ответчики устранилась. У них утерян жилищно-правовой интерес к проживанию в спорном жилом помещении.

В силу п.2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних Соколовой С.К., Москвитиной А.С. признается место жительства их родителей, их право пользования жилым помещением произвольно от права принадлежащего их родителям.

Следовательно, право пользования квартирой у ответчиков утрачено, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 39, ст. 220 ГПК РФ производство по делу в части требований от которых истец отказался, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Тетюева Виктора Сергеевича к Валиуллиной Екатерине Алексеевне, Тутыгиной Лилии Ивановне, Соколовой Олесе Александровне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Соколовой Софии Константиновны, Москвитину Сергею Николаевичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Москвитиной Анастасии Сергеевны о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Валиуллину Екатерину Алексеевну (паспорт №) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тутыгину Лилию Ивановну (паспорт №) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Соколову Олесю Александровну (паспорт №) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетнюю Соколову Софию Константиновну (свидетельство о рождении №) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Москвитина Сергея Николаевича (паспорт №) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетнюю Москвитину Анастасию Сергеевну (паспорт №) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>. ул. <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Тутыгиной Л.И., Соколовой О.А., несовершеннолетней Соколовой С.К. с регистрационного учета.

Производство по делу в части требований к мэрии города муниципального образования «город Биробиджан», подлежит прекращению.

Взыскать с Валиуллиной Екатерины Алексеевны, Тутыгиной Лилии Ивановны, Соколовой Олеси Александровны, Москвитина Сергея Николаевича в пользу Тетюева Виктора Сергеевича (паспорт №) судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 75руб., с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в Суд ЕАО в течение одного месяца через Биробиджанский районный суд ЕАО.

Судья         О.Н. Лаврущева

Мотивированное решение

изготовлено 09.06.2023