Решение по делу № 2-366/2019 от 14.06.2019

               Дело № 2-366/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июля 2019 года                                                                   <адрес>

<адрес>

<адрес>

Краснослободский райсуд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гудковой Е.С.,

при секретаре Лепилиной Е.С.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению заявление Кадацкого В.А. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за просрочку выплаты суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Кадацкий В.А. обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за просрочку выплаты суммы страхового возмещения.

Статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определены случаи оставления судом без рассмотрения заявлений, среди которых несоблюдение истцом установленного федеральным законом для данной категории дел или предусмотренного договором сторон досудебного порядка урегулирования спора.

Под досудебным порядком урегулирования споров принято понимать закрепление в договоре или законе условий о направлении претензии или иного письменного уведомления одной из спорящих сторон другой стороне, а также установление сроков для ответа и других условий, позволяющих разрешить спор без обращения в судебные инстанции.

Следовательно, претензионный порядок урегулирования спора можно признать установленным только в случае, если это прямо предусмотрено в законе, либо в договоре содержится запись об установлении досудебного порядка урегулирования спора, а именно определены конкретные требования к форме претензии, а также порядку и срокам ее предъявления и рассмотрения.

Согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" установлено, что при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

При этом, до подачи искового заявления потерпевшим письменное заявление, в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в СПАО «РЕСО-Гарантия» не направлялось.

Таким образом, поскольку ответчиком не соблюден претензионный порядок, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кадацкого В.А. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за просрочку выплаты суммы страхового возмещения – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом в случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Краснослободский районный суд <адрес>.

Судья                                                                                       Е.С.Гудкова