Решение по делу № 33-194/2023 от 09.01.2023

Судья Захарова Л.Н.	дело № 33-194/2023 УИД 50RS0031-01-2022-001923-69

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск Московской области                              16 января 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Артемьевой Ю.А.,

судей Шибаевой Е.Н., Панцевич И.А.,

при ведении протокола помощником судьи Кондратьевой А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Егоровой Н. Ю. к Резникову Я. В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

по апелляционной жалобе Егоровой Н. Ю. на решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>

Заслушав доклад судьи Шибаевой Е.Н.,

Объяснения представителя истца Налоевой В.А.,

У С Т А Н О В И Л А:

Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного заливом 1 006 065,40 руб.; по оплате госпошлины 13 230 руб., по оплате экспертизы в размере 11 000,00 руб.

В обоснование требований Егорова Н.Ю. указала, что <данные изъяты> по вине Резникова Я.В., проживающего в <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, произошел залив <данные изъяты>, находящейся под квартирой ответчика, что подтверждается актом от <данные изъяты> от <данные изъяты>, составленным комиссией <данные изъяты> В результате залива квартиры истца причинен материальный ущерб. Для определения суммы ущерба истец обратилась в <данные изъяты> Экспертом определена рыночная стоимость ремонта квартиры после залива в размере 967 163 руб. 00 коп., кроме того, истцом понесены иные затраты в связи с заливом. Сделать восстановительный ремонт и погасить задолженность добровольно ответчик отказался, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд.

          Истец и представитель истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

          Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по адресу принадлежащей ему квартиры, явку своего представителя не обеспечил.

    Решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Егоровой Н.Ю. удовлетворены частично с взысканием с Резникова Я.В. в счет возмещения ущерба причиненного заливом 307 139, 06 руб., в счет возмещения расходов по проведению досудебной оценки в размере 11 000 руб., по оплате госпошлины в размере 6 271, 39 руб., исковые требования о взыскании ущерба в большем размере оставлены без удовлетворения.

    Также, с Резникова Я.В. в пользу экспертной организации <данные изъяты> взыскана стоимость экспертизы в размере 55 000 руб.

    Не согласившись с решением суда истцом Егоровой Н.Ю. подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение суда первой инстанции отменить и принять новое о возмещении убытков в полном объеме.

    В судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам представитель истца Налоева В.А. заявила об отказе от апелляционной жалобы, о чем представила заявление.

В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом истца Егоровой Н.Ю., участвующей в деле.

Судебная коллегия не находит оснований для отклонения отказа Егоровой Н.Ю. от апелляционной жалобы и принимает его, поскольку отказ от жалобы соответствует требованиям закона. Заявление об отказе от апелляционной жалобы оформлено в письменном виде, подписано уполномоченным лицом.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, учитывая, что другие лица, участвующие в деле, решение суда не обжалуют.

руководствуясь ст. ст. 199, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ от апелляционной жалобы Егоровой Н. Ю..

Производство по апелляционной жалобе Егоровой Н. Ю. на решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по иску Егоровой Н. Ю. к Резникову Я. В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – прекратить.

Председательствующий

Судьи