Решение по делу № 1-124/2022 от 06.06.2022

Дело №

УИД:44RS0№-08

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нерехта Костромская область                                                                  06 июля 2022 года

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Малова Д.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Нерехтского межрайонного прокурора Сычёвой В.А.,

подсудимого Шаталова С.Е.,

защитника Зубановой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Платонова Д.С.,

защитника Понитковой И.Б., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Исакова В.Л.,

защитника Квашенникова В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО5,

при секретаре Никитиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шаталова С. Е., (,,,) судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нерехтского судебного района (,,,) по части 1 статьи 119, пункту «в» части 2 статьи 115, частью 1 статьи 112 УК РФ, с применением ч. 2 ст.69, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Нерехтского районного суда (,,,) от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение, на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ, отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение, к отбыванию наказания не приступил,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Исакова В. Л., (,,,) не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Платонова Д. С., (,,,), осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Нерехтским районным судом (,,,) по части 1 статьи 157 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

          Подсудимые Шаталов С.Е., Платонов Д.С. и Исаков В.Л. совершили кражи, то есть, (,,,) хищения чужого имущества, с банковского счета, в том числе, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Шаталов С.Е., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с (,,,), находясь в городе (,,,), в неустановленном месте обнаружил на земле дебетовую банковскую карту ПАО «(,,,) № с банковским счетом №, открытым в офисе ПАО «(,,,)», расположенном по адресу: (,,,), (,,,), (,,,), на имя ФИО5 и с целью (,,,) хищения денежных средств с банковского счета ФИО5, вступил в предварительный преступный сговор с Платоновым Д.С.. Во исполнение достигнутой преступной договоренности, направленной на (,,,) хищение денежных средств ФИО5 с ее банковского счета, Шаталов С.Е. и Платонов Д.С., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с (,,,), пришли в магазин «(,,,)» ООО (,,,)», расположенный по адресу: (,,,), и, действуя (,,,), из корыстных побуждений, путем оплаты приобретенных товаров дебетовой банковской картой ПАО «(,,,)» № №, используя систему бесконтактной оплаты PayPass или PlayWave, совместными действиями похитили с банковского счета № дебетовой банковской карты ПАО «(,,,)» денежные средства в сумме 541 рубль 67 копеек, принадлежащие ФИО5, причинив материальный ущерб на указанную сумму.

Действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на (,,,) хищение денежных средств ФИО5 с ее банковского счета, Шаталов С.Е. и Платонов Д.С., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с (,,,), пришли в магазин «(,,,)» ООО «(,,,)», расположенный по адресу: (,,,), и, действуя (,,,), из корыстных побуждений, путем оплаты приобретенных товаров дебетовой банковской картой ПАО «(,,,)» №, используя систему бесконтактной оплаты PayPass или PlayWave, совместными действиями похитили с банковского счета № дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 721 рубль 71 копейка, принадлежащие ФИО5, причинив материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Шаталов С.Е., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с (,,,), с целью (,,,) хищения денежных средств ФИО5 с ее банковского счета, используя найденную ранее банковскую карту ФИО5, пришел в магазин «(,,,)» ООО «(,,,)», расположенный по адресу: (,,,), и, действуя (,,,), из корыстных побуждений, путем оплаты приобретенных товаров дебетовой банковской картой ПАО «(,,,)» №, используя систему бесконтактной оплаты PayPass или PlayWave похитил с банковского счета № дебетовой банковской карты ПАО «(,,,)» денежные средства в сумме 1024 рубля 62 копейки, принадлежащие ФИО5, причинив материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Шаталов С.Е., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с (,,,), находясь в (,,,), вступил с Исаковым В.Л. в предварительный сговор на (,,,) хищение денежных средств ФИО5 с ее банковского счета, используя найденную ранее банковскую карту ФИО5. Во исполнение достигнутой преступной договоренности, Шаталов С.Е. и Исаков В.Л. пришли в магазин «(,,,) расположенный по адресу: (,,,), действуя (,,,), из корыстных побуждений, путем оплаты приобретенных товаров дебетовой банковской картой ПАО «(,,,)» №, используя систему бесконтактной оплаты PayPass или PlayWave совместными действиями похитили с банковского счета № дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 774 рубля, принадлежащие ФИО5, причинив материальный ущерб на указанную сумму.

Исаков В.Л., в период времени с (,,,), с целью (,,,) хищения денежных средств ФИО5 с ее банковского счета, используя найденную ранее Шаталовым С.Е. банковскую карту ФИО5, не вступая с Шаталовым С.Е. в предварительный сговор на (,,,) хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, пришел в торговый павильон №, расположенный по адресу: (,,,), и, действуя (,,,), из корыстных побуждений, путем оплаты приобретенных товаров дебетовой банковской картой ПАО «(,,,)» №, используя систему бесконтактной оплаты PayPass или PlayWave похитил с банковского счета № дебетовой банковской карты ПАО «(,,,)» денежные средства в сумме 438 рублей, принадлежащие ФИО5, причинив материальный ущерб на указанную сумму.

Действуя в продолжении единого преступного умысла, направленного на (,,,) хищение денежных средств ФИО5 с ее банковского счета, Исаков В.Л., в период времени с (,,,). пришел в универсам «(,,,)», расположенный по адресу: (,,,), пер. Калинина, (,,,), и, действуя (,,,), из корыстных побуждений, путем оплаты приобретенных товаров дебетовой банковской картой ПАО (,,,)» №, используя систему бесконтактной оплаты PayPass или PlayWave, похитил с банковского счета № дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 360 рублей 90 копеек, принадлежащие ФИО5, причинив материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Шаталов С.Е. свою вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции РФ.

Подсудимый Исаков В.Л. свою вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции РФ.

Подсудимый Платонов Д.С. свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимых в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

    Показаниями потерпевшей ФИО5, показавшей суду, что в ее пользовании имелась дебетовая банковская карта ПАО (,,,) с возможностью осуществления бесконтактной оплаты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете карты находились денежные средства в сумме около 3800 рублей. В течение дня ДД.ММ.ГГГГ она находилась в (,,,) и потеряла банковскую карту. Утрату карты она обнаружила в тот же день, когда ей на телефон стали поступать сообщения о списании денежных средств в счет оплаты товаров, приобретаемых в магазинах «(,,,)» и «(,,,)». С карты были сняты все имевшиеся на ней денежные средства. Причиненный преступлением ущерб в размере 3860 рублей ей возмещен частично и только подсудимыми Платоновым Д.С. и Исаковым В.Л..

Виновность подсудимых, также, подтверждается:

Заявлением ФИО5 в ОМВД России по району (,,,) и (,,,) от ДД.ММ.ГГГГ о розыске лица, похитивших денежные средства с утраченной ею ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов банковской карты ПАО (,,,)).

Историей операций по дебетовой банковской карте ПАО «(,,,)» №№ ПАО Сбербанк на имя ФИО5, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ произведены списания денежных средств со счета карты, в связи с оплатой покупок в магазинах ООО «(,,,)», в павильоне №, Универсаме (,,,)» на общую сумму 3860 рублей. ((,,,)

Скриншотами с экрана телефона ФИО5, подтверждающими поступление ДД.ММ.ГГГГ в период с (,,,). часов сообщений от ПАО «(,,,)» об оплате покупок банковской картой потерпевшей в магазинах ООО (,,,)», в павильоне №, Универсаме «(,,,)» на общую сумму 3860 рублей.    (,,,)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение торгового зала магазина «(,,,)», расположенного по адресу: (,,,), изъяты видеозаписи, сделанные ДД.ММ.ГГГГ камерами видеонаблюдения, установленными в помещении магазина. (,,,)).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение торгового зала магазина (,,,)», расположенного по адресу: (,,,), изъяты видеозаписи, сделанные ДД.ММ.ГГГГ камерами видеонаблюдения, установленными в помещении магазина. Установлено, что кассы магазина оборудованы терминалами оплаты покупок банковскими картами (,,,)).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение торгового зала магазина «(,,,)», расположенного по адресу: (,,,) изъяты видеозаписи, сделанные ДД.ММ.ГГГГ камерами видеонаблюдения, установленными в помещении магазина.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен торговый павильон №, расположенный возле (,,,). Осмотром установлено, что павильон оборудован терминалом оплаты покупок банковскими картами. (,,,)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены видеозаписи, изъятые в магазинах «(,,,)». При просмотре видеозаписи из магазина «(,,,)» установлено, что на ней зафиксировано, как ДД.ММ.ГГГГ (,,,). Исаков В.Л. приобретает водку и расплачивается банковской картой, прикладывая ее к терминалу. При просмотре видеозаписи из магазина «(,,,) установлено, что на ней зафиксировано, как ДД.ММ.ГГГГ в (,,,). Исаков В.Л. приобретает водку и сигареты, при этом, расплачивается банковской картой, прикладывая ее к терминалу. При просмотре видеозаписи из магазина «Высшая лига» установлено, что на ней зафиксировано, как ДД.ММ.ГГГГ в (,,,). Шаталов С.Е. и Платонов Д.С. вошли в магазин. Далее зафиксировано, как Платонов, с бутылкой водки в руке, и Шаталов подошли к кассе, и Платонов расплатился банковской картой, приложив ее к терминалу. Расплатившись за товар, Платонов после разговора с Шаталовым остался у кассы, а Шаталов вернулся в торговый зал. В (,,,). Шаталов вернулся к кассе с бутылкой водки в руке, и Платонов оплатил товар банковской картой. Далее на видеозаписи зафиксировано, как в (,,,). Шаталов и Платонов вновь зашли в магазин, Шаталов прошел в торговый зал, принес на кассу товар, а Платонов оплатил его банковской картой. Затем, Шаталов вернулся в торговый зал, снова принес товар, который Платонов оплатил банковской картой. После этого, Шаталов и Платонов покинули магазин. Также, на видеозаписи зафиксировано, как в (,,,). в магазин зашел Шаталов, взял бутылку водки, сигареты и оплатил покупку банковской картой, приложив ее к терминалу. Затем Шаталов вновь вернулся в торговый зал магазина и в (,,,). подошел к кассе с бутылкой водки и двумя батонами колбасы, оплатив покупку банковской картой. (,,,)

Виновность подсудимых подтверждается протоколами их явок с повинной:

Протоколом явки с повинной Шаталова С.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, около (,,,). во дворе (,,,), возле мусорных контейнеров, нашел банковскую карту ПАО (,,,). Об этом он рассказал своему знакомому Платонову Д., предложив попробовать оплатить данной картой приобретение спиртного. Платонов согласился, и они пошли в магазин «(,,,)», расположенный на (,,,) они приобрели спиртное и продукты, за которые Платонов расплатился найденной им банковской картой. Распив спиртное во дворе дома, они с Платоновым снова пришли в магазин и приобрели спиртное и продукты, оплатив покупку банковской картой. Через некоторое время он уже один сходил в данный магазин и приобрел там спиртное, продукты и сигареты, расплатившись найденной банковской картой. После распития спиртного Платонов пошел домой, а к нему подошел Исаков В.. Он рассказал Исакову о найденной банковской карте и сообщил, что данной картой можно оплачивать покупки. Они с Исаковым пошли в магазин «Бристоль» на (,,,) остался на улице, а Исаков, взяв у него найденную банковскую карту, зашел в магазин и приобрел водку и сигареты, расплатившись данной картой. После распития спиртного во дворе дома он уснул, а когда проснулся Исакова уже не было. ((,,,)

Протоколом явки с повинной Платонова Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около (,,,). находился во дворе (,,,) вместе с Шаталовым С.Е.. Шаталов рассказал ему, что нашел на улице банковскую карту и предложил сходить в магазин «Высшая лига» на (,,,) и оплатить купленный товар данной банковской картой. Он согласился и они приобрели в магазине продукты и спиртное, которые он оплатил банковской картой, найденной Шаталовым. Распив спиртное на улице, они с Шаталовым вновь пришли в тот же магазин и вновь приобрели продукты и спиртное, оплатив покупку той же банковской картой. Затем, Шаталов один ходил в магазин и приобрел спиртное, продукты и сигареты, оплатив покупку банковской картой. Через некоторое время к ним пришел Исаков, с которым Шаталов пошел в магазин, а он (Платонов) ушел домой. (,,,)).

Протоколом явки с повинной Исакова В.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ Протоколом явки с повинной Платонова Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, около (,,,). убирал территорию двора (,,,) и встретил своих знакомых Платонова Д. и ФИО7, находившихся в состоянии алкогольного опьянения. Шаталов рассказал ему, что утром, возле мусорных контейнеров он нашел банковскую карту, и они оплачивали данной картой приобретенное спиртное. Платонов ушел домой, а они с Шаталовым пошли в магазин «(,,,)». Он взял у Шаталова банковскую карту, зашел в магазин, а Шаталов остался на улице. В магазине он приобрел две бутылки водки и сигареты, оплатив покупку полученной от Шаталова банковской картой. После распития спиртного Шаталов уснул во дворе, а он пошел в павильон, расположенный на (,,,) и приобрел там сигареты, оплатив покупку банковской картой, полученной от Шаталова. Затем, он пошел в магазин «(,,,)», на (,,,) и приобрел там спиртное, оплатив покупку банковской картой, полученной от Шаталова. Банковскую карту в дальнейшем потерял. ((,,,)).

Виновность подсудимых подтверждается их показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны защиты.

В ходе допроса в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, Шаталов С.Е., в присутствии защитника, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около (,,,). во дворе (,,,), возле мусорных контейнеров, нашел банковскую карту Сбербанка. Он показал данную карту своему знакомому Платонову, предложив попробовать расплатиться ею, купив спиртного. Платонов согласился и они пошли в магазин «(,,,)» на (,,,). В торговом зале магазина они взяли бутылку водки, коробку сока и кусок сыра. На кассе Платонов расплатился чужой банковской картой, которую он ему передал, приложив карту к терминалу оплаты. Вводить пин-код не требовалось, так как их покупка была на сумму до 1000 рублей. Затем они вернулись во двор дома, и распили данную бутылку водки, после чего снова, вместе, пришли в тот же магазин и приобрели две бутылки водки и два батона колбасы. Платонов расплатился той же картой, приложив её к терминалу. Через несколько минут он, забрав у Платонова карту, один пришел в тот же магазин и, купив водку, сигареты и колбасу, расплатился чужой банковской картой. Они с Платоновым продолжили употреблять спиртное во дворе (,,,), куда вскоре подошел Исаков В.. Он рассказал Исакову о том, что нашел банковскую карту и о том, что они с Платоновым расплачивались ей в магазине. Вдвоем с Исаковым они пошли в магазин «Бристоль», чтобы купить водку, оплатив ее данной картой. Он остался на улице возле магазина, а Исаков, взяв карту зашел в магазин и приобрел две бутылки водки и две пачки сигарет, оплатив покупку картой. Вернувшись они продолжили употреблять спиртное, после чего, он усн(,,,) карта осталась у Исакова. (,,,)

В ходе допроса в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ Исаков В.Л., в присутствии защитника показал, что (,,,). утром, около (,,,) он находился во дворе (,,,), производил уборку территории и встретил там ФИО7 и Платонова Д., которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Шаталов рассказал ему, что утром, возле мусорных контейнеров он нашел чужую банковскую карту, и они с Платоновым уже расплачивались ей. Платонов ушел домой, а он попросил у Шаталова данную карту и они вместе пошли в магазин «(,,,)» на (,,,), чтобы попробовать купить спиртного. Шаталов отдал ему карту, а сам остался ждать на улице. В магазине он купил две бутылки водки и две пачки сигарет, оплатив покупку картой, приложив ее к терминалу. Вернувшись во двор, они распили принесенную водку. Шаталов уснул, а он пошел в торговый павильон на (,,,) и приобрел там сигареты и продукты, расплатившись картой, переданной Шаталовым. Затем, он пошел в магазин «Еда» и приобрел там водку, также, расплатившись банковской картой. По дороге из магазина, он по-видимому потерял данную банковскую карту. (,,,)).

В ходе допроса в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ Платонов Д.С., в присутствии защитника показал, что (,,,). во дворе (,,,) встретил своего знакомого ФИО7. Шаталов показал ему банковскую карту Сбербанка и сообщил, что нашел её недалеко от дома. Шаталов предложил ему попробовать расплатиться данной картой в магазине и купить спиртное, но сказал, что он сам банковскими картами никогда не пользовался. Он согласился на предложение Шаталова и они пошли в магазин «Высшая Лига» на (,,,). В магазине они взяли бутылку водки, и на кассе он приложил найденную Шаталовым банковскую карту к терминалу, расплатившись за спиртное. Он знал, что на сумму до 1000 рублей можно расплатиться банковской картой без введения пин-кода. Он понимал, что банковская карта принадлежит постороннему человеку, и они совершают хищение с неё денежных средств, но им сильно хотелось употребить спиртного. Вернувшись во двор дома, они выпили спиртное, а через 10-15 минут решили снова сходить в магазин и расплатиться данной картой. Они пришли в тот же магазин «Высшая Лига» и взяли две бутылки водки, палку колбасы, кусок сыра и пачку сигарет. Они смотрели на цены за товар, вели примерный подсчет, чтобы покупка не превысила 1000 рублей. В этот раз, как ему кажется, банковской картой расплачивался Шаталов. Вернувшись во двор дома, они продолжили употреблять спиртное. ((,,,)).

Таким образом, виновность подсудимых в совершении преступлений подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами в их совокупности.

    Действия Шаталова С. Е. по эпизоду хищения денежных средств с банковского счета ФИО5 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть, (,,,) хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Подсудимый Шаталов С.Е., получив в свое пользование банковскую карту потерпевшей, и посредством ее, получив доступ к денежным средствам потерпевшей, находящихся на ее банковском счете, умышленно, из корыстных побуждений, (,,,) похитил с банковского счета денежные средства, ему не принадлежавшие, прав на которые не имел, причинив ФИО5 имущественный вред.

Действия Исакова В. Л. по эпизоду хищения денежных средств с банковского счета ФИО5 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть, (,,,) хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Подсудимый Исаков В.Л., получив в свое пользование банковскую карту потерпевшей, и посредством ее, получив доступ к денежным средствам потерпевшей, находящихся на ее банковском счете, умышленно, из корыстных побуждений, (,,,) похитил с банковского счета денежные средства, ему не принадлежавшие, прав на которые не имел, причинив ФИО5 имущественный вред.

Действия Шаталова С. Е. и Платонова Д. С. по эпизоду совместного хищения денежных средств с банковского счета ФИО5 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть, (,,,) хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия Шаталова С. Е. и Исакова В. Л. по эпизоду совместного хищения денежных средств с банковского счета ФИО5 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть, (,,,) хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый Шаталов С.Е., получив в свое пользование банковскую карту потерпевшей, и посредством ее получив доступ к денежным средствам потерпевшей, находящихся на ее банковском счете, вступил в предварительный сговор на (,,,) хищение находящихся на банковском счете денежных средств, в одном случае с Платоновым Д.С., а в другом, с Исаковым В.Л.. Во исполнение достигнутой преступной договоренности подсудимые умышленно, из корыстных побуждений, (,,,) похитили с банковского счета денежные средства, им не принадлежавшие, прав на которые не имели, причинив потерпевшей имущественный вред.

     Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 постановления Пленума Верховного суда РФ №29 от 27.12.2002 г., исходя из смысла части второй статьи 35 УК РФ уголовная ответственность за кражу, грабеж или разбой, совершенные группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления, содеянное ими является соисполнительством и в силу части второй статьи 34 УК РФ не требует дополнительной квалификации по статье 33 УК РФ. Как следует из обстоятельств совершенных преступлений, подтвержденных исследованными доказательствами, каждый из подсудимых, вступивших в предварительный сговор, выполнил действия, входящие в объективную сторону состава преступления.

Оснований для квалификации деяний, совершенных Шаталовым С.Е. и Исаковым В.Л., как единого продолжаемого преступления не имеется, поскольку каждое совершенное ими преступление является самостоятельным, совершенным каждый раз при возникновении нового умысла на хищение денежных средств потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания, а также, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Отягчающим наказание подсудимого Шаталова С.Е. обстоятельством является рецидив преступлений. Оснований для применения при назначении наказания положений части 3 статьи 68 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шаталова С.Е., суд признает признание им своей вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Оснований для применения при назначении Шаталову С.Е. наказания положений статьи 64 УК РФ, а также, оснований для изменения категории преступлений, суд не усматривает.

По месту жительства ФИО7 характеризуется, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, неоднократно совершавшее административные правонарушения, посягающие на общественный порядок.

При определении вида и размера наказания суд, учитывает конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности, предусмотренные законом обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания, приходит к выводу о том, что подсудимому Шаталову С.Е. следует назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания положений статьи 73 УК РФ суд не усматривает.

Местом отбывания наказания Шаталову С.Е. на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

Отягчающих наказание подсудимого Исакова В.Л. обстоятельств не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Исакова В.Л., суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного преступлением ущерба.

Оснований для применения при назначении Исакову В.Л. наказания положений статьи 64 УК РФ не имеется. Оснований для изменения категории преступления, учитывая его фактические обстоятельства и степень общественной опасности, суд не усматривает.

По месту жительства Исаков В.Л. характеризуется, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, неоднократно совершавшее административные правонарушения, посягающие на общественный порядок.

         Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что подсудимому Исакову В.Л. следует назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. При этом суд полагает возможным применить статью 73 УК РФ и назначить наказание условно, с установлением испытательного срока, в течение которого Исаков В.Л. должен доказать свое исправление.

Отягчающих наказание подсудимого Платонова Д.С. обстоятельств не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Платонова Д.С. суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного преступлением ущерба.

Оснований для применения при назначении Платонову Д.С. наказания положений статьи 64 УК РФ не имеется. Оснований для изменения категории преступления, учитывая его фактические обстоятельства и степень общественной опасности, суд не усматривает.

По месту жительства Платонов Д.С. характеризуется, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, неоднократно совершавшее административные правонарушения, посягающие на общественный порядок.

         Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что подсудимому Платонову Д.С. следует назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. При этом суд полагает возможным применить статью 73 УК РФ и назначить наказание условно, с установлением испытательного срока, в течение которого Платонов Д.С. должен доказать свое исправление.

Приговор Нерехтского районного суда (,,,) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Платонова Д.С. подлежит самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки - вознаграждение, выплаченное защитникам Зубановой Е.В., Понитковой И.Б., Квашенникову В.В. из средств федерального бюджета, за осуществление защиты подсудимых в период предварительного следствия подлежат взысканию с подсудимых в силу части 1 статьи 132 УПК РФ. Оснований для освобождения подсудимых от несения процессуальных издержек или снижения их размера, учитывая данные о личностях подсудимых и их трудоспособности, суд не усматривает.

        На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Шаталова С. Е. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «г» части 3 статьи 158 УК РФ - в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

- по п. «г» части 3 статьи 158 УК РФ - в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

- по п. «г» части 3 статьи 158 УК РФ - в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

    На основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить Шаталову С.Е. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы

         В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Нерехтского судебного района (,,,) от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание Шаталову С. Е. определить в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

      Избрать Шаталову С.Е. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Шаталову С.Е. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Шаталова С.Е. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Исакова В. Л. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «г» части 3 статьи 158 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы,

- по п. «г» части 3 статьи 158 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить Исакову В.Л. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ наказание Исакову В.Л. определить условно, с испытательным сроком 1 (один) год.

         В период испытательного срока обязать Исакова В.Л. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в сроки, установленные данным органом.

        Признать Платонова Д. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данной статье в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ наказание Платонову Д.С. определить условно, с испытательным сроком 1 (один) год.

          В период испытательного срока обязать Платонова Д.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в сроки, установленные данным органом.

         Приговор Нерехтского районного суда (,,,) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Платонова Д.С. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Исакову В.Л. и Платонову Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

            Вещественные доказательства: листы со скрин-шотами с телефона ФИО5, выписку истории операций по банковской карте ФИО5, реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений, три диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Взыскать с Шаталова С.Е. в доход федерального бюджета процессуальные издержки - вознаграждение защитника Зубановой Е.В. за осуществление защиты в период предварительного следствия в размере 8700 рублей. Взыскать с Исакова В.Л. в доход федерального бюджета процессуальные издержки - вознаграждение защитника Квашенникова В.В. за осуществление защиты в период предварительного следствия в размере 8700 рублей. Взыскать с Платонова Д.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки - вознаграждение защитника Понитковой И.Б. за осуществление защиты в период предварительного следствия в размере 4500 рублей.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избраным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий