Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4689/2014 ~ М-4791/2014 от 05.11.2014

Дело № 2-4689/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 декабря 2014 годаАчинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Настенко ТН,

с участием представителя ответчика войсковой части 58661 Казаченко Д.А., действующего по доверенности от 01.11.2014,

при секретаре НВ Загребельной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочарова В.П. к Отделу хранения (инженерного вооружения и техники обособленный) войсковой части 58661-26, ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия» о взыскании надбавки к заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Бочаров В.П. обратился в суд с иском к Отделу хранения (инженерного вооружения и техники обособленный) войсковой части 58661-26, ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия» о взыскании надбавки к заработной плате.

В судебное заседание истец Бочаров В.П. не явился, извещен (л.д.34), в заявлении от 24.11.2014 г. просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, указав, что, ему разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ (л.д.11).

Представитель ответчика ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия» в суд не явился, извещен.

Выслушав представителя ответчика, частично исследовав материалы дела, суд считает возможным производство по делу прекратить по следующим основаниям.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-4689/2014 по исковому заявлению Бочарова В.П. к Отделу хранения (инженерного вооружения и техники обособленный) войсковой части 58661-26, ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия» о взыскании надбавки к заработной плате, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Судья Т.Н. Настенко