Решение по делу № 2а-275/2019 от 28.01.2019

Дело № 2а-1-275/2019

УИД 64RS0010-01-2019-000125-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года      г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Крапивина А.А.,

при секретаре Волковой О.М.,

с участием представителя административного истца Монаховой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Саратовской области к Шешневу В. В. о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Саратовской области обратилась в Вольский районный суд Саратовской области с административным иском к Шешневу В.В. о взыскании задолженности по налогам, указывая следующее. В соответствии со ст. 23 Налогового Кодекса РФ одной из обязанностей налогоплательщика является уплата законно установленных налогов. Согласно п. 1 ст. 358 Налогового Кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Объектом налогообложения налога на объекты на имущество физических лиц в соответствии со ст. 401 Налогового Кодекса РФ признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В Межрайонную ИФНС России № 3 по Саратовской области из регистрирующих органов поступили сведения о том, что в налоговом периоде 2016 г. ответчик Шешнев В.В. зарегистрирован как собственник объектов налогообложения: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 4, кадастровый №, площадью 42,80 кв.м., дата регистрация права 1.03.2007 года; автомобиль легковой, г/н №, марка/модель: Шевроле Вива, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права 01.08.2008 г.; автомобиль легковой, г/н №, марка/модель: ВАЗ 21213, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права 24.11.2016 г.

В соответствии с положениями ст. 52, 70 Налогового кодекса РФ в адрес налогоплательщика были направлено налоговое уведомление и требование об уплате налога, однако в добровольном порядке налогоплательщик обязанность по уплате налога не исполнил.

В связи с чем административный истец просил взыскать с Шешнева В.В. задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2016 г. в размере 3 839 рублей, пени в размере 73,39 рублей; задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. в размере 252 рублей, пени в размере 4,82 рублей.

Представитель административного истца Монахова Т.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, дав пояснения аналогичные по содержанию административному исковому заявлению.

Шешнев В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в поступившем возражении просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку задолженности по уплате налогов у него не имеется.

Выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо обязано уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 Налогового Кодекса РФ плательщиком транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Объектами налогообложения, согласно ст. 358 НК РФ признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке.

В силу ст. 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (ч. 1 ст. 69 НК РФ).

Согласно п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. При этом в силу положений п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом, налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней от даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Подпункт 2 п. 1 ст. 32 НК РФ обязывает налоговые органы осуществлять контроль над соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов.

В соответствии с п. 4 ст. 397 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.Таким образом, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. При этом налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в уведомлении (п. 4 ст. 57, п. 6 ст. 58 НК РФ).

Из материалов дела следует, что в 2016 г. ответчик Шешнев В.В. являлся собственником: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 4, кадастровый №, площадью 42,80 кв.м., дата регистрация права 1.03.2007 года; автомобиль легковой, г/н №, марка/модель: Шевроле Вива, VIN: №, год выпуска 2006, дата регистрации права 01.08.2008 г.; автомобиль легковой, г/н №, марка/модель: ВАЗ 21213, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права 24.11.2016 г. Данные сведения подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и сведениями ГИБДД и не оспаривалось административным ответчиком в судебном заседании. /л.д. 20-24/.

На основании положений Налогового кодекса РФ и Закона Саратовской области от 25 ноября 2002 г. № 109-ЗСО «О введении на территории Саратовской области транспортного налога» административный ответчик является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц, в связи с чем ответчику был исчислен налог за период 2016 г. и в его адрес в соответствии со ст. 52 НК РФ направлялось налоговое уведомления от 04.07.2017 г. № с предложением оплатить налог. /л.д. 14/.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое согласно п. 1 ст. 70 НК РФ, должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Поскольку ответчиком в срок указанный налоговым органом обязанность по уплате налога, указанного в уведомлениях выполнена не была, налогоплательщику направлялось требование об уплате налога и пени № от 13.02.2018 г. со сроком уплаты до 30.03.2018 г./л.д.16/.

Согласно сведениям Межрайонной ИФНС России № 3 по Саратовской области транспортный налог за указанный период ответчиком не был уплачен. Факт отсутствия сведений об уплате налога в судебном заседании подтвердил представитель административного ответчика. Доказательств обратного, административным ответчиком в суд предоставлено не было, представленные сведения из банка об имеющихся у Шешнева В.В. арестах и взысканиях не свидетельствуют об исполнении обязанности по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2016 году.

Так как Шешнев В.В. не оплатил своевременно транспортный налог и налог на имущество физических лиц, ему в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно представленному административным истцом расчету за период с 02.12.2017 г. по 12.02.2018 г. за несвоевременную уплату транспортного налога были начислены пени в сумме 73 рубля 39 копеек, за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц – 4 рубля 82 копейки.

Налоговый кодекс РФ устанавливает, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75); порядок исполнения обязанности по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц налогоплательщиком – физическим лицом предполагает обязанность налогового органа исчислить подлежащую уплате сумму налога и направить налогоплательщику уведомление, а впоследствии, если налог не был уплачен, требование об уплате (статьи 45 и 52). Принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 статьи 48).

Таким образом, необходимость оплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

В связи с чем суд полагает, что с административного ответчика подлежат взысканию пени, исходя из заявленного к взысканию транспортного налога, заявленного в рамках настоящего искового требования.

При таких обстоятельствах требования административного истца о взыскании задолженности по пени подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с ответчика в бюджет Вольского муниципального района Саратовской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 3 по Саратовской области к Шешневу В. В. о взыскании задолженности по налогам удовлетворить.

Взыскать с Шешнева В. В. задолженность по транспортному налогу за 2016 г. в сумме 3 839 (трех тысяч восьмисот тридцати девяти) рублей и пени, начисленные в связи с неуплатой транспортного налога, за период с 02.12.2017 г. по 12.02.2018 г. в размере 73 (семидесяти трех) рублей 39 коп., задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. в размере 252 (двухсот пятидесяти двух) рублей, пени, начисленные в связи с неуплатой налога на имущество фзических лиц, за период с 02.12.2017 г. по 12.02.2018 г. в размере 4 (четырех) рублей 82 коп.

Взыскать с Шешнева В. В. в бюджет государственную пошлину в сумме 400 (четырехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вольский районный суд.

Судья А.А. Крапивин