Решение по делу № 2-1546/2016 от 25.03.2016

дело № 2-1546/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2016 года                                                                                                   г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мутагарова И.Ф.,

при секретаре Фазыловой Р.Р.,

с участием ответчика Стародубова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркова А.А. к Стародубову А.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Марков А.А.. обратился в суд с иском к Стародубову А.А. о взыскании с ответчика в его пользу суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Марков А.А.. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела судебной телефонограммой. Направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Указал, что иск поддерживает.

В судебном заседании ответчик Стародубов В.В. исковые требования не признал.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом достоверно установлено, что Марков А.А. и Стародубов А.А. заключили договор займа в письменной форме, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Стародубов А.А. взял в долг <данные изъяты> руб. у Маркова А.А. вышеуказанную суммы долга обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исходя из содержания расписки, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, который соответствует требованиям, установленным Гражданским законодательством РФ.

В установленный срок ответчик Стардубов А.А. денежные средства истцу не возвратил.

В силу положений ч.2 ст. 408 ГК РФ представление долгового документа в суд стороной истца также подтверждает вышеуказанные обстоятельства.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств, что деньги в сумме <данные изъяты> руб.в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в расписке суду не представлено.

          При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы.

При подаче искового заявления, согласно квитанции, истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно договора о возмездном оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ Марков А.А. передал Латыпову Э.И. денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

С учетом характера спора, степени его сложности, категории дела, объема проделанной представителем истца работы, принципа разумности и справедливости, в силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, заявленное требование о компенсации судебных расходов по оплате юридических услуг подлежит удовлетворению с ответчика в размере 5000 рублей в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Маркова А.А. к Стародубову А.А. о взыскании долга по договору займа- удовлетворить.

Взыскать со Стародубова А.А. в пользу Маркова А.А. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб..

           Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Нефтекамский городской суд РБ.

Копия верна. Подпись.

Судья:                         И.Ф. Мутагаров