Решение по делу № 22-6900/2019 от 23.08.2019

Судья Идрисов А.Н. дело №22-6900

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2019 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Фахриева М.М.,

судей Силагадзе М.Д., Низамиева И.Ш.,

с участием прокурора Хайруллина Т.Г.,

осужденного Лукманова И.Л. посредством видеоконференц-связи,

адвоката Габдрахмановой Л.А., представившей ордер №098788,

при секретаре Шамсевалиеве Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Лукманова И.Л. и адвоката Корсакова В.Н. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 июня 2019 года, которым Лукманов Ирик Лимович, <дата> года рождения, со средним образованием, несудимый

- осужден по части 2 статьи 162 УК РФ к лишению свободы на 4 года в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражей сохранена. Срок наказания исчислен с 11 июня 2019 года. В срок отбытия наказания в соответствии с положениями пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачтено время содержания осужденного под стражей в период с 1 марта до 11 июня 2019 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Силагадзе М.Д., выступления осужденного Лукманова И.Л. и адвоката Габдрахмановой Л.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Хайруллина Т.Г., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лукманов И.Л. признан виновным в том, что 24 февраля 2019 года в период времени с 5 часов 10 минут до 5 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, между домами 49/13 и 49/8А «нового города» города Набережные Челны РТ напал на ФИО15., применил к ней насилие, опасное для жизни и здоровья, ударил ее по голове бутылкой из-под шампанского, используя ее в качестве оружия, повалил потерпевшую на землю, причинив ей телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, открыто похитил у нее предметы одежды, сотовый телефон и иное имущество, общей стоимостью 63 055 рублей.

Более подробно обстоятельства совершения Лукмановым И.Л. преступления, за которое он осужден, изложены в приговоре суда.

Вину в совершении преступления Лукманов И.Л. признал и рассказал суду о совершенном преступлении при изложенных обстоятельствах, пояснив также, что сзади напал на потерпевшую, ударил ее бутылкой по голове, применив насилие, похитил принадлежащее ей имущество.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Лукманов И.Л. и в апелляционной жалобе адвокат Корсаков В.Н. просят приговор суда изменить как несправедливый в связи с его чрезмерной суровостью и смягчить назначенное ему наказание. Считают, что суд не в полной мере учел при определении осужденному вида и размера наказания полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, отсутствие тяжких последствий преступления, полное возмещение причиненного материального ущерба потерпевшей, которой он принес извинения. Кроме того, как следует из жалобы осужденного, он не намеревался причинять боль потерпевшей, которая, будучи в состоянии алкогольного опьянения, оскорбила его честь и достоинство, спровоцировала его, отчего он ударил ее пустой бутылкой. Одежду он похищать не намеревался, схватил ее за куртку, чтобы она не упала, а куртка снялась и осталась в его руках. Ее вещи он выбросил в соседнем дворе, где из куртки выпал телефон, который он подобрал и ушел домой спать. Также просит учесть, что удар бутылкой не причинил потерпевшей вреда здоровью. Осужденный полагает, что в качестве смягчающего его наказание обстоятельства следует признать явку с повинной, так как он сам пришел в полицию, где все рассказал о случившемся, чем оказал содействие следствию, а они запротоколировали его чистосердечное признание.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденного и его защитника, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина осужденного Лукманова И.Л. в совершении преступления, за которое он осужден, помимо его показаний, доказана:

- показаниями в суде потерпевшей ФИО15., которая рассказала суду об обстоятельствах совершения в отношении нее разбоя осужденным. Пояснила, что 24 февраля 2019 года возвращалась домой из магазина, разговаривала по телефону с ФИО18., когда ее догнал осужденный и предложил познакомиться, но она отказала ему. Он обошел ее сзади, чем-то ударил по голове, повалил на живот, снял с нее одежду, с которой убежал. Она осталась в нижнем белье, пошла домой;

- показаниями свидетеля ФИО18., подтвердившей в суде те же обстоятельства совершения преступления в отношении ФИО15 ставшие ей известными со слов протерпевшей;

- осмотром места происшествия от 24 февраля 2019 года (участка местности около домов 49/13 и 49/08А «новой части» города Набережные Челны), в ходе которого были изъяты бутылка, болоньевая куртка, трикотажное платье, принадлежащие потерпевшей;

- заключением судебно-медицинской экспертизы №1/1142 от 1 марта 2019 года, в ходе которой у ФИО15 обнаружены телесные повреждения, не повлекшие вреда ее здоровью, определены их локализация, давность и механизм образования;

- протоколом предъявления для опознания от 28 февраля 2019 года, в ходе которого потерпевшая опознала в Лукманове И.Л. лицо, совершившее в отношении нее это преступление;

- протоколом обыска от 28 февраля 2019 года, в ходе которого по месту проживания осужденного, в ходе которого была изъята куртка черного цвета, принадлежащая потерпевшей;

- протоколом добровольной выдачи Лукмановым И.Л. сотового телефона и силиконового чехла, принадлежащих потерпевшей.

Вина Лукманова И.Л. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается и другими доказательствами, содержание и анализ которых приведены в приговоре.

Место, время и другие обстоятельства, имеющие существенное значение, предусмотренные статьей 73 УПК РФ, по делу установлены.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что потерпевшая сама спровоцировала его, ее одежду он похищать не намеревался, схватил ее за куртку, чтобы она не упала, и куртка снялась и осталась в его руках, несостоятельны и не основаны на установленных по делу обстоятельствах.

Суд первой инстанции правильно квалифицировал деяние, совершенное Лукмановым И.Л., по части 2 статьи 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Вид и размер наказания определены судом с учетом целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в соответствии с положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ. Наказание Лукманову И.Л. назначено судом в рамках санкции части 2 статьи 162 УК РФ и отвечает положениям статьи 62 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционных жалоб стороны защиты судом учтены сведения, характеризующие личность Лукманова И.Л., а также обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда потерпевшей, положительные характеристики с мест жительства, состояние его здоровья, его близких и членов семьи.

Необходимости в признании смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной судебная коллегия не находит, так как причастность Лукманова И.Л. к этому преступлению была установлена оперативным путем, а его активное способствование раскрытию и расследованию преступления учтено судом в качестве такого обстоятельства.

Сведений о наличии у него беременной сожительницы, о чем осужденный заявил в суде апелляционной инстанции, уголовное дело не содержит. В суде первой инстанции Лукманов И.Л. заявил, что он холост, каких-либо сведений о сожительнице не сообщил, документов, подтверждающих ее беременность, суду не представил, в связи с чем оснований для признания такого обстоятельства в качестве смягчающего наказание судебная коллегия не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, судом не найдено.

Суд первой инстанции не нашел оснований для применения положений, предусмотренных частью 6 статьи 15, статьей 73 УК РФ, с чем судебная коллегия соглашается. Оснований для смягчения наказания осужденному Лукманову И.Л., с учетом обстоятельств совершенного им преступления и сведений о его личности, по доводам, приведенным в апелляционных жалобах, судебная коллегия также не усматривает.

Вид исправительного учреждения, определенный судом осужденному Лукманову И.Л., соответствует пункту «б» части 1 статьи 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену или изменение приговора суда, по делу не выявлено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 июня 2019 года в отношении Лукманова Ирика Лимовича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Лукманова И.Л. и адвоката Корсакова В.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

СЃСѓРґСЊРё