Решение по делу № 1-27/2015 от 25.03.2015

Уголовное дело № 1-27/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Сухобузимский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Созыкиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора <адрес> ФИО2,

подсудимого ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, неженатого, детей не имеющего, работающего инкассатором Сухобузимского участка инкассации, проживающего по адресу: <адрес>-а, <адрес>, не судимого, по настоящему делу под стражей не содержался,

защитника: ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № 32011,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа в <адрес>, между ФИО1 и потерпевшим ФИО6, находившимися за оградой дома, расположенного по адресу: <адрес>, произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 на почве возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему возник умысел на причинение ФИО6 тяжких телесных повреждений с применением ножа, как предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа ФИО1, с целью причинения потерпевшему тяжких телесных повреждений, ударил своей головой ФИО6 в область лица, после чего достал из кармана своей одежды нож и нанес ножом ФИО6 два удара в область грудной клетки со стороны спины, а затем, после падения совместно с ФИО6, нанес два удара кулаком в область левого бока потерпевшего, причинив ФИО6 телесные повреждения в виде: проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева с гемопневмотораксом слева, которые по признаку опасности для жизни человека в момент причинения квалифицируются как тяжкий вред здоровью, а также причинил повреждение в виде непроникающего колото-резаного ранения нижнего угла левой лопатки, которое повлекло кратковременное расстройство здоровья и квалифицируется как легкий вред здоровью человека.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, так как виновным себя признаёт полностью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали заявленное ходатайство, государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при ознакомлении с материалами уголовного дела выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Судом установлено, что указанное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, ходатайство заявлено в присутствии защитника, подсудимому понятно обвинение, он согласен с обвинением, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

При таких обстоятельствах имеются все предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ основания для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «з» 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующие данные.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, вину признал, раскаивается в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, принесение подсудимым извинений потерпевшему и принятие мер к заглаживанию вреда.

Вместе с тем, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд считает невозможным изменить категорию преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса РФ.

Учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск прокурора в интересах Российской Федерации в лице <адрес>вого фонда обязательного медицинского страхования о взыскании с подсудимого 22749 рублей 85 коп., затраченных на лечение потерпевшего ФИО6, подсудимый признал полностью, сумма иска подтверждена сведениями страховой компании по обязательному медицинскому страхованию, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного ФИО1 не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: нож – уничтожить, куртку – возвратить потерпевшему ФИО6

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице <адрес>вого фонда обязательного медицинского страхования в возмещение затрат на лечение потерпевшего ФИО6 22749 (двадцать две тысячи семьсот сорок девять) рублей 85 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий ______________________

Копия верна:

Судья

Сухобузимского районного суда Е.А. Созыкина