Решение по делу № 1-686/2023 от 29.06.2023

Приговор

именем Российской Федерации

9 августа 2023 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Серебряковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Лебедевой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Бодня И.С.,

подсудимого Кабанова Н.В.,

защитника – адвоката Гаврилова Д.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кабанова Николая Владимировича, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом г. Оренбурга по ч. 2 ст. 159 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося условно-досрочно на 3 месяца 7 дней по постановлению Заводского районного суда г. Саратова от 20 декабря 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Подсудимый Кабанов Н.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 05.12.2021 года до 08 часов 30 минут 06.12.2021 года Кабанов Н.В. находился в <адрес>. 115 «а» по <адрес>, где он производил ремонтные работы. Тогда в указанные время и месте у Кабанова Н.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, реализуя который Кабанов Н.В. убедившись, что в <адрес> он находится один и за его преступными действиями никто не наблюдает, в период времени с 18 часов 05.12.2021 года до 08 часов 30 минут 06.12.2021 года открыл входную дверь в спальне, которая была закрыта на замок, проник в указанную комнату, где из шкатулки, находящейся в комоде взял и, тем самым, действуя тайно, из корыстных побуждений похитил, принадлежащее Потерпевший №1 имущество:

-золотое кольцо со вставкой в виде ромба красного цвета, весом 2 грамма стоимостью 7956 рублей 25 копеек,

- золотое кольцо в виде круглого камня голубого цвета, весом 2 грамма стоимостью 9314 рублей 75 копеек,

- золотое кольцо с вставкой в виде одного камня белого цвета, весом 2 грамма стоимостью 9110 рублей 70 копеек,

- пара золотых серег в виде стрекозы весом 2 грамма стоимостью 7793 рубля 80 копеек,

- пара золотых серег в виде сердечек весом 2 грамма стоимостью 7796 рублей 65 копеек,

- пара золотых серег в виде кружочков со вставкой из камня красного цвета весом 2 грамма стоимостью 7816 рублей 60 копеек,

- одна золотая серьга для пирсинга в виде цепочки из ромбиков весом 3 грамма стоимостью 10544 рубля 50 копеек,

- одна золотая серьга для пирсинга в виде шарика со вставками из белого золота весом 3 грамма стоимостью 10252 рубля 40 копеек,

- пара золотых серег в виде цветочков без камней весом 2 грамма стоимостью 7925 рублей 30 копеек,

- золотой браслет весом 3 грамма стоимостью 10036 рублей 75 копеек,

- золотая цепь плетение «бисмарк» весом 1,5 грамма стоимостью 5082 рубля 50 копеек,

- золотой крест с изображением «Иисуса Христа» весом 1 грамм стоимостью 4456 рублей 45 копеек.

Затем, Кабанов Н.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с комода в комнате <адрес> похитил денежные средства в сумме 22000 рублей, фотоаппарат марки «Саnon» стоимостью 10925 рублей и внешний аккумулятор 20000 марки «Mah Q1 3A Kraft» (паурбанк марки «Мах Кью1 3А Крафт») стоимостью 1899 рублей 70 копеек.

После этого, в тот же день то есть 05.12.2021 года в период времени с 18 часов до 08 часов 30 минут 06.12.2021 года, Кабанов Н.В., продолжая находится в <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, прошел в другую комнату вышеуказанной квартиры, откуда из шкафа похитил ноутбук марки «Acer» составляет 6412 рублей 50 копеек. После чего Кабанов Н.В., находясь в <адрес> сложил похищенное имущество в полимерный пакет, не представляющий для Потерпевший №1 материальной ценности покинул вышеуказанную квартиру.

Тайно похитив, таким образом, принадлежащее Потерпевший №1 имущество и причинив ей значительный ущерб в сумме 139323 рубля 85 копеек, Кабанов Н.В. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими действиями Кабанов Н.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, 31.01.2023 года примерно в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов Кабанов Н.В. находился у магазина «24 Цветочная база», расположенного по адресу: <адрес>, где встретил ранее ему незнакомого Потерпевший №2, у которого при себе имелся сотовый телефон марки «Bq 5740G Spring» («Бикью 5740 Джи Спринг»), имей1: №, имей2: №, с установленной в нем сим- картой ПАО «Билайн», не представляющей материальной ценности.

    В это время, 31.01.2023 года примерно в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов у магазина «24 Цветочная база», расположенного по адресу: <адрес>, у Кабанова Н.В., возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Непосредственно после этого, 31.01.2023 года примерно в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов Кабанов Н.В., находясь у магазина «24 Цветочная база», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, подошел к Потерпевший №2 и умышленно, беспричинно, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении последнего, нанес Потерпевший №2 один удар кулаком в область левого глаза и один удар в область верхней губы, от чего Потерпевший №2 упал на снег.

После этого, 31.01.2023 года примерно в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 находясь у магазина «24 Цветочная база», расположенного по адресу: <адрес>, Кабанов Н.В., продолжая осуществлять свои преступные намерения, достал из правого кармана куртки, надетой на Потерпевший №2 сотовый телефон марки «Bq 5740G Spring» («Бикью 5740 Джи Спринг»), имей1: №, имей2: №,с установленной в нем сим- картой ПАО «Билайн», не представляющей материальной ценности, тем самым открыто похитив его. В свою очередь Потерпевший №2 потребовал от Кабанова Н.В. вернуть ему похищенный сотовый телефон марки «Bq 5740G Spring» («Бикью 5740 Джи Спринг»), имей1: №, имей2: №.

Непосредственно после этого, 31.01.2023 года примерно в период времени
с 18 часов 30 минут до 19 часов Кабанов Н.В., понимая, что его преступные действия по незаконному завладению чужим имуществом стали явным для Потерпевший №2 и очевидными, не желая останавливаться на достигнутом и отказываться от задуманного, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление материального ущерба собственнику и желая этого, удерживая похищенное имущество при себе, побежал в сторону <адрес>, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил принадлежащий Потерпевший №2 сотовый телефон марки «Bq 5740G Spring» («Бикью 5740 Джи Спринг»), имей1: №,
имей2: № стоимостью 1662 рубля 50 копеек, с установленной в
нем сим- картой ПАО «Билайн», не представляющей материальной ценности. Обратив похищенное имущество в свою собственность, Кабанов Н.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Кабанова Н.В., Потерпевший №2 был причинен имущественный вред в размере 1662 рубля 50 копеек.

Своими действиями Кабанов Николай Владимирович совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В судебном заседании подсудимый Кабанов Н.В. вину в совершении хищения имущества Потерпевший №1, признал частично, показав, что в квартире последней он находился с разрешения собственников, осуществляя в их жилище ремонтные работы. 6 декабря 2021 года, находясь в квартире Потерпевший №1, в связи с имевшимися финансовыми трудностями, он решил совершить хищение чужого имущества. После чего он зашел в комнату и забрал оттуда золотые украшения, фотоаппарат, зарядное устройство, денежные средства в сумме 22 000 рублей, из другой комнаты он забрал ноутбук. Затем он покинул квартиру, похищенное сдал в комиссионные магазины. 31 января 2023 года в г. Воронеже он встретил ранее незнакомого ему Потерпевший №2, у которого попросил денежные средства, поскольку у него не хватало на приобретение спиртного. Потерпевший №2 ему отказал, после чего с целью хищения его имущества он нанес ему два удара по лицу, от которых последний упал на землю. В это время он забрал из кармана потерпевшего сотовый телефон и скрылся.

Выслушав подсудимого, потерпевшую, исследовав показания не явившихся потерпевшего, свидетелей, а также письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Кабанова Н.В. в совершении инкриминируемых преступлений.

Вина Кабанова Н.В. в совершении тайного чужого хищения имущества подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании согласно которым в ноябре 2021 года они временно переехали проживать к родителям супруга, так как в их квартире по адресу: <адрес> производился ремонт санузла. Для производства ремонта они пригласили Свидетель №2, который с их согласия привлек в помощь Кабанова Н.В.. 06 декабря 2021 года ей позвонил супруг Потерпевший №1 и сообщил, что в их спальне, которая была закрыта на ключ, в двери выставлено стекло. Приехав в квартиру, они обнаружили, что было похищены украшения из ее шкатулки: золотое кольцо со вставкой в виде ромба красного цвета, 585 пробы весом 2 грамма, золотое кольцо в виде круглого камня голубого цвета, 585 пробы весом 2 грамма, золотое кольцо с вставкой в виде одного камня белого цвета, 585 пробы весом 2 грамма, пара золотых серег 585 пробы в виде стрекозы весом 2 грамма, пара золотых серег 585 пробы в виде сердечек весом 2 грамма, пара золотых серег 585 пробы в виде кружочков со вставкой из камня красного цвета весом 2 грамма, пара золотых серег 585 пробы в виде цветочков без камней весом 2 грамма, одна золотая серьга для пирсинга 585 пробы в виде цепочки из ромбиков весом 3 грамма, одна золотая серьга для пирсинга 585 пробы в виде шарика со вставками из белого золота весом 3 грамма, золотой браслет 585 пробы весом 3 грамма, золотая цепь плетение «бисмарк» 585 пробы весом 1,5 грамма, золотой крест 585 пробы с изображением «Иисуса Христа» весом 1 грамм, а также с комода похищен фотоаппарат марки «Саnon», внешний аккумулятор 20000 марки «Mah Q1 3A Kraft», денежные средства в сумме 22 000 рублей, а из другой спальни был похищен ноутбук марки «Acer». Согласно экспертной оценке общая сумма ущерба составляет 139323 рубля 85 копеек, данный ущерб является для нее значительным ущербом.

Показаниями свидетеля Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 22 ноября 2021 года они временно переехали проживать к родителям, так как их в квартире по адресу: <адрес> производился ремонт санузла. Для производства ремонта они пригласили Свидетель №2 и Кабанова Н.В.. 06 декабря 2021 года ему позвонил Свидетель №2 и сообщил, что в их спальне, которая была закрыта на ключ, в двери выставлено стекло. Приехав в квартиру, они вызвали сотрудников полиции. Через некоторое время приехали сотрудники полиции вместе с которыми Потерпевший №1 прошла в спальню и обнаружила, что было похищено следующее имущество: ее золотые украшения, фотоаппарат марки «Саnon», внешний аккумулятор 20000 марки «Mah Q1 3A Kraft», денежные средства в сумме 22 000 рублей, ноутбук марки «Acer» стоимостью 20 000 рублей (т. 1 л.д.26-27).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ноябре 2021 года к нему обратился Потерпевший №1, который сказал, что ему необходимо выполнить ремонт ванной и санузла в его квартире по адресу: <адрес>. Они встретились с Потерпевший №1 в указанной квартире, Потерпевший №1 ему показал объем работ и передал ключи от квартиры. Сам Потерпевший №1 с семьей на время ремонта переехали. В указанное время ему нужен был помощник и он взял на подработку Кабанова Н.В. 05.12.2021 года он передал ключи Кабанову Н.В., чтобы тот пришел раньше 06.12.2021 г. и стал производить работы. 06 декабря 2021 года он пришел в квартиру ФИО12 и увидел, что в двери в спальню было выставлено стекло. Он сразу позвонил Потерпевший №1 и рассказал о случившемся. Через некоторое время Потерпевший №1 вместе с супругой приехали в квартиру и обнаружили, что у них было похищено имущество. После чего они вызвали сотрудников полиции (т. 1 л.д.40-42).

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она является продавцом - кассиром в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: <адрес>. 06.12.2021 года к ним в магазин «Победа» обратился Кабанов Н.В., который сдал в магазин пару золотых серег 585 пробы, а также одно кольцо 585 пробы (т. 2 л.д.175).

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она является продавцом в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: <адрес>. 06.12.2021 года в магазин «Победа» обратился Кабанов Н.В., который предложил приобрести у него два кольца от пирсинга, золотой крест, на что были оформлены документы, а именно: договор комиссии № 00-0К19-0019233 от 06.12.2021 г., договор комиссии № 00-0К19-0018465 от 06.12.2021 г., затем 06.12.2023 г. вышеуказанные золотые украшения были выкуплены (т. 1 л.д.99-102)

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена <адрес> с участием заявителя Потерпевший №1 (т. 1 л.д.5-21).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение комиссионного магазина «Победа» по адресу: <адрес>, где в ходе осмотра места происшествия изъято: золотое кольцо 585 пробы со вставкой камня красного цвета, копия товарного чека № 00-0Г33-0006382 от 06.12.2021 г., копия договора комиссии № 00-0Г33-0015619 от 06.12.2021 г., копия договора комиссии № 00-0Г33-0015618 от 06.12.2021 г. (т. 1 л.д.104-107).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение комиссионного магазина «Победа» по адресу: <адрес>, где в ходе осмотра места происшествия изъято: копия договора комиссии № 00-0К19-0019233 от 06.12.2021 г., копия договора комиссии № 00-0К19-0018465 от 06.12.2021 г., копия товарного чека № 00-0К19-0007231 от 06.12.2021 г., один золотой крест 585 пробы с распятием «Иисуса Христа», одна золотая серьга 585 пробы для пирсинга в виде цепочки из ромбиков, одна золотая серьга 585 пробы для пирсинга в виде шарика со вставками из белого золота (т. 1 л.д.99-102).

Протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрены копия товарного чека № 00-0Г33-0006382 от 06.12.2021 г., копия договора комиссии № 00-0Г33-0015619 от 06.12.2021 г., копия договора комиссии № 00-0Г33-0015618 от 06.12.2021 г., копия договора комиссии № 00-0К19-0019233 от 06.12.2021 г., копия договора комиссии № 00-0К19-0018465 от 06.12.2021 г., копия товарного чека № 00-0К19-0007231 от 06.12.2021 г., признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств постановлением от 10.05.2023 года. (т. 1 л.д. 101-107).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены золотое кольцо 585 пробы со вставкой камня красного цвета, один золотой крест 585 пробы с распятием «Иисуса Христа», одна золотая серьга 585 пробы для пирсинга в виде цепочки из ромбиков, одна золотая серьга 585 пробы для пирсинга в виде шарика со вставками из белого золота, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств постановлением от 11.05.2023 года (т. 1 л.д. 111-113).

Заключением товароведческой судебной экспертизы № от 07.06.2023, согласно которому фактическая стоимость имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на момент совершения преступления (период времени с 05.12.2021 г. по 06.12.2021 года) составляет: 1. золотого кольца со вставкой в виде ромба красного цвета, 585 пробы весом 2 грамма составляет 7956 рублей 25 копеек, 2. золотого кольца в виде круглого камня голубого цвета, 585 пробы весом 2 грамма, составляет 9314 рублей 75 копеек, 3. золотого кольца с вставкой в виде одного камня белого цвета, 585 пробы весом 2 грамма, составляет 9110 рублей 70 копеек, 4. пары золотых серег 585 пробы в виде стрекозы весом 2 грамма, составляет 7793 рубля 80 копеек, 5. пары золотых серег 585 пробы в виде сердечек весом 2 грамма, составляет 7796 рублей 65 копеек, 6. пары золотых серег 585 пробы в виде кружочков со вставкой из камня красного цвета весом 2 грамма, составляет 7816 рублей 60 копеек, 7. пары золотых серег 585 пробы в виде цветочков без камней весом 2 грамма, составляет 10544 рубля 50 копеек, 8. одной золотой серьги для пирсинга 585 пробы в виде цепочки из ромбиков весом 3 грамма, составляет 10252 рубля 40 копеек, 9. одной золотой серьги для пирсинга 585 пробы в виде шарика со вставками из белого золота весом 3 грамма, составляет 7925 рублей 30 копеек, 10. золотого браслета 585 пробы весом 3 грамма, составляет 10036 рублей 75 копеек, 11. золотой цепи плетение «бисмарк» 585 пробы весом 1,5 грамма, составляет 5082 рубля 50 копеек, 12. золотого креста 585 пробы с изображением «Иисуса Христа» весом 1 грамм, составляет 4456 рублей 45 копеек, 13. фотоаппарата марки «Саnon», составляет 10925 рублей, 14. внешнего аккумулятора 20000 марки «Mah Q1 3A Kraft» (паурбанк марки «Мах Кью1 3А Крафт») составляет 1899 рублей 70 копеек, 15. ноутбука марки «Acer» составляет 6412 рублей 50 копеек (т.2 л.д.126-141).

Заключением эксперта № от 24.05.2023 г., согласно которому: следы пальцев рук оставлены Кабановым Н.В. (т. 2 л.д. 157-161).

Заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 05.12.2021 г. по 06.12.2021 г., находясь в <адрес>, похитило принадлежащее ей имущество, чем причинило ей значительный ущерб (т. 1 л.д.3).

Вышеприведенные доказательства суд находит последовательными, логичными, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а потому суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами и кладет их в основу приговора.

Органами предварительного следствия действия Кабанова Н.В. квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Однако, в судебном заседании установлено, что умысел у Кабанова Н.В. на хищение имущества Потерпевший №1 возник, когда он находился в квартире последней, с разрешения собственников жилища, осуществляя в ней ремонтные работы.

При таких обстоятельствах, суд исключает из объема предъявленного Кабанову Н.В. обвинения квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище».

При этом, суд исходит из того, что Кабанов Н.В. действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, находясь с разрешения собственников в квартире потерпевшей, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, завладел имуществом Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Квалифицируя действия подсудимого как причинившие значительный ущерб гражданину, суд исходит из стоимости похищенного имущества, которая превышает 5000 рублей, а так же материального положения потерпевшей Потерпевший №1, с учетом которого хищение у нее имущества на сумму 139323 рубля 85 копеек, свидетельствует о причинении последней значительного материального ущерба.

Вина Кабанова Н.В. в открытом хищении имущества Потерпевший №2, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 31.01.2023 года, когда он проходил мимо <адрес>, напротив цветочного магазина «24 Цветочная база» к нему подошел Кабанов Н.В., который начал просить у него денежные средства на спиртное. Он ответил, что денег у него нет. После этого Кабанов Н.В. правой рукой нанес ему удар в область левого глаза, а затем в область верхней губы. После второго удара он упал на землю и попытался доползти до входа в цветочный магазин «24 Цветочная база», расположенный по адресу: <адрес>, но Кабанов Н.В. начал его переворачивать с живота на бок и увидел торчащий из правого кармана, надетой на нем куртки сотовый телефон марки «Bq 5740G Spring» в корпусе черного цвета, к которому был подключен абонентский номер (№) оператора сотовой связи «Билайн» и вырвал у него его, после чего убежал. А он обратился в полицию. У него был похищен сотовый телефон марки «Bq 5740G Spring» в корпусе черного цвета стоимостью 1 500 рублей, сим- карта оператора сотовой связи «Билайн», не представляющая материальной ценности (т. 1 л.д.235-238, 240-241).

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 31.01.2023 г. она находилась на рабочем месте в магазине «24 Цветочная база» по адресу: <адрес>, где в 19 ч. она увидела, как к Потерпевший №2 подошел Кабанов Н.В. и нанес ему два удара по лицу и выхватил у него сотовый телефон. Затем Кабанов Н.В. убежал, в свою очередь Потерпевший №2 зашел к ней в магазин и они вызвали сотрудников полиции (т. 1 л.д.244-247).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности у магазина «24 Цветочная база» по адресу: <адрес> участием заявителя Потерпевший №2, в ходе осмотра места происшествия изъят CD-RW диск с видеозаписью от 31.01.2023 г. (т. 1 л.д.226-230).

Протоколом выемки, в ходе которого изъят сотовый телефон марки «Bq 5740G Spring» в корпусе черного цвета. (т. 2 л.д.38-40)

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены сотовый телефон марки «Bq 5740G Spring» в корпусе черного цвета с сим- картой оператора сотовой связи «Мегафон», признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств постановлением от 28.03.2023 года. (т. 2 л.д. 61-66, 67)

Протоколом осмотра документов, в ходе которого с участием потерпевшего Потерпевший №2 осмотрен CD-RW диск с видеозаписью от 31.01.2023 г. с камер видеонаблюдения с магазина «24 Цветочная база» по адресу: <адрес>, где в ходе осмотра потерпевший опознал себя и Кабанова Н.В., который нанес ему телесные повреждения и похитил у него сотовый телефон, признан и приобщен в качестве вещественных доказательств постановлением от 28.03.2023 года. (т. 2 л.д. 73-77)

Заключением товароведческой судебной экспертизы № 44/2023 от 07.06.2023, согласно которому фактическая стоимость имущества, принадлежащего Потерпевший №2 на момент совершения преступления 31.01.2023 г. составляет: сотовый телефон марки «Bq 5740G Spring» в корпусе черного цвета составляет 1662 рубля 50 копеек. (т. 2 л.д.126-141)

Заявлением Потерпевший №2, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 31.01.2023 г. у магазина «24 Цветочная база» по адресу: <адрес>, похитило принадлежащее ему имущество, на сумму 1500 рублей (т. 2 л.д.200).

Вышеприведенные доказательства суд находит последовательными, логичными, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а потому суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами и кладет их в основу приговора.

Проанализировав и оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд находит виновность Кабанова Н.В. в совершении открытого хищения имущества Потерпевший №2 полностью доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При этом суд исходит из того, что Кабанов Н.В., действуя умышленно из корыстных побуждений, применив с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению насилие, не опасное для его жизни и здоровья, выразившееся в нанесении ударов по лицу, открыто похитил принадлежащий ему сотовый телефон, после чего с места преступления скрылся.

Психическое состояние подсудимого Кабанова Н.В. судом проверено.

Подсудимый Кабанов Н.В. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образе жизни и занятий, а также, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт Кабанова Н.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому Кабанову Н.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кабанова Н.В. по обоим эпизодам совершенных преступлений, суд признает и учитывает активное способствование расследованию преступлений, розыску похищенного имущества, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у него малолетнего ребенка, а также принятие мер к возмещению ущерба по эпизоду кражи имущества Потерпевший №1.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кабанова Н.В. за совершенное им преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ., является рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кабанова Н.В., за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, сведений о личности подсудимого, суд считает исправление Кабанова Н.В. невозможным без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

При этом учитывая обстоятельства совершенных преступлений, их общественную опасность, сведения о личности подсудимого, оснований для применения ст. 64, ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для замены наказания на принудительные работы, не имеется.

Окончательное наказание Кабанову Н.В. суд назначает, руководствуясь ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях Кабанова Н.В. по эпизоду преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, рецидива преступлений, отбывание наказания суд определяет в колонии строгого режима.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Гаврилову Д.Г., осуществлявшему защиту Кабанова Н.В., выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 14612 рублей, которое отнесено к процессуальным издержкам.

Поскольку предусмотренных законом оснований для освобождения трудоспособного Кабанова Н.В. от уплаты процессуальных издержек не имеется, процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Кабанова Николая Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Кабанову Николаю Владимировичу наказание виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Кабанову Н.В. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок наказания период содержания Кабанова Н.В. под стражей с 26 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кабанову Н.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с Кабанова в доход государства процессуальные издержки, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату, в размере 14612 рублей.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: копию товарного чека №Г33-0006382 от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора комиссии №Г33-0015619 от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора комиссии №Г33-0015618 от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора комиссии №К19-0019233 от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора комиссии №К19-0018465 от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарного чека №К19-0007231 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела, одно золотое кольцо со вставкой камня красного цвета 585 пробы, один золотой крест 585 пробы с распятием «Иисуса Христа», одну золотую серьгу 585 пробы для пирсинга в виде цепочки из ромбиков, одну золотую серьгу 585 пробы для пирсинга в виде шарика со вставками из белого золота, хранящиеся под сохранной распиской потерпевшей Потерпевший №1, - оставить последней по принадлежности; бумажный конверт, в котором находится смыв вещества бурого цвета, упакованный в соответствии с требованиями УПК РФ, сданный в камеру хранения отдела по расследованию преступлений на территории Ленинского района СУ УМВД России по г. Воронежу, - уничтожить; бумажный конверт, в котором находится сим- карта оператора сотовой связи «Мегафон»- хранится в материалах уголовного дела, - уничтожить; сотовый телефон марки «Bq 5740G Spring», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №2 под сохранной распиской, - оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы или представления в Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья М.В. Серебрякова