Решение от 26.08.2019 по делу № 02-1420/2019 от 14.05.2019

1

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата                                                                                              адрес

Коптевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1420/2019 по иску фио к фио об освобождении имущества из под ареста,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к фио об освобождении имущества из под ареста, ссылаясь на то, что решением Хорошевского районного суда адрес от дата разрешен гражданский иск фио к фио, решением признано взыскать в пользу фио с осуждённого гражданского ответчика фио сумму ущерба, причиненного преступлением в размере сумма по курсу ЦБ РФ на день исполнения судебного постановления. Решением Коптевского районного суда адрес от дата в целях выплаты причиненного фио материального ущерба обращено взыскание на принадлежащий фио земельный участок, расположенный по адресу: адрес, уч. №, (кадастровый номер объекта:, общая площадь объекта кв.м., категория земель: земли населенных пунктов) путем реализации с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость земельного участка в сумма Между тем, поскольку в рамках уголовного дела в отношении фио дата на указанный земельный участок был наложен арест, реализация указанного имущества в соответствии с решением Коптевского районного суда адрес в настоящее время не возможна.

Истец фио в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Требования ст.113 ГПК РФ судом выполнены.

Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик вызывался надлежащим образом как на подготовку дела к судебному разбирательству, в том числе для извещения о дате и времени судебного заседания, так и непосредственно в судебное заседание, путем направления судебных извещений, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания дела в суде.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом при рассмотрении дела установлено, что приговором Хорошевского районного суда адрес от дата фио признан виновным в совершении хищения имущества фио путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Решением Хорошевского районного суда адрес от дата удовлетворены исковые требования фио к фио о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В редакции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата в пользу фио с фио взыскана сумма ущерба, причиненного преступлением в размере сумма по курсу ЦБ РФ на день исполнения судебного постановления.

На основании решения Хорошевского районного суда адрес взыскателю выдан исполнительный лист ФС №) от дата

дата межрайонным отделом судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по адрес вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении фио

Единственным имуществом, которым располагает фио и которое может быть реализовано в счет выплаты причиненного им материального ущерба, является земельный участок, расположенный по адресу: адрес, участок № , (кадастровый номер объекта:, общая площадь объекта кв.м, категория земель: земли населенных пунктов).

Иного имущества, достаточного для удовлетворения требования взыскателя фио в полном объеме, у фио судебным приставом-исполнителем не обнаружено.

Решением Коптевского районного суда адрес от дата постановлено:

Обратить взыскание на принадлежащий фио земельный участок, расположенный по адресу: адрес, уч. № 35, (кадастровый номер объекта:, общая площадь объекта 1 090 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов) путем реализации с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость земельного участка в сумма

Также судом установлено, что в рамках предварительного следствия по уголовному делу в отношении фио в целях обеспечения гражданского иска фио и обеспечения исполнения приговора наложен арест на имущество фио постановлением Пресненского районного суда адрес от дата на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, участок № 35.

Согласно ст.115 УПК РФ, предусматривающей в качестве меры процессуального принуждения наложение ареста на имущество, применяемое для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия (часть первая); арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации) (часть третья); арест, наложенный на имущество, отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении (часть девятая).

При проверке конституционности положений ст.115 УПК РФ Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от дата № 1-П указал, что вмешательство государства в отношения собственности не должно быть произвольным и нарушать равновесие между требованиями интересов общества и необходимыми условиями защиты основных прав. Однако законом могут быть установлены ограничения, обусловленные, в частности, предоставлением суду полномочия разрешать в порядке уголовного судопроизводства по ходатайству следователя или дознавателя вопрос о наложении на период предварительного расследования и судебного разбирательства ареста на имущество для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации (п.2.1 Постановления).

Наложение ареста на имущество в рамках предварительного расследования по уголовному делу - мера процессуального принуждения, предусмотренная ст.115 УПК РФ, которая может применяться как в публично-правовых целях для обеспечения возможной конфискации имущества, имущественных взысканий в виде процессуальных издержек или штрафа в качестве меры уголовного наказания, а также для сохранности имущества, относящегося к вещественным доказательствам по уголовному делу, так и в целях защиты субъективных гражданских прав лиц, потерпевших от преступления (п.2.2 Постановления).

На основании ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

На основании ч.2 ст.442 ГПК РФ, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, рассматривается по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.51 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от дата «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

Разрешая заявленные требования по существу, руководствуясь вышеназванными нормами права, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об освобождении от ареста недвижимого имущества – земельного участка, расположенного по адресу: адрес, уч. № , (кадастровый номер объекта:, общая площадь объекта кв.м., категория земель: земли населенных пунктов), поскольку решения Хорошевского районного суда адрес от дата и Коптевского районного суда адрес дата вступили в законную силу, на вышеуказанный объект недвижимости обращено взыскание в пользу истца в счет погашения долга, наличие ареста земельного участка препятствует принудительному исполнению решения суда и нарушает право взыскателя фио

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░. № 35, (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░:, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                 ░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░