Решение по делу № 2-1300/2024 от 06.02.2024

34RS0002-01-2018-007074-69 дело № 2-1300/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Резникова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Белоножкиной А.А.,

30 августа 2024 года, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никифорова Тимофея Семеновича к Филатову Сергею Владимировичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

при участии: представителя Никифорова Т.С. – Алешенко С.В., действующей на основании доверенности,

представителя Филатова С.В. – Ткаченко Н.С., действующей на основании доверенности,

финансового управляющего Филатова С.В. – Шлякина В.В.,

УСТАНОВИЛ:

Никифоров Т.С. обратился в суд с исковыми требованиями к Филатову С.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Никифоровым Т.С. и Филатовым С.В. был заключен договор займа, на основании которого истцом ответчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ была передана сумма в размере 16 892 000 рублей, под 15% ежемесячно. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было произведено частичное погашение задолженности в сумме 10 023 767 рублей. С учетом уточнений просил взыскать с ответчика сумму займа с учетом процентов в размере 17 954 186,48 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 47 700 рублей.

При рассмотрении дела судом было установлено, что определением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ в отношении Филатова С.В. введена процедура реструктуризации долго.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ Филатов С.В. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ дело №№ финансовым управляющим Филатова С.В. утвержден Шлякин В.В.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей рассматриваются арбитражным судом и отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов статьёй 33 АПК РФ.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу положений абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном Законом о банкротстве. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В пункте 49 постановления Пленума ВС РФ о некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан разъяснено, что положения второго предложения абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретённое после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определённого пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

По смыслу указанных норм с момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве.

В связи с вышеизложенным, установив обстоятельства признания арбитражным судом обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления рассматриваемого искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявления Никифорова Тимофея Семеновича к Филатову Сергею Владимировичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение 15 дней.

Судья                                      Резников Е.В.