УИД 42RS0024-01-2024-000840-41 (Дело № 1-191/2024)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск                                                           21 августа 2024 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Котыхова П.Н.,

с участием государственного обвинителя Карпова В.Н.,

подсудимой Б

защитника – адвоката Потаниной И.В.,

при секретаре Матуновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Б, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Б. обвиняется в том, что имея при себе обнаруженный ею ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, на автомобильной дороге в 50 метрах на восток <адрес> смартфон «<данные изъяты>», принадлежащий А, осознавая, что обнаруженный ею смартфон «<данные изъяты>» ей не принадлежит, решила распорядиться им по своему усмотрению, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Б путем свободного доступа, тайно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в <адрес> убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, осознавая, что обнаруженный ею смартфон <данные изъяты>» с чехлом-книжкой, сим-картой оператора «<данные изъяты>» ей не принадлежит, распорядилась им по своему усмотрению, тем самым похитив, принадлежащее А имущество, а именно: смартфон «<данные изъяты>», стоимостью 21 999 рублей, с чехлом-книжкой, стоимостью 1 250 рублей, с не представляющей материальной ценности сим-картой оператора «<данные изъяты>», причинив тем самым А значительный материальный ущерб, на общую сумму 23 249 рублей. С места преступления скрылась, похищенным, распорядилась по своему усмотрению, доведя свой корыстный преступный умысел до конца.

Таким образом, Б обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший А обратился с заявлением, в котором просит уголовное дело в отношении Б. прекратить, т.к. с подсудимой примирился, причиненный вред заглажен полностью.

    Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

    Защитник не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

    Подсудимая Б. согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

    Выслушав стороны, суд пришел к следующему.

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    С учетом вышеизложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении Б. в связи с примирением с потерпевшим, т.к. подсудимая не судима, впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, с потерпевшим примирилась и загладил причиненный вред.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                         (░░░░░░░)                                               ░.░. ░░░░░░░

1-191/2024

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Истцы
Карпов В.Н.
Другие
Потанина Ирина Владимировна
Чубрикова Татьяна Сергеевна
Суд
Прокопьевский районный суд Кемеровской области
Судья
Котыхов Павел Николаевич
Дело на сайте суда
prokopyevsky.kmr.sudrf.ru
31.07.2024Регистрация поступившего в суд дела
31.07.2024Передача материалов дела судье
08.08.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
21.08.2024Судебное заседание
28.08.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.09.2024Дело оформлено
21.08.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее