Решение по делу № 2-4054/2018 от 14.09.2018

Дело №2-4054/2018                                                06 декабря 2018г.

                                        РЕШЕНИЕ

               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд города Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гучинского И.И.,

при секретаре Филатовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальгина А.А. к Логинову А.Б., Логиновой О.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

с участием представителя истца Кузнецова К.А. на основании доверенности,

                                       УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, и просит: взыскать с Логинова А.Б. в пользу Мальгина А.А. задолженность по договору займа в сумме 608 650, 0 руб., в том числе 370 000,0 руб. сумма займа, 138 750,0 руб. процентов. 99 900,0 руб. неустойки по договору.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки KIA SPORTEGE 2013г. выпуска с идентификационным № 0, установив начальную продажную стоимость в размере 640 000, руб., установив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Логинова А.Б. в пользу Мальгина А.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 9586,50 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что между ООО «Немецкое общество взаимного кредитования» (Кредитор) и Логиновым А.Б. заключен договор займа от 17.10.2017 г., на основании которого, Кредитор предоставил Логинову А.Б. заем на сумму 100.000 рублей на срок один месяц наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером от 17.10.2017 г.

Согласно п. 2.1 договора займа процентная ставка по займу составляет 7,5% от суммы займа в месяц. Согласно п. 2.4. договора займа в случае нарушения заемщиком сроков оплаты начисленных процентов и/или суммы займа заемщик обязан выплатить неустойку (пени) в размере 0,9 % от суммы займа за каждый день просрочки.

На основании дополнительного соглашения от 17.11.2017 г. к указанному договору займа срок возврата суммы займа, установленный пунктом 1.2. договора займа, сторонами продлен на один месяц со дня заключения данного дополнительного соглашения и Логинову А.Б. предоставлена дополнительная сумма займа 50.000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 17.11.2017г.

На основании дополнительного соглашения от 13.12.2017 г. к указанному договору займа срок возврата суммы займа, установленный пунктом 1.2. договора займа, сторонами продлен до 17.01.2018 г. и Логинову А.Б. предоставлена дополнительная сумма займа 50.000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 13.12.2017 г.

На основании дополнительного соглашения от 15.01.2018 г. к указанному договору займа срок возврата суммы займа, установленный пунктом 1.2. договора займа, сторонами продлен до 17.02.2018 г. и Логинову А.Б. предоставлена дополнительная сумма займа 70.000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 15.01.2018 г.

На основании дополнительного соглашения от 17.02.2018 г. к указанному договору займа срок возврата суммы займа, установленный пунктом 1.2. договора займа, сторонами продлен до 17.03.2018 г. и Логинову А.Б. предоставлена дополнительная сумма займа 40.000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 17.02.2018 г.

На основании дополнительного соглашения от 17.03.2018 г к указанному договору займа срок возврата суммы займа, установленный пунктом 1.2. договора займа, сторонами продлен до 17.04.2018 г. и Логинову А.Б. предоставлена дополнительная сумма займа 30.000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 17.03.2018 г.

На основании дополнительного соглашения от 17.04.2018 г. к указанному договору займа срок возврата суммы займа, установленный пунктом 1.2. договора займа, сторонами продлен до 17.05.2018 г. и Логинову А.Б. предоставлена дополнительная сумма займа 30.000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 17.04.2018 г.

Итого, задолженность Логинова А.Б. перед Кредитором по договору займа по состоянию на 17 сентября 2018 г. составляет:

370.000 рублей сумма займа;

-138.750,0 рублей начисленные проценты по договору займа только за период с 17.04.2018 г. по 17.09.2018 г. (5 месяцев), исходя из расчета 7,5% в месяц от суммы займа в 370.000 рублей, т.е. 27.750 руб. в месяц;

99.900 рублей неустойки по договору займа, исходя из расчета 0,9 % в день от суммы займа в 370 000,0 рублей, только за период 30 дней с 18.05.2018 г. по 16.06.2018 г.

Истец оставляет за собой право в процессе судебного разбирательства увеличить сумму иска за счет неустойки, начисленной за весь период просрочки возврата займа.

Между Кредитором и Логиновой О.А. заключен договор залога транспортного средства от 17.10.2017г., согласно п. 1.1. которого Логинова О.А. передала в обеспечение надлежащего исполнения обязательств Логинова А.Б. по вышеуказанному договору займа следующее имущество: автомобиль KIA SPORTAGE 2013 года выпуска. Указанный залог зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата. В силу п. 3.1 договора залога транспортного средства Кредитор- Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если Логинов А.Б. не исполняет свои обязательства по договору займа в части оплаты суммы займа и начисленных процентов или допускает просрочку млаты более чем на 7 календарных дней.

Поскольку Логинов А.Б. уклоняется от предоставления предмета залога для обращения на него взыскания во внесудебном порядке, Кредитор вправе на основании п. 3.3. договора залога обратиться в суд с настоящим иском об обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Пунктом 1.3. договора залога предмет залога оценен сторонами в сумму 800.000 рублей.

Согласно пункту 3.4. договора залога при реализации имущества с публичных торгов начальная продажная цена предмета залога согласована сторонами в размере 80% от стоимости имущества, указанной в пункте 1.3. договора залога. Таким образом, начальная продажная цена предмета залога составляет 640 000,0 рублей.

В силу ст. 32 ГПК РФ установлена договорная территориальная подсудность. Согласно п. 5.4. договора займа и п. 5.2. Договора залога все споры, разногласия или требования, вытекающие из указанных договоров, разрешаются в установленном порядке в Пушкинском районном суде Санкт- Петербурга.

Между ООО «Немецкое общество взаимного кредитования» (Кредитором) и Мальгиным А.А. заключен договор уступки права требования от 07.09.2018 г. На основании указанного договора Кредитор уступил Мальгину А. А. все права требования, вытекающие из договора займа от 17.10.2017 г. и договора залога транспортного средства от 17.10.2017 г.

Истец Мальгин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель истца Кузнецов К.А. на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает.

Ответчик Логинов А.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, направил суду электронным способом ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с нахождением на больничном. Вместе с тем, суд считает указанное ходатайство не подлежащим удовлетворению, так как ответчиком не представлено достоверных доказательств невозможности участия в судебном заседании, ранее судебное заседание было отложено по ходатайству ответчика в связи с направлением в служебную командировку. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Логинова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Немецкое общество взаимного кредитования» (Кредитор) и Логиновым А.Б. заключен договор займа от 17.10.2017 г., на основании которого, Кредитор предоставил Логинову А.Б. заем на сумму 100.000 рублей на срок один месяц наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером от 17.10.2017 г. (л.д.9,10).

Согласно п. 2.1 договора займа процентная ставка по займу составляет 7,5% от суммы займа в месяц. Согласно п. 2.4. договора займа в случае нарушения заемщиком сроков оплаты начисленных процентов и/или суммы займа заемщик обязан выплатить неустойку (пени) в размере 0,9 % от суммы займа за каждый день просрочки.

На основании дополнительного соглашения от 17.11.2017 г. к указанному договору займа срок возврата суммы займа, установленный пунктом 1.2. договора займа, сторонами продлен на один месяц со дня заключения данного дополнительного соглашения и Логинову А.Б. предоставлена дополнительная сумма займа 50.000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 17.11.2017г.

На основании дополнительного соглашения от 13.12.2017 г. к указанному договору займа срок возврата суммы займа, установленный пунктом 1.2. договора займа, сторонами продлен до 17.01.2018 г. и Логинову А.Б. предоставлена дополнительная сумма займа 50.000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 13.12.2017 г.

На основании дополнительного соглашения от 15.01.2018 г. к указанному договору займа срок возврата суммы займа, установленный пунктом 1.2. договора займа, сторонами продлен до 17.02.2018 г. и Логинову А.Б. предоставлена дополнительная сумма займа 70.000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 15.01.2018 г.

На основании дополнительного соглашения от 17.02.2018 г. к указанному договору займа срок возврата суммы займа, установленный пунктом 1.2. договора займа, сторонами продлен до 17.03.2018 г. и Логинову А.Б. предоставлена дополнительная сумма займа 40.000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 17.02.2018 г.

На основании дополнительного соглашения от 17.03.2018 г к указанному договору займа срок возврата суммы займа, установленный пунктом 1.2. договора займа, сторонами продлен до 17.04.2018 г. и Логинову А.Б. предоставлена дополнительная сумма займа 30.000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 17.03.2018 г.

На основании дополнительного соглашения от 17.04.2018 г. к указанному договору займа срок возврата суммы займа, установленный пунктом 1.2. договора займа, сторонами продлен до 17.05.2018 г. и Логинову А.Б. предоставлена дополнительная сумма займа 30.000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 17.04.2018 г. (л.д.11-22)

Итого, задолженность Логинова А.Б. перед Кредитором по договору займа по состоянию на 17 сентября 2018 г. составляет:

370.000 рублей сумма займа;

-138.750,0 рублей начисленные проценты по договору займа только за период с 17.04.2018 г. по 17.09.2018 г. (5 месяцев), исходя из расчета 7,5% в месяц от суммы займа в 370.000 рублей, т.е. 27.750 руб. в месяц;

99.900 рублей неустойки по договору займа, исходя из расчета 0,9 % в день от суммы займа в 370 000,0 рублей, только за период 30 дней с 18.05.2018 г. по 16.06.2018 г.

В соответствии со ст. ст. 309,310 Гражданского кодекса РФ,

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ,

1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Между Кредитором и Логиновой О.А. заключен договор залога транспортного средства от 17.10.2017г., согласно п. 1.1. которого Логинова О.А. передала в обеспечение надлежащего исполнения обязательств Логинова А.Б. по вышеуказанному договору займа следующее имущество: автомобиль KIA SPORTAGE 2013 года выпуска.

Указанный залог зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата. (л.д.23-26).

В силу п. 3.1 договора залога транспортного средства Кредитор- Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если Логинов А.Б. не исполняет свои обязательства по договору займа в части оплаты суммы займа и начисленных процентов или допускает просрочку млаты более чем на 7 календарных дней.

Поскольку Логинов А.Б. уклоняется от предоставления предмета залога для обращения на него взыскания во внесудебном порядке, Кредитор вправе на основании п. 3.3. договора залога обратиться в суд с настоящим иском об обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Пунктом 1.3. договора залога предмет залога оценен сторонами в сумму 800.000 рублей.

Согласно пункту 3.4. договора залога при реализации имущества с публичных торгов начальная продажная цена предмета залога согласована сторонами в размере 80% от стоимости имущества, указанной в пункте 1.3. договора залога. Таким образом, начальная продажная цена предмета залога составляет 640 000,0 рублей.

Между ООО «Немецкое общество взаимного кредитования» (Кредитором) и Мальгиным А.А. заключен договор уступки права требования от 07.09.2018 г. На основании указанного договора Кредитор уступил Мальгину А. А. все права требования, вытекающие из договора займа от 17.10.2017 г. и договора залога транспортного средства от 17.10.2017 г.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не исполняет обязательства по договору займа, требования истца о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога, подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 9586,50 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 167,194-199 ГПК РФ, суд

                                      РЕШИЛ:

Взыскать с Логинова А.Б. в пользу Мальгина А.А. задолженность по договору займа в сумме 608 650, 0 руб., в том числе 370 000,0 руб. сумма займа, 138 750,0 руб. процентов. 99 900,0 руб. неустойки по договору.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки KIA SPORTEGE 2013г. выпуска с идентификационным № 0, установив начальную продажную стоимость в размере 640 000, руб., установив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Логинова А.Б. в пользу Мальгина А.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 9586,50 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт- Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: