Решение по делу № 2-185/2022 от 11.01.2022

Дело № 2-185/2022

25RS0007-01-2020-002860-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск                                                  16 февраля 2022года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Кухта А.В.,

при секретаре Клыга Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кудряшова А. Н. к Невшупе А. Н. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском обратилсяКудряшов А.Н. указав, что 01.10.2016между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 2 500 000 рублей. Согласно договору ответчик был обязан ежемесячно выплачивать проценты по займу в размере 21,9 % годовых и в срок до 30.06.2017 вернуть всю сумму займа и оставшиеся проценты.

22.06.2017 срок договора был продлен до 01.12.2020, о чем было подписано соответствующее соглашение. Однако, к указанному сроку сумма займа ответчиком возвращены не была. Проценты по договору ответчик продолжал платить вплоть до марта 2020, а затем прекратил.

04.12.2020 он направил ответчику претензию, на которую последний не ответил.

Просит взыскать с Невшупы А.Н. в его пользу сумму долга в размере 2 887 321 рубль, сумму госпошлины оплаченной при подаче иска в размере 22 637 рублей.

Истец Кудряшов А.Н. в судебном заседанииуточнил исковые требования, просил взыскать с Невшупы А.Н. сумму долга по договору займа на 16.02.2022 в размере 3 900 000 рублей, а также государственную пошлину в размере 27 700 рублей.

Ответчик Невшупа А.Н. и его представитель – адвокат Челпанов А.А. в судебном заседанииуточненные исковые требования признали в полном объеме, не возражали против их удовлетворения.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд читает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества, то есть договор займа можно назвать реальным, так как он считается заключенным не с момента договоренности о сделке, а только с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 01.10.2016 между истцом и ответчиком был заключендоговор займа на сумму 2 500 000 рублей. Согласно договору ответчик был обязан ежемесячно выплачивать проценты по займу в размере 21,9 % годовых и в срок до 30.06.2017 возвратить всю сумму займа и оставшиеся проценты.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается его собственноручной надписью на договоре займа, согласно которой он «сумму займа получил полностью». Кроме того факт получения суммы займа подтверждается п. 1.3 указанного договора, согласно которого подписание заемщиком договора займа подтверждает факт получения суммы займа в полном объеме.

Согласно п. 3.1 договора займа в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, помимо процентов, установленных п. 1.2 договора, подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 30% годовых, которые уплачиваются со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

22.06.2017 срок договора был продлен до 01.12.2020, о чем было подписано соответствующее соглашение. К указанному сроку сумма займа и проценты по займу ответчиком возвращены не была. 04.12.2020 истец направил ответчику претензию с требованием возврата долга, на которую последний не ответил.

До настоящего времени ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату денежных средств, что подтверждается материалами дела, доказательств обратного ответчик суду не представил.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Приуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Кудряшова А.Н.обоснованы и подтверждены надлежащими доказательствами. Возражений относительно суммы долга и процентов, а также контррасчета взыскиваемых сумм от ответчика также не поступило.

Исковые требования истца в полном объеме признаны ответчиком, который с иском согласился и также просил его удовлетворить.

Таким образом, сответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная сумма долга и процентов по договору займа от 01.10.2016 в размере 3 900 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 27 700 рублей. Данные расходы подтверждены приложенными к иску квитанциями.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      Исковые требования Кудряшова А.Н. - удовлетворить

Взыскать с Невшупы А. Н. в пользу Кудряшова А. Н. долгапо договору займа от 01 октября2016в размере 3 900 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 27 700 рублей, всего 3 927 700(Три миллиона девятьсот двадцать семь тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья     А.В. Кухта