Решение от 03.03.2022 по делу № 22К-377/2022 от 08.02.2022

Судья Сладкомёдов К.Ю. Дело № 22к-0377/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иваново 03 марта 2022 года

Ивановский областной суд в составе:

председательствующего судьи Мадаминовой Ю.Б.,

при секретаре Мусаевой К.А.,

с участием

обвиняемого Солодовникова И.Д. посредством видео-конференц-связи,

защитника-адвоката Сокол В.Р.,

прокурора Горланова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Солодовникова Ильи Денисовича на постановление Ивановского районного суда Ивановской области от 12 января 2022 года, которым частично удовлетворено ходатайство следователя и обвиняемому

СОЛОДОВНИКОВУ И.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ,

установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела – 3 календарных дня, то есть по 15 января 2022 года включительно.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Ивановского районного суда Ивановской области от 12 января 2022 года обвиняемому Солодовникову И.Д. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела – 3 календарных дня, то есть по 15 января 2022 года включительно по мотивам, подробно изложенным в обжалуемом постановлении.

В апелляционной жалобе обвиняемый Солодовников И.Д. просит отменить обжалуемое постановление, приводя в обоснованное следующие доводы.

Отмечает, что не мог знакомиться с материалами уголовного дела ввиду объективных причин, связанных с неудовлетворительным состоянием его здоровья, вызванного назначенным ему лечением. Указывает на то, что ему не были обеспечены нормальные условия для ознакомления с материалами уголовного дела, в связи с чем обвиняемый не мог делать необходимые выписки. Обращает внимание на то, что был ограничен во времени, необходимом ему для ознакомления с материалами уголовного дела, поскольку доставлялся в ИВС в утреннее время, а приступал к ознакомлению только в обеденное время.

В судебном заседании апелляционной инстанции обвиняемый Солодовников И.Д. и его защитник – адвокат Сокол В.Р. апелляционную жалобу поддержали по изложенным в ней доводам, просили её удовлетворить.

Прокурор Горланов А.Е., полагая, что вынесенное судом постановление отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, а также выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.3 ст.217 УПК РФ если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого судом в порядке, установленном ст.125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Выводы суда первой инстанции о необходимости установления обвиняемому определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела надлежаще мотивированы и основаны на тщательном анализе представленных органом предварительного следствия материалах.

Из представленных материалов следует, что в производстве следователя МО МВД России «Ивановский» Болычева А.П. находилось уголовное дело по обвинению Солодовникова И.Д. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.п. «а», «г» ч.2 ст.161, п.п. «а», «в» ч.2 ст.163 УК РФ.

17 декабря 2021 года обвиняемый Солодовников И.Д. и его защитник – адвокат Сокол В.Р. уведомлены об окончании следственных действий.

В период с 21 декабря 2021 года по 09 января 2022 года в общей сложности 12 раз обвиняемому предъявлялись материалы уголовного дела для ознакомления, в ходе которого он ознакомился с 5 томами и 138 листами 6 тома уголовного дела.

Обжалуемым постановлением Ивановского районного суда Ивановской области от 12 января 2022 года, вынесенным по ходатайству органа следствия, обвиняемому установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела продолжительностью 3 календарных дня.

При этом ссылки в апелляционной жалобе на ненадлежащие условия для ознакомления обвиняемого Солодовникова И.Д. с материалами дела в условиях ИВС являются необоснованными, поскольку его ознакомление с материалами уголовного дела осуществляется в ИВС в соответствии с правилами данного учреждения.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности в указанный период времени использовать предоставляемую следователем обвиняемому возможность для ознакомления с материалами дела, исследованные судом первой инстанции материалы, не содержат.

Перечисленные обстоятельства давали следователю, а при рассмотрении его ходатайства и суду, веские основания полагать, что обвиняемый, для которого ознакомление с материалами уголовного дела является правом, а не обязанностью, и которому возможность реализации этого права была предоставлена надлежащим образом, явно затягивал ознакомление с материалами уголовного дела.

Суд апелляционной инстанции считает срок, установленный для завершения ознакомления с материалами уголовного дела, разумным и достаточным.

Таким образом, состоявшееся судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем оснований для его отмены или изменения и, соответственно, для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

(░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░)░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░