Решение по делу № 22-198/2015 от 05.03.2015

        КОПИЯ        

Дело№22-198/15         Судья в 1-ой инстанции: Романова С.А.

    Докладчик: Коваленко А..Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2015 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего: судьи     Коваленко А.Ю.

судей:                    Мудровой Е.Ю., Косенко А.Н.

с участием секретаря:            Журавлевой Н.А.        

прокурора:                Симак Ю.В.

осужденного:                Степанова И.П.            

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Севастопольского городского суда уголовное дело в отношении Степанова И.П. с апелляционной жалобой осужденного Степанова И.П. на приговор Нахимовского районного суда города Севастополя от 27 января 2015 года, которым

СТЕПАНОВ ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, имеющий неоконченное среднее образование, неженатый, имеющий на иждивении двух несовершеннолетних детей, неработающий, проживающий по адресу: <адрес> (зарегистрированный по адресу: <адрес> ранее судимый: 16 октября 2013 года Евпаторийским городским судом Республики Крым по ч.1 ст.185 УК Украины к 240 часов общественных работ, постановлением Нахимовского районного суда г.Севастополя от 22 июля 2014 года приговор Евпаторийского городского суда РК от 16 октября 2013 года приведен в соответствие с законодательством РФ, действия Степанова И.П. квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ, из них отбыто наказание в виде 4 часов обязательных работ;

    осужден по ч.3 ст. 30, п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1-му году и 3-м месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;

    на основании ст. 70, ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от 16 октября 2013 года назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 3 месяца 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

    судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах;

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору районного суда, Степанов И.П. признан виновным и осужден за совершение кражи имущества потерпевшей ФИО7 при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный Степанов И.П., просит изменить приговор районного суда и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, указывает на то, что при назначении ему наказания, суд не учел его (Степанова И.П.) положительные характеристики, нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также жены, страдающей хроническим заболеванием.

Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы осужденного Степанова И.П., судебная коллегия считает, что указанная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству Степанова И.П., признавшего в полном объеме предъявленное ему обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Квалификация действий, данная органами предварительного следствия, никем из участников судебного следствия не оспаривалась.

Суд сделал правильный вывод об установлении вины Степанова И.П. в совершении инкриминируемого ему преступления.

При выборе и размере наказания, судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности совершенного Степановым И.П. преступления, относящегося к категории средней степени тяжести, данные о личности виновного, который характеризуется как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, ранее судим за совершение корыстного преступления, и имея непогашенную и неснятую судимость вновь совершил аналогичное преступление против собственности, обстоятельство, отягчающее наказание – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, согласие на рассмотрение дела в особом порядке, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, что позволило суду, назначить Степанову И.П. наказание близкое к минимальному, установленному санкцией ч.3 ст. 30, п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что районным судом назначено необходимое и достаточное наказание для возможного исправления Степанова И.П. и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, не находит оснований для удовлетворения его апелляционной жалобы

Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании и рассмотрении дела, влекущих отмену или изменение приговора, по материалам дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу осужденного СТЕПАНОВА ФИО9 – оставить без удовлетворения, а приговор Нахимовского районного суда города Севастополя от 27 января 2015 года в отношении него – без изменения.

Председательствующий:        подпись        

Судьи:                    подписи

Копия верна:        Судья

    Севастопольского городского суда            Коваленко А.Ю.