Решение по делу № 1-347/2021 от 28.12.2020

Дело №1-347/2021

УИД: 24RS0032-01-2020-006389-40

    ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Красноярск                                                                                                    06 октября 2021г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Верхотурова В.И., Кладкиной Д.А., Кемаева С.А.

подсудимого Василевского С.В. и его защитника – адвоката Исаева А.Х.,

при секретаре судебного заседания Касимбековой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Василевского СВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 11 классов, ветерана боевых действий, женатого, пенсионера, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находившегося под стражей с 11 апреля 2020г. по 10 декабря 2021г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Василевский С.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни Федорова А.Н., с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершил в г.Красноярске, при следующих обстоятельствах.

11 апреля 2020г., в вечернее время, в гаражном массиве около дома <адрес>, между Федоровым А.Н. и Василевским С.В., находившимся в состоянии алкогольного опьянения, произошел конфликт, в результате которого у Василевского С.В., возник умысел на причинение последнему тяжкого вреда здоровью. Реализуя свои намерения, Василевский С.В., в период времени с 19 час. до 19 час. 25 мин. 11 апреля 2020г., находясь по вышеуказанному адресу, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес Федорову А.Н. не менее 6 ударов ножом в область грудной клетки, брюшной полости и правой руки.

Данными действиями Василевский С.В. причинил Федорову А.Н. телесные повреждения в виде: раны №1 боковой поверхности грудной клетки слева, локализованной по средне-подмышечной линии в проекции 10 ребра, с направлением хода раневого канала слева направо, снизу вверх, проникающую в брюшную полость с ранением диафрагмы, с проникновением в левую плевральную полость и ранением задней поверхности 9 сегмента нижней доли левого легкого, с развившимся кровотечением в плевральную полость (гематорокс); раны №2 передней поверхности живота, локализованной в левой мезогастральной области, ближе к передне-подмышечной линии с направлением хода раневого канала слева направо, снизу вверх, проникающую в брюшную полость с ранением большого сальника; раны № 3 боковой поверхности грудной клетки слева, локализованной в области левой реберной дуги по передне-подмышечной линии, с направлением хода раневого канала слева направо, снизу верх, не проникающую в грудную полость; раны № 4 боковой поверхности грудной клетки слева, локализованной по передне-подмышечной линии в проекции 9 ребра, с направлением хода раневого канала слева направо, сверху вниз, непроникающую в грудную полость; раны №5 передней поверхности живота, локализованной в левой гипогастральной области, с направлением хода раневого канала справа налево, сверху вниз, непроникающую в брюшную полость; поверхностной раны дистальной фаланги 3 пальца правой кисти. Раны №1 и №2 согласно приказу МЗ и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008г. (п.п. 6.1.9, 6.1.15) квалифицируется как тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку вреда, опасного для жизни человека. Раны №3, №4 и №5 квалифицируются как легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании подсудимый Василевский С.В. вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что в апреле 2020г. между ним и потерпевшим возник конфликт, в ходе которого потерпевший оскорбил его и между ними произошла драка, а он (Василевский) в ответ ударил его ножом. После чего на место происшествия были вызваны сотрудники полиции.

Оценивая признательные показания подсудимого Василевского С.В. как достоверные, суд исходит из того, что они являются детальными, логичными и последовательными, полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, показания подсудимого об обстоятельствах умышленного причинения им потерпевшему Федорову А.Н. тяжкого вреда здоровью, подтверждаются, в частности, показаниями потерпевшего Федорова А.Н., данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон, о том, что 11 апреля 2020г. между ним и Василевским С.В. произошел словесный конфликт, инициатором которого явился Василевский, переросший в драку, после чего ему нанесли три удара ножом в живот, от чего он потерял сознание. (т.1 л.д. 111-114,119-121)

При этом Федоров А.Н. с достоверностью опознал Василевского С.В. как лицо, причинившее ему телесные повреждение, что подтверждается протоколом предъявления для опознания от 13 апреля 2021г. (т.1 л.д.115-116).

Согласующимися с показаниями потерпевшего, показаниями данных на предварительном следствии свидетеля Аникеева К.Г., оглашенных с согласия сторон, являвшегося очевидцем событий 11 апреля 2020г., когда в ходе словесного конфликта, переросшего в обоюдную драку, между Федоровым и Василевским, последний ударил ножом в живот Федорова. После того, как драка прекратилась, Федорову потребовалась медицинская помощь. (т. 1 л.д.153-154).

Оценивая показания потерпевшего и свидетеля обвинения как достоверные и соответствующие действительности, суд исходит из того, что эти показания в части описания деяния, совершенного подсудимым, и направленности его умысла, существенных противоречий не содержат, объективно согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности на расстоянии <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят нож со следами вещества бурого цвета (т.1 л.д.55-58);

- заключением эксперта №№ от 30 ноября 2020г. о том, что на ноже обнаружены следы, образованные от смешения генетического материала Василевского С.В. и Федорова А.Н. (т. 1 л.д.89 -102)

- заключением эксперта № № от 08 ноября 2020г. о том, что нож, представленный на исследование, изъятый с участка местности около дома <адрес>, не является холодным оружием, изготовлен заводским способом и является ножом хозяйственно-бытового назначения (т.1 л.д.76-77);

- заключением судебной медицинской экспертизы № № от 20 июля 2020г. согласно которому Федорову А.Н. причинены телесные повреждения в виде: раны №1 боковой поверхности грудной клетки слева, локализованной по средне-подмышечной линии в проекции 10 ребра, с направлением хода раневого канала слева направо, снизу вверх, проникающую в брюшную полость с ранением диафрагмы, с проникновением в левую плевральную полость и ранением задней поверхности 9 сегмента нижней доли левого легкого, с развившимся кровотечением в плевральную полость (гематорокс); раны №2 передней поверхности живота, локализованной в левой мезогастральной области, ближе к передне-подмышечной линии с направлением хода раневого канала слева направо, снизу вверх, проникающую в брюшную полость с ранением большого сальника; раны № 3 боковой поверхности грудной клетки слева, локализованной в области левой реберной дуги по передне-подмышечной линии, с направлением хода раневого канала слева направо, снизу верх, не проникающую в грудную полость; раны № 4 боковой поверхности грудной клетки слева, локализованной по передне-подмышечной линии в проекции 9 ребра, с направлением хода раневого канала слева направо, сверху вниз, непроникающую в грудную полость; раны №5 передней поверхности живота, локализованной в левой гипогастральной области, с направлением хода раневого канала справа налево, сверху вниз, непроникающую в брюшную полость; поверхностной раны дистальной фаланги 3 пальца правой кисти. Раны №1 и №2 согласно приказу МЗ и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008г. (п.п. 6.1.9, 6.1.15) квалифицируется как тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку вреда, опасного для жизни человека. Раны №3, №4 и №5, повлекли за собой временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, согласно приказу МЗ и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008г. (п. 8.1) квалифицируются как легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья. Поверхностная рана не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Данные раны могли возникнуть от не менее шести воздействий предмета (орудия), обладающего колюще-режущими свойствами (т.1 л.д.130-135).

Кроме того, мотивация и осознанность действий Василевского С.В., направленных на причинение тяжкого вреда здоровью Федорову А.Н., подтверждены заключением стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № № от 03 ноября 2020г., согласно которому, Василевский С.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он обвиняется, не страдал и не страдает, у него обнаруживается органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (травма головы, синдром зависимости от алкоголя). В момент совершения инкриминируемого ему деяния находился вне какого-либо временного психического расстройства, а в состоянии простого алкогольного опьянения (т. 2 л.д. 104-110).

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, полученными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, они согласуются как между собой, так и с фактическими обстоятельствами дела, являются допустимыми и у суда не вызывают сомнения в достоверности.

Заключения судебных экспертиз, исследованные в ходе судебного разбирательства, положениям ст.204 УПК РФ соответствуют, нарушений требований закона к порядку их назначения и производства не установлено. Все эти заключения даны компетентными и квалифицированными экспертами, а выводы экспертиз являются полными, ясными, мотивированными и научно-обоснованными, противоречий не содержат, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, сомнений не вызывают, в связи с чем, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Таким образом, в ходе возникшего конфликта от действий подсудимого Федоров А.Н. получил два опасных для жизни проникающих в брюшную полость колото-резаных ранения, которые повлекли за собой наступление тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Эти, обстоятельства, учитывая локализацию ударов на теле потерпевшего – передняя поверхность живота; избранный Василевским С.В. способ причинения вреда потерпевшему и особенности использованного при этом орудия – нож, свидетельствуют о том, что подсудимый сознавал, что противоправно причиняет вред здоровью Федорову А.Н., предвидел, что от его действий потерпевшему может быть причинен тяжкий вред здоровью и желал наступления таких последствий от своих действий.

Приведенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о виновности Василевского С.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, и квалифицировать его действия по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же личность подсудимого, который на учете у врача-психиатра не состоит; имеет выставленный диагноз – зависимость от алкоголя, средняя стадия, ранее не судим; имеет постоянное место жительства, семью, является участником боевых действий в респ. Афганистан, награжден юбилейной медалью, имеет тяжелые хронические заболевания.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность Василевскому С.В., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, поскольку давал подробные показания, описывая картину произошедших событий преступления; признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие наград, связанных с его участием в боевых действиях.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающих вину обстоятельств – противоправное поведение потерпевшего.

Как следует из показаний потерпевшего, подтвержденных показаниями свидетеля Аникеевым К.Г., между потерпевшим и Василевским С.В. произошел словесный конфликт, инициатором которого явился именно Василевский С.В., который перерос в драку. В ходе обоюдной драки, Василевский достал нож и нанес удары потерпевшему. Оснований считать, что потерпевший спровоцировал конфликтную ситуацию, повлекшую за собой причинение ему ножевого ранения, не имеется.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего Василевскому С.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при совершении преступления, поскольку умысел на причинение вреда здоровью, возник у него независимо от употребления им алкогольной продукции, поскольку из показания подсудимого следует, что причиной возникновения умысла на причинения телесных повреждений явилась обида на потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, привлечение к уголовной ответственности впервые. При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и предупреждение новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении Василевскому С.В. наказания в виде лишения свободы, но без реального его отбытия, т.е. с назначением наказания по правилам ст. 73 УК РФ,

При этом, с учетом обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к Василевскому С.В. правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. ст. 64 УК РФ, 53.1 УК РФ не имеется.

По правилам ст.81 УПК РФ, разрешить судьбу вещественных доказательств.

В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Василевского СВ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Василевского С.В. в течение испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения Василевскому С.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: нож и чехол, как орудие преступления, образцы слюны, шапку – уничтожить, свитер – возвратить Василевскому С.В. как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                                      Е.С. Снежинская