Решение по делу № 2-402/2011 от 18.01.2011

дело № 2-402/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 марта 2011 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамский городского суда Республики Башкортостан И.Ф. Мутагаров,

при секретаре Л.М. Фазлетдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Кама» к Демаковой Е.Ю. о взыскании задолженности по договору ВФП и членских взносов,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитно-потребительский кооператив граждан «Кама» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору ВФП к Демаковой Е.Ю., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен срочный договор № № о предоставлении временной финансовой помощи (ВФП), по которому КПКГ «Кама» предоставил Демаковой Е.Ю.денежные средства ВФП в размере <данные изъяты> рублей и выполнил все условия вышеуказанного договора. Демакова Е.Ю. обязалась ежемесячно вносить денежные средства согласно подписанному графику, не позднее каждого ДД.ММ.ГГГГ числа месяца, а также ежемесячно вносить в кооператив компенсационные взносы в размере за первый месяц <данные изъяты> % в день (с увеличением каждый последующий месяц на <данные изъяты>%) от оставшейся суммы. Просили взыскать с ответчика в пользу КПКГ «Кама» задолженность по договору ВФП в сумме <данные изъяты> рублей, из них основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, компенсационные взносы, согласно п. 1.1 договора ВФП в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию по п. 3.4 договора ВФП в сумме <данные изъяты> руб.; взыскать членские взносы в сумме <данные изъяты> рублей, возместить истцу судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца КПКГ «КАМА» - Ханкаев А.М. по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика в пользу КПКГ «Кама» задолженность по договору ВФП: <данные изъяты> рублей, из них основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, компенсационные взносы, согласно п. 1.1 договора ВФП в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию по п. 3.4 договора ВФП в сумме <данные изъяты> руб.; взыскать членские взносы в сумме <данные изъяты> рублей, возместить истцу судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Демакова Е.Ю. в судебном заседании исковые требования признала частично. Просила уменьшить сумму неустойки и компенсационных взносов.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования КПКГ «Кама» подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен срочный договор № № о предоставлении временной финансовой помощи (ВФП), по которому КПКГ «Кама» предоставил Демаковой Е.Ю.денежные средства ВФП в размере <данные изъяты> рублей и выполнил все условия вышеуказанного договора. Демакова Е.Ю. обязалась ежемесячно вносить денежные средства согласно подписанному графику, не позднее каждого ДД.ММ.ГГГГ числа месяца, а также ежемесячно вносить в кооператив компенсационные взносы в размере за первый месяц <данные изъяты> % в день (с увеличением каждый последующий месяц на №%) от оставшейся суммы.

По представленному расходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ года Демакова Е.Ю. получила в КПКГ «Кама» <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег и в срок, предусмотренный договором. Займодавец имеет право на получение процентов по договору займа.

Согласно представленных расчетов долг ответчика перед истцом составляет: <данные изъяты> рублей, из них основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, компенсационные взносы, согласно п. 1.1 договора ВФП в сумме <данные изъяты> руб., компенсация по п. 3.4 договора ВФП в сумме <данные изъяты> руб.; членские взносы в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 404 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Судом установлено, что истец направил ответчику претензию об оплате долга ДД.ММ.ГГГГ г., а с исковым заявлением в суд обратился только ДД.ММ.ГГГГ г., хотя ответчик после получения займа не исполнял свои обязанности по договору.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец своевременно не принял разумных мер к уменьшению убытков, в силу ст.404 ГК РФ компенсационные взносы в размере <данные изъяты> руб., начисленные по п. 1.1 вышеуказанного договора, подлежат уменьшению до <данные изъяты> руб.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку.

Сумма неустойки в размере <данные изъяты> рублей является явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору. С учетом принципа разумности и справедливости, периода времени нарушения обязательства, в силу ст.333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить размер неустойки с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей.

Заявленную истцом к взысканию сумму членских взносов, в силу ст. 404 ГК РФ суд уменьшает до <данные изъяты> руб.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца равна: <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.

При подаче искового заявления, согласно платежному поручению, истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ суд присуждает возместить истцу с другой стороны уплаченную госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.194 –199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск кредитного потребительского кооператива граждан «Кама» удовлетворить частично.

Взыскать с Демаковой Е.Ю. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Кама» задолженность по договору Временной Финансовой Помощи в сумме <данные изъяты>) рублей, членские взносы в сумме <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья: И.Ф. Мутагаров

Решение не вступило в законную силу