Решение по делу № 1-18/2019 от 14.01.2019

Дело № 1-18/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга Ленинградской области 05 марта 2019 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Рядновой Л.Л.,

при секретаре Гавриловой Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Лужского прокурора- Василева Р.М.,помощника Лужского городского прокурора Карчебного-Гула Ж.А.,

подсудимого Павлова А.И., его защитника - адвоката Григорьевой Е.Ю., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Главным управлением Министерства юстиции РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Павлова Алексея Ивановича, <персональные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Павлов А.И., являясь родителем, без уважительных причин в нарушение нотариально удостоверенного соглашения не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, и это деяние совершено им неоднократно, при следующих обстоятельствах:

в период с 27 марта 2018 года по 26 ноября 2018 года, Павлов А.И., являясь родителем, в нарушение соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка, удостоверенное В.И.В. нотариусом Лужского нотариального округа Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ № которым он обязан начиная с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее первого числа каждого последующего месяца ежемесячно уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <сумма> рублей, но не менее 1 МРОТ на момент выплаты алиментов до достижения ребенком совершеннолетия в пользу <данные изъяты> неоднократно, будучи 15 марта 2018 года подвергнутым административному наказанию, за аналогичное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 55 № 5-95/2018, вступившего в законную силу 27 марта 2018 года, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, без уважительных причин, являясь здоровым и трудоспособным, нигде не работал, мер к официальному трудоустройству не принимал, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не уплачивал, иной материальной помощи несовершеннолетнему ребенку не оказывал, чем допустил задолженность по алиментам за период 7 месяцев 30 дней, что в денежном выражении составляет 91 518 рублей 70 копеек.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относящееся согласно ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, санкция за которые предусматривает меру наказания в виде лишения свободы на срок до одного года.

В период предварительного следствия подсудимым Павловым А.И. в присутствии защитника-адвоката Григорьевой Е.Ю. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. В судебном заседании, в присутствии защитника Григорьевой Е.Ю., подсудимый поддержал заявленное им ходатайство, мотивируя это тем, что он согласен с предъявленным обвинением, вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и исковые требования признает полностью, в совершении данного деяния искренне раскаивается.

Защитник-адвокат Григорьева Е.Ю., государственный обвинитель - помощник Лужского городского прокурора Карчебный-Гула Ж.А., законный представитель несовершеннолетней потерпевшей - <данные изъяты> выразившая свое мнение в заявлении, согласна на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом Павлову А.И. разъяснены, и он полностью осознаёт последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Павлов А.И., обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным, признав Павлова А.И. виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого Павлова А.И. по ч.1 ст.157 УК РФ, поскольку он, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение нотариально удостоверенного соглашения не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

У суда не имеется оснований сомневаться в способности Павлова А.И., с учетом данных о его личности, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает подсудимого Павлова А.И. субъектом преступления.

При назначении наказания Павлову А.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Павлова А.И., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ наличие несовершеннолетнего ребенка (л.д. 37), а также частичное погашение образовавшейся задолженности по алиментам, что подтверждается распиской, приобщенной к материалам уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Павлову А.И., предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Как данные о личности подсудимого, суд учитывает, что Павлов А.И. ранее не судим (л.д. 65), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 59, 61), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 63).

Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом комплекса обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, данных о личности подсудимого, суд считает возможным Павлову А.И. назначить наказание в виде исправительных работ, с удержанием из заработка 10% в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ, с условным осуждением, с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен своим поведение доказать свое исправление.

При определении срока наказания подсудимому Павлову А.И. суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ о том, что срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ осуждённого освободить от процессуальных издержек по делу в виде оплаты труда защитника, участвующего по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Павлова Алексея Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание - шесть месяцев исправительных работ, с удержанием из заработка ежемесячно 10% в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным осуждением с испытательным сроком шесть месяцев.

Обязать Павлова А.И. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в дни, установленные указанным специализированным государственным органом не чаще одного раза в месяц, принять меры к погашению долга по алиментам в пользу несовершеннолетнего ребенка- <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Меру пресечения Павлову А.И. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ осуждённого освободить от процессуальных издержек по делу в виде оплаты труда защитника, участвующего по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и об участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

СУДЬЯ: Л.Л. РЯДНОВА