Решение по делу № 2-1442/2021 от 04.03.2021

Дело № 2-1442/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2021 года                         г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Голованя Р.М.,

при секретаре Мироновой К.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Андреева С.В. к акционерному обществу «СМУ-ДОНДОРСТРОЙ» о компенсации убытков, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

07.10.2020 в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону поступило вышеуказанное исковое заявление.

Определением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08.12.2020 г. исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Определением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 04.03.2021 г. отменено вышеуказанное определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В судебное заседание 12.04.2021 г. стороны представили в письменном виде мировое соглашение, которое просили утвердить. Мировое соглашение подписано истцом и представителем ответчика.

Как указано в мировом соглашении, Андреева С.В., именуемая в дальнейшем «Истец», в лице представителя Шеянова С.Л., действующего на основании нотариальной доверенности <адрес> выданной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа Бондарь О.Н., с одной стороны, и АО «СМУ-Дондорстрой», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице генерального директора Никоненко Д.Н., действующего на основании Устава, с другой стороны, совместно именуемы «Стороны», руководствуясь положениями статей 39,153.8-153.11, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,заключили настоящее мировое соглашение в рамках гражданского дела № 2-3788/2020, находящегося в производстве Кировского районного суда города Ростова-на-Дону, в целях устранения по взаимному согласию спора, возникшего в результате ДТП от 03.11.2017г.на автодороге М-4 «Дон» км 1065+500 ДТП с участием автомобиля Субару Легаси госномер № на нижеследующих условиях:

Истец обратился в Кировский районный суд города Ростова-на-Дону с требованием о взыскании с Ответчика денежных средств:

- 359 979 (триста пятьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей - ущерб от ДТП;

- 5 000 (пять тысяч) рублей - расходы по оплате услуг эксперта;

- 20 000 (двадцать тысяч) рублей - расходы на оплату услуг представителя.

Итого: 384 979 (триста восемьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят девять) рублей.

2. С учетом взаимной договоренности Сторон, Ответчик обязуется оплатить Истцу следующие денежные средства:

- 269 979 (двести шестьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей - ущерб от ДТП;

- 5 000 (пять тысяч) рублей - расходы по оплате услуг эксперта;

- 10 000 (десять тысяч) рублей - расходы на оплату услуг представителя.

Итого: 284 979 (двести семьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят девять) рублей.

Заключением настоящего мирового соглашения Истец отказывается от взыскания оставшейся суммы ущерба и оплаты услуг представителя.

3. Денежные средства, указанные в пункте 2 настоящего мирового соглашения, оплачивается Ответчиком не позднее одно месяца с момента вступления в законную силу определения Кировского районного суда города Ростова-на-Дону об утверждении настоящего мирового соглашения.

4. В срок, предусмотренный пунктом 3 настоящего мирового соглашения, Ответчик обязуется возместить Истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 054 (две тысячи пятьдесят четыре) рубля 93 копейки (тридцать процентов от суммы государственной пошлины, уплаченной Истцом по делу № 2-3788/2020).

Семьдесят процентов от суммы государственной пошлины в сумме 4 794,85 (четыре тысячи семьсот девяносто четыре) рублей 85 копеек, уплаченной Истцом по делу № 2-3788/2020, полежит возврату из бюджета в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Иные судебные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с делом № 2-3788/2020, друг другу не возмещаются.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и один экземпляр для Кировского районного суда города Ростова-на-Дону.

6. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Кировского районного суда города Ростова-на-Дону. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом.

7. Последствия утверждения Кировским районным судом города Ростова-на-Дону настоящего мирового соглашения и прекращения производства по делу № 2-3788/2020, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

8. Подписанием настоящего мирового соглашения стороны ходатайствуют перед Кировским районным судом города Ростова-на-Дону о его утверждении в соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Стороны подтвердили, что лица, подписавшие настоящее мировое соглашение, уполномочены на совершение данного действия, условия настоящего Мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают законные права и интересы Сторон, либо третьих лиц.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив представленное мировое соглашение, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для утверждения указанного мирового соглашения.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части статьи 173 ГПК Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании статьи 221 ГПК Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае мировое соглашение подписано сторонами, а именно представителем ответчика АО «СМУ-ДОНДОРСТРОЙ» по доверенности Никоненко Д.Н. и истцом Андреева С.В..

Указанное мировое соглашение заключено между сторонами добровольно, без оказания какого-либо давления, не противоречит действующему гражданскому законодательству, не нарушает прав и законных интересов участников процесса и третьих лиц.

Учитывая, что не установлено препятствий для утверждения судом мирового соглашения, то производство по делу следует прекратить.

Руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, достигнутое между Андреева С.В. и представителем ответчика акционерного общества «СМУ-ДОНДОРСТРОЙ» Никоненко Д.Н., в соответствии с которым стороны договорились о нижеследующем:

1. С учетом взаимной договоренности Сторон, Ответчик обязуется оплатить Истцу следующие денежные средства:

- 269 979 (двести шестьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей - ущерб от ДТП;

- 5 000 (пять тысяч) рублей - расходы по оплате услуг эксперта;

- 10 000 (десять тысяч) рублей - расходы на оплату услуг представителя.

Итого: 284 979 (двести семьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят девять) рублей.

Заключением настоящего мирового соглашения Истец отказывается от взыскания оставшейся суммы ущерба и оплаты услуг представителя.

2. Денежные средства, указанные в пункте 2 настоящего мирового соглашения, оплачивается Ответчиком не позднее одно месяца с момента вступления в законную силу определения Кировского районного суда города Ростова-на-Дону об утверждении настоящего мирового соглашения.

3. В срок, предусмотренный пунктом 3 настоящего мирового соглашения, Ответчик обязуется возместить Истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 054 (две тысячи пятьдесят четыре) рубля 93 копейки (тридцать процентов от суммы государственной пошлины, уплаченной Истцом по делу № 2-3788/2020).

Семьдесят процентов от суммы государственной пошлины в сумме 4 794,85 (четыре тысячи семьсот девяносто четыре) рублей 85 копеек, уплаченной Истцом по делу № 2-3788/2020, полежит возврату из бюджета в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Иные судебные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с делом № 2-3788/2020, друг другу не возмещаются.

Производство по гражданскому делу №2-1442/2021 по иску Андреева С.В. к акционерному обществу «СМУ-ДОНДОРСТРОЙ» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, судебных расходов прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                     Р.М. Головань