Решение по делу № 2-9088/2023 от 29.05.2023

№2-9088/2023

УИД 50RS0031-01-2023-009063-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2023 года                        г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи             Кузьминой А.В.

При ведении протокола секретарем            Лариной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Ворошилова Андрея Александровича к Гварадзе Тариелу Тенгизовичу о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП Ворошилов Андрей Александрович обратился в суд с иском к Гварадзе Тариелу Тенгизовичу о взыскании задолженности по договору займа в сумме 4 500 000 руб., сумму займа по договору требования (цессии) в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 398 218,17 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 970 136,37 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 40 011,98 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что между сторонами был заключен договор займа. В установленный договором срок сумма займа не возвращена. Кроме того, к истцу перешло право требования долга по расписке ответчика о получении денежных средств в размере 500 000руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца в судебное заседание явился, на иске настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации надлежаще, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не поступало.

Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, 01.06.2020г. между ИП Ворошилов А.А. и Гварадзе Т.Т. был заключен договор процентного займа. Истец свои обязательства выполнил, причислив на счет ответчика денежные средства в размере 4 500 000 руб., что подтверждается распиской от 09.06.2020 г., составленной и подписанной Ответчиком собственноручно(л.д.17-19).

Ответчик обязался вернуть Истцу денежные средства в размере 4 500 000 руб. (с уплатой процентов в размере 3% годовых за каждый день пользования чужими денежными средствами) до 28.06.2020 г.

15.03.2023г. между Бекоевым В.И. и ИП Ворошиловым А.А заключен договор уступки требования(цессии), согласно которого к истцу перешло право требования по долговой расписке, удостоверяющей передачу ответчику денежных средств 09.06.2020г. в размере 500 000 рублей.

Оригиналы договора займа от 01.06.2020г., договора уступки права требования от 15.03.2023г. и расписки от 09.06.2020г. представлен стороной истца и приобщен в материалы дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств возврата займа ответчиком не представлено, тогда как обязанность по доказыванию данного факта возлагается на последнего.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно представленного истцом расчета проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.05.2023г. в размере 970 136,37 руб., проценты за пользованием займом за период с 01.06.2020 г. по 31.05.2023 г. в размере 398 218,17 руб.(л.д.6-16). Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 40 011,98 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

    Взыскать с Гварадзе Тариела Тенгизовича (паспорт №) в пользу ИП Ворошилова Андрея Александровича (ИНН №) задолженность по договору процентного займа от 01 июня 2020 года в размере 4 500 000 рублей, сумму требования по договору уступки требования (цессии) от 15 марта 2023 года в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом по договору займа от 01.06.2020г. за период с 01.06.2020г. по 31.05.2023г. в размере 398 218руб. 17 копеек, проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 01.06.2020г. за период с 08.07.2020г. по 31.05.2023г. в размере 964 177руб. 47коп., проценты за пользование денежными средствами на основании договора уступки права требования(цессии) от 15.03.2023г. за период с 04.04.2023г. по 31.05.2023г. в размере 5 968руб. 90коп. а всего проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 970 136руб. 37коп., в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 40 011 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2023 года