Решение от 30.05.2023 по делу № 22-488/2023 от 10.05.2023

Судья Безрукова Т.Н. Материал № 22-488/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Петропавловск-Камчатский 30 мая 2023 года

Камчатский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Ивакина А.Ю.,

с участием прокурора Борисенко В.А., осуждённого Исломова У.Н., защитника Поступинского И.В., переводчика Казимова Д.И., при секретаре Скоревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Исломова У.Н. на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 декабря 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 декабря 2022 года в отношении

Исломова Умиджона Нормуротовича, родившегося <данные изъяты>,

    удовлетворено представление начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю об отмене условного осуждения и исполнении наказания.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ отменено Исломову У.Н. условное осуждение, назначенное по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 8 сентября 2022 года, за совершение преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и приговор в части назначенного наказания в виде лишения свободы на срок 1 год приведён в исполнение.

В силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Исломову У.Н. постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчисляется с момента задержания Исломова У.Н.

При задержании Исломов У.Н. подлежит заключению под стражу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю, к месту отбывания наказания следовать под конвоем.

Взыскано с Исломова И.Н. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 7 488 рублей, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи.

В апелляционной жалобе, касающейся отмены условного осуждения и исполнения наказания, осуждённый Исломов приводит, что не знал о том, что он должен отчитываться перед УИИ о своём поведении, исполнять возложенные на него приговором суда обязанности. Указывает, что приговор суда прочесть не смог, поскольку не владеет русским языком. Территорию Камчатского края не покидал, о нахождении его в розыске не знал. В связи с переездом на новое место жительство, повестку УИИ не получал. Отмечает, что нахождение в исправительном учреждении негативно отразится на его семье, так как у него имеются двое малолетних детей, супруга находится в состоянии беременности, его мать больна и требует постоянного ухода. Также он оказывает материальную помощь своей сестре, имеющей двоих детей. Просит постановление суда отменить, продлить ему испытательный срок.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора города Петропавловска-Камчатского Храмова А.М., полагая, что решение суда вынесено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив поступивший материал, заслушав выступления осуждённого, адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

На основании ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данное требование закона судом первой инстанции выполнено.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5, 6 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом; скрывающимся от контроля признаётся условно осуждённый, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Принимая решение об отмене Исломову условного осуждения, суд первой инстанции проверил обоснованность представления и руководствовался указанными положениями закона.

Выводы суда о наличии оснований для отмены Исломову условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным материалам.

Так, приговором Елизовского районного суда Камчатского края от 8 сентября 2022 года Исломов осуждён по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы.На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённых, в день и периодичность, установленные данным органом.

Приговор суда вступил в законную силу 20 сентября 2022 года.

Вопреки доводам осуждённого о том, что он не знал о возложенных на него обязанностей, так как не владеет русским языком, 23 сентября 2022 года ему, при участии переводчика, вручены переводы на узбекский язык приговора от 8 сентября 2022 года, обязательства о явке в уголовно-исполнительную инспекцию с указанием возложенных на него обязанностей.

Вместе с тем, осуждённый для постановки на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию не явился.

Согласно справкам о проверках осуждённого по месту жительства (<адрес> дверь квартиры никто не открывал, оставлялись повестки для вызова осуждённого в уголовно-исполнительную инспекцию. 23 ноября 2022 года по указанному адресу был опрошен гражданин ФИО1 сообщивший, что в течение двух месяцев снимает данную квартиру, Исломов ему не знаком.

26 октября 2022 года начато проведение первоначальных розыскных мероприятий, в ходе которых местонахождение Исломова установлено не было. 25 ноября 2022 года он объявлен в розыск.

Поступившие в суд материал, личное дело Исломова, материалы первоначальных мероприятий, свидетельствуют о достаточности и полноте проведённых мероприятий для установления места нахождения осуждённого.

При таких обстоятельствах, учитывая имеющиеся в представленных материалах сведения, безусловно свидетельствующие о систематическом нарушении (в том числе более 30 дней) возложенных на Исломова обязанностей, а также о том, что он скрылся от контроля (место нахождения не было установлено в течение более 30 дней), суд первой инстанции обоснованно удовлетворил представление и направил Исломова для отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору суда от 8 сентября 2022 года.

Доводы осуждённого о том, что он предпринимал действия для постановки на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию, некоторое время проходил лечение в стационаре больницы, что препятствовало ему исполнять возложенные на него судом обязанности, являются голословными и материалами не подтверждаются.

Аргументы Исломова о том, что он сменил место жительства из-за того, что владелец снимаемой им ранее квартиры отказался регистрировать в ней его и членов его семьи, а также у него на иждивении находятся малолетние дети, беременная супруга, он оказывает материальную помощь своей матери и сестре, не влекут за собой необходимость отмены состоявшегося судебного решения, так как не опровергают мотивы, по которым суд пришёл к выводу об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Вид исправительного учреждения определён Исломову правильно в соответствии с требованиями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Исломова заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, в материале не находится.

Представление руководителя уголовно-исполнительной инспекции рассмотрено с соблюдением требований ст.74 УК РФ, ст.190 УИК РФ, ст.396, 397, 399 УПК РФ.

Постановление суда об отмене условного осуждения, исполнении наказания, назначенного судом, основано на нормах действующего законодательства, в достаточной степени обоснованно и мотивировано, а поэтому подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░