Решение по делу № 22-2400/2020 от 22.10.2020

Судья Терешкова И.И. Дело № 22-2400/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Ярославль                     12 ноября 2020 года

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего Беляевой Л.Н.,

помощника судьи Овчинниковой Г.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кокарева С.В. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 24 сентября 2020 года, которым

ходатайство осужденного Кокарева Сергея Вячеславовича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.

Заслушав выступления осужденного Кокарева С.В. в поддержание жалобы, прокурора Матвеичевой И.В. об оставлении постановления без изменения, суд

у с т а н о в и л:

Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 8 февраля 2016 года Кокарев С.В., ранее судимый, осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по ч. 2 ст. 69 УК РФ, неотбытой части наказания по приговорам от 26 ноября 2014 года и 9 июня 2015 года; окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (с учетом апелляционного определения Ярославского областного суда от 5 апреля 2016 года).

Начало срока: 8 февраля 2016 года. Окончание срока: 7 августа 2021 года.

Осужденный Кокарев С.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области, обратился в Рыбинский городской суд Ярославской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Судом вынесено указанное выше постановление.

В апелляционной жалобе осужденный Кокарев С.В. указывает, что постановление подлежит отмене ввиду существенного нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела. Считает, что судом не учтены Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2009 г. №8 в редакции от 17.11.2015 г. №51, Обзор судебной практики, утвержденный Президиумом ВС РФ от 29.04.2014 г.

Указывает, что суд оставил без оценки обстоятельства, характеризующие его поведение в период отбывания наказания, не дал оценки отношению к учебе и труду. Оставил без оценки конкретные фактические обстоятельства, характер и тяжесть допущенного нарушения, не учтены снятие и погашение взыскания, время, прошедшее после взыскания. Полагает, что суд отказал в удовлетворении ходатайства по основаниям, не указанным в законе: характер и периодичность поощрений, тяжесть преступления, результат психологического исследования. Суд не дал оценки позитивным изменениям в его поведении за время отбывания наказания, не учел положительную динамику, ошибочно полагая, что условно-досрочное освобождение возможно только при безупречном стабильно положительном поведении в течение всего срока отбывания наказания. Просит освободить его условно-досрочно от отбывания наказания.

Проверив доводы жалобы по материалам дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления, как об этом ставится вопрос в жалобе.

Как следует из представленной характеристики, материалов дела, осужденный Кокарев С.В. прибыл в ФКУ ИК-№ из ИЗ№ г. Рыбинска 21 апреля 2016 года.

За время отбывания наказания допустил нарушение режима отбывания наказания (28 февраля 2017 года), водворялся в ШИЗО на 10 суток, взыскание погашено. Имеет 8 поощрений (в период с 22 февраля 2019 года по 22 июня 2020 года, 6 поощрений за добросовестное отношение к труду, 1 поощрение за активное участие в воспитательном мероприятии; 1 поощрение получил в сентябре 2020 года после направления материалов в суд). По прибытии в колонию выразил желание работать, но в связи с малыми объемами производства и отсутствием свободных мест, трудоустроен не был. 19 октября 2018 года принят на производственную зону учреждения в качестве свиновода, 31 декабря 2018 года уволен в связи с сокращением рабочих мест. Принимает активное участие в общественной жизни отряда, привлекается к работам без оплаты труда в порядке ст. 106 УИК РФ, к данным работам относится добросовестно.

Наказание отбывает в обычных условиях. 6 марта 2017 года Кокарев С.В. поставлен на профилактический учет как склонный к суициду и членовредительству, в августе 2020 года с учета снят. На меры воспитательного воздействия реагирует правильно, воспринимает положительное воздействие. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, принимает участие в их подготовке и проведении. В коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не создает, отношения поддерживает с положительно настроенной частью осужденных. Администрация исправительного учреждения поддержала ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Вопреки доводам жалобы постановление суда об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Судом правильно применен уголовный закон - ст. 79 УК РФ.

Согласно ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Обстоятельства, указанные в ч. 4.1 ст. 79 УК РФ, судом исследованы с достаточной полнотой, нашли отражение в постановлении и правильно оценены.

Отбытие осужденным установленного законом срока наказания не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вопреки доводам жалобы суд учел поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания, сведения, указанные в характеристике администрации учреждения, в справке о поощрениях и взысканиях, которые нашли отражение в постановлении. Как следует из протокола судебного заседания, судом исследованы материалы личного дела осужденного, в том числе, характеристика по результатам психологического обследования, указанной характеристикой располагает и суд апелляционной инстанции.

В постановлении суд проанализировал полученные осужденным поощрения и взыскание за весь период отбывания наказания. Правильно указал, что, отбывая наказание в ИК-№ с 21 апреля 2016 года, осужденный Кокарев С.В. допустил нарушение 28 февраля 2017 года, за что водворялся в ШИЗО на 10 суток, взыскание погашено; первое поощрение получено осужденным только в феврале 2019 года.

Таким образом, вывод суда о том, что в поведении осужденного отсутствует длительная стойкая положительная динамика к исправлению, активно осужденный стал демонстрировать свое положительное поведение только с февраля 2019 года, то есть относительно непродолжительный период времени, основан на материалах дела, исследованных судом, является обоснованным.

Вывод суда о том, что условно-досрочное освобождение осужденного Кокарева С.В. является преждевременным, соответствует и результатам психологического обследования осужденного от 5 августа 2020 года; оспариваемая характеристика исследована в судебном заседании, оценена судом в совокупности с другими материалами дела.

Вопреки доводам жалобы судом исследованы и оценены все юридически значимые обстоятельства, представленные суду на момент рассмотрения ходатайства, в том числе, обстоятельства, на которые обращается внимание в жалобе осужденного. Вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства основан на фактических данных, имеющихся в деле, является обоснованным и мотивированным.

Оснований для отмены постановления, как об этом ставится вопрос в жалобе осужденного, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 24 сентября 2020 года в отношении Кокарева Сергея Вячеславовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Беляева Л.Н.