Решение по делу № 1-63/2019 от 29.01.2019

дело [суммы изъяты]

[суммы изъяты]

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой                                                                               21 марта 2019 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Гареева Р.Р.,

государственного обвинителя, помощника Новоуренгойского транспортного прокурора Радайкина А.В.,

подсудимого Фозилова Б.С.,

защитника, адвоката Ахматханова А.А.,

представителя потерпевших ООО «ТОП ОЙЛ», ООО «СПБ ОЙЛ» и ООО «Ямалнефть» - Бабак А.В.,

при секретаре судебного заседания Фаградян Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Фозилова Б.С., <данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Фозилов Б.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Указанное преступление совершено в г. Новый Уренгой, Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 по 28 мая 2018 года Фозилов Б.С. вступил в сговор с лицом, занимающего должность бухгалтера по банковским операциям в ООО «ТОП ОЙЛ», ООО «СПБ ОЙЛ» и ООО «Ямалнефть», на совершение хищения денежных средств, находящихся на расчетных счетах данных организаций, путем использования подложных документов. При этом Фозилов Б.С. взял на себя обязательства по предоставлению поддельных счетов на оплату услуг от юридических лиц, не являющихся контрагентами указанных организаций, а бухгалтер вышеуказанных организаций, используя свое служебное положение, имея прямой доступ к осуществлению банковских переводов с расчетных счетов ООО «ТОП ОЙЛ», ООО «СПБ ОЙЛ» и ООО «Ямалнефть», обязался осуществлять банковские операции по переводу денежных средств с расчётных счетов организаций на предоставленные Фозиловым по подложным документам счета контрагентов.

Далее, в указанный период времени Фозилов Б.С., воспользовавшись доверительными отношениями с руководителем ООО «СтройСервис» ФИО11, получил подписанные счета на оплату [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, о якобы выполненных обязательствах со стороны ООО «СтройСервис», а также счета на оплату [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ со стороны ИП Голенко перед ООО «ТОП ОЙЛ», ООО «СПБ ОЙЛ» и ООО «Ямалнефть». В последующем, лицо, занимающего должность бухгалтера в ООО «ТОП ОЙЛ», ООО «СПБ ОЙЛ» и ООО «Ямалнефть», используя предоставленные Фозиловым Б.С. вышеуказанные подложные документы, в период времени с 28.05.2018г. по 25.06.2018г. осуществило банковские операции по переводу денежных средств, а именно:

с расчетного счета ООО «Ямалнефть» на расчетный счет ООО «СтройСервис», не являющегося контрагентом ООО «Ямалнефть», в сумме 250 000 рублей;

с расчетного счета ООО «ТОП ОЙЛ» на расчетный счет ООО «СтройСервис», не являющегося контрагентом ООО «ТОП ОЙЛ», в сумме 250 000 рублей и 150 000 рублей;

с расчетного счета ООО «СПБ ОЙЛ» на расчетный счет ООО «СтройСервис», не являющегося контрагентом ООО «СПБ ОЙЛ», в сумме 250 000 рублей и 150 000 рублей;

с расчетного счета ООО «СПБ ОЙЛ» на расчетный счет ИП Голенко, не являющегося контрагентом ООО «СПБ ОЙЛ», в сумме 150 000 рублей и 150 000 рублей;

с расчетного счета ООО «ТОП ОЙЛ» на расчетный счет ИП Голенко, не являющегося контрагентом ООО «ТОП ОЙЛ», в сумме 150 000 рублей.

В дальнейшем, Фозилов Б.С. получил похищенные денежные средства, поступившие на расчетные счета ООО «СтройСервис» и ИП Голенко и распорядился ими по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ООО «ТОП ОЙЛ» на сумму 550 000 рублей, ООО «СПБ ОЙЛ» на сумму 700 000 рублей и ООО «Ямалнефть» на сумму 250 000 рублей, а всего на общую сумму 1 500 000 рублей.

Подсудимый Фозилов Б.С. вину признал частично, показал суду, что после прекращения трудовых отношений с Корпорацией «Роснефтегаз», он встретился с начальником снабжения ФИО18. ФИО18 предложил ему найти юридическое лицо, которое сможет заключить договор о перевозке дизельного топлива, при этом пояснил, что технику для перевозки топлива сможет организовать самостоятельно. Он встретился с ФИО11, который за агентские услуги согласился заключить договора, подписать документы. Полученные от ФИО11 документы он отдал ФИО18. С ФИО1 он не общался, документы ей не предоставлял. В дальнейшем, ФИО11, после каждой сделки, передавал ему наличными денежные средства, которые он отдавал ФИО18. За указанную работу ФИО18 ему выплачивал денежное вознаграждение.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждена представленными стороной обвинения следующими доказательствами.

Согласно протоколу допроса в качестве потерпевшего Кулакова Д.В., чьи показания были оглашены по ходатайству представителя потерпевших Бабак А.В. в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в период предварительного следствия Кулаков Д.В. показывал, что он работает в ООО «ТОП ОЙЛ» в должности ревизора, в его должностные обязанности входит выявление и пресечение хищений имущества и денежных средств, принадлежащих ООО «ТОП ОЙЛ», ООО «СПБ ОЙЛ» и ООО «Ямалнефть». Для осуществления деятельности указанных организаций по банковским операциям была задействована бухгалтер ФИО1. 3 июля 2018 года по сообщению ФИО10, было инициировано проведение служебной проверки в отношении вышеуказанного бухгалтера, поскольку сотрудниками головного офиса ООО «ТОП ОЙЛ», расположенного в г. Санкт - Петербург, был выявлен факт внесения ФИО1 изменений в отдельные банковские операции в программе «1С Бухгалтерия». В ходе проведения служебной проверки было установлено незаконное перечисление бухгалтером ФИО1 с расчетных счетов ООО «ТОП ОЙЛ», ООО «СПБ ОЙЛ» и ООО «Ямалнефть» денежных средств на расчётные счета ООО «СтройСервис» и ИП Голенко, которые не являлись контрагентами указанных организаций и финансовых задолженностей либо обязательств перед ними у организаций не было (т. 4 л.д. 77-83).

Согласно заявлениям, поступившим от Кулакова Д.В., по каждому случаю перечисления бухгалтером ФИО1 В.П. денежных средств, принадлежащих организациям ООО «ТОП ОЙЛ», ООО «СПБ ОЙЛ» и ООО «Ямалнефть», заявитель Кулаков просил привлечь ФИО1 к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 73, 198, 222, т. 2 л.д. 12, 246, т. 3 л.д. 20, 45, 65).

Свидетель ФИО11 показал суду, что он является руководителем ООО «СтройСервис», знаком с Фозиловым Б.С., который в разговоре сказал, что работает начальником отдела снабжения, предложил ему заключить договора по перевозке топлива и сказал, что указанную работу, поскольку у него не было соответствующей техники, они сделают своими силами. Также Фозилов заверил, что руководство организации об этом знает. В его присутствии Фозилов общался по телефону с руководителем организации по имени Андрей. Кроме того, Фозилов сообщил о том, что он получит вознаграждение за агентские услуги. Он согласился, заключил договора и предоставил счета от имени ООО «СтройСервис», а так же от имени ИП Голенко. После поступления на предоставленные им расчетные счета денежных средств, сумма которого превышала свыше одного миллиона рублей, он обналичил их и передавал Фозилову, оставляя себе денежное вознаграждение за агентские услуги.

Свидетель ФИО12, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в период предварительного следствия показывала, что она проживает вместе с гражданским мужем ФИО11, осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере оказания транспортных услуг и аренды техники, является единственным руководителем. В июне 2018 года ФИО11 попросил её подписать несколько договоров на оказание транспортных услуг и счетов на оплату, при этом пояснил, что у ООО «СтройСервис» поменялся юридический адрес, в связи с чем были наложены временные ограничения по расчетному счету. Так же Зайцев сказал, что все законно и в будущем никаких проблем не возникнет. Она подписала данные документы и передала их Зайцеву. Осуществлялись ли работы по данным договорам, ей не известно. Через некоторое время, после подписания данных договоров и счетов на оплату, примерно в течении недели или двух, на расчетный счет ИП Голенко поступили денежные средства, а именно 08.06.2018 года поступило два платежа по 150 000 рублей от организации ООО «ТОП ОЙЛ» и ООО «СПБ ОЙЛ», затем 25.06.2018 года поступил еще один платеж на сумму 150 000 рублей от организации ООО «СПБ ОЙЛ». Со счета данные денежные средства она не снимала, всеми денежными средствами на счете ИП Голенко распоряжался ее муж. Как Зайцев распорядился данными денежными средствами, ей не известно (т. 4 л.д. 124-126).

Свидетель ФИО13, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в период предварительного следствия показывал, что он работает в ООО «СПБ ОЙЛ» в должности начальника СБ. До 08.05.2018 он являлся директором ООО «Ямалнефть». После 08.05.2018 он не имел права от имени директора ООО «Ямалнефть» подписывать какие-либо документы. Договор [суммы изъяты] на оказание транспортных услуг от 17.05.2018,и Акт [суммы изъяты] от 19.05.2018, не подписывал, кто мог поставить за него подпись в данных документах, он не знает (т.4 л.д. 194-195).

Согласно протоколу допроса в качестве обвиняемой ФИО1 В.П., чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что с 1 марта по 6 июля 2018 года она работала в ООО «ТОП ОЙЛ» в должности бухгалтера, в том числе по банковским операциям. На основании договора о материальной ответственности, она осуществляла такую же трудовую деятельность в ООО «Ямалнефть» и в ООО «СПБ ОЙЛ». В период с 10 по 28 мая 2018 года её знакомый Фозилов Б.С., в ходе телефонного разговора предложил схему дополнительного заработка, складывающегося из незаконного вывода денежных средств со счетов организаций, при этом пообещал ей за осуществление данных незаконных переводов передавать ей денежные средства в размере 25 процентов от суммы перевода. Она согласилась на его предложение и Фозилов сказал, что позднее сообщит ей номер счета, на который необходимо будет переводить денежные средства. По мере подготовки Фозиловым Б.С. документов для проведения данных операций и их поступлении к ней, она, в период времени с 28.05.2018г. по 25.06.2018г. осуществляла переводы денежных средств на указанные в документах счета, а именно: осуществила банковские операции по переводу денежных средств с расчетного счета ООО «Ямалнефть» на расчетный счет ООО «СтройСервис», не являющегося контрагентом ООО «Ямалнефть», в сумме 250 000 рублей, с расчетного счета ООО «ТОП ОЙЛ» на расчетный счет ООО «СтройСервис», не являющегося контрагентом ООО «ТОП ОЙЛ», в сумме 250 000 рублей и 150 000 рублей, с расчетного счета ООО «СПБ ОЙЛ» на расчетный счет ООО «СтройСервис», не являющегося контрагентом ООО «СПБ ОЙЛ», в сумме 250 000 рублей и 150 000 рублей, с расчетного счета ООО «СПБ ОЙЛ» на расчетный счет ИП Голенко, не являющегося контрагентом ООО «СПБ ОЙЛ», в сумме 150 000 рублей и 150 000 рублей и с расчетного счета ООО «ТОП ОЙЛ» на расчетный счет ИП Голенко, не являющегося контрагентом ООО «ТОП ОЙЛ», в сумме 150 000 рублей. После каждого перевода на счета, предоставленные Фозиловым, последний передавал ей часть полученных денежных средств. По некоторым платежам она поменяла данные в программе «1С Бухгалтерия», после чего эти несоответствия были выявлены в ходе проведения проверки сотрудниками службы безопасности ООО «ТОП ОЙЛ» (т. 5 л.д.102-110).

Кроме того, обстоятельства хищения в г. Новый Уренгой ФИО1 В.П. мошенническим способом денежных средств, находящихся на расчётных счетах ООО «Ямалнефть», ООО «СПБ ОЙЛ» и ООО «ТОП ОЙЛ», подтвержден приговором Новоуренгойского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГг. (т. 6 л.д.66-69).

Согласно протоколу изъятия от 13.07.2018г., у ФИО1 В.П. были изъяты документы, а именно: договор [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, акт [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, договор [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, акт [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.170-178).

Согласно протоколу выемки от 21.09.2018г., у ФИО11 были изъяты договора и акты выполненных работ, на основании которых осуществлялись переводы денежных средств на счета ООО «СтройСервис» и ИП Голенко со счетов ООО «СПБ ОЙЛ», ООО «ТОП ОЙЛ» и ООО «Ямалнефть» (т. 3 л.д.204-209).

Согласно договору на оказание транспортных услуг [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, акта [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № БП-000288 от ДД.ММ.ГГГГ, счета на оплату[суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ и акта сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ООО «ТОП ОЙЛ» заключило договор с ООО «СтройСервис», с которым фактически договорных отношений не имело и в рамках указанного договора ООО «ТОП ОЙЛ» перечислило на расчетный счет ООО «СтройСервис» денежные средства в сумме 250 000 руб. 00 коп., при этом в графе получателя в платежном поручении в последующем было указано ОАО «РЖД» (т. 3, л.д. 238-242, т. 1, л.д. 77, 93, 94).

Согласно договору [суммы изъяты] на оказание транспортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акта [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № БП-000385 от ДД.ММ.ГГГГ, счета на оплату [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ и акта сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ООО «ТОП ОЙЛ» заключило договор с ООО «СтройСервис», с которым фактически договорных отношений не имело и в рамках указанного договора ООО «ТОП ОЙЛ» перечислило на расчетный счет ООО «СтройСервис» денежные средства в сумме 150 000 руб. 00 коп., при этом в графе получатель в платежном поручении числился ООО «Северстрой» (т. 1, л.д. 191-196, 204-206).

Согласно договору [суммы изъяты] на оказание транспортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акта [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, акта сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ямалнефть» и ООО «СтройСервис» и акта проверки поступления денежных средств, следует, что ООО «Ямалнефть» заключило договор с ООО «СтройСервис», с которым фактически договорных отношений не имело и в рамках указанного договора ООО «Ямалнефть» перечислило на расчетный счет ООО «СтройСервис» денежные средства в сумме 250 000 руб. 00 коп. (т. 4, л.д. 1-5, т. 1, л.д. 241-243).

Согласно договору [суммы изъяты] на оказание транспортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акта [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № БП-000965 от ДД.ММ.ГГГГ, акта сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СПБ ОЙЛ» и ООО «СтройСервис» и акта проверки поступления денежных средств на расчетный ООО «СПБ ОЙЛ», следует, что ООО «СПБ ОЙЛ» заключило договор с ООО «СтройСервис», с которым фактически договорных отношений не имело и в рамках указанного договора ООО «СПБ ОЙЛ» перечислило на расчетный счет ООО «СтройСервис» денежные средства в сумме 250 000 руб. 00 коп. (т. 4, л.д. 6-10, т. 2, л.д. 31-33).

Согласно договору [суммы изъяты] на оказание транспортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акт [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № БП-000701 от ДД.ММ.ГГГГ, акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СПБ ОЙЛ» и ООО «СтройСервис» и акт проверки поступления денежных средств на расчетный ООО «СПБ ОЙЛ», следует, что ООО «СПБ ОЙЛ» заключило договор с ООО «СтройСервис», с которым фактически договорных отношений не имело и в рамках указанного договора ООО «СПБ ОЙЛ» перечислило на расчетный счет ООО «СтройСервис» денежные средства в сумме 150 000 руб. 00 коп., при этом в графе получатель платёжного поручения в последующем было указано ООО «Симамарт» (т.2, л.д. 241-245, т. 3 л.д. 3-5).

Согласно договору [суммы изъяты] на оказание транспортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акта [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, акта сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СПБ ОЙЛ» и ИП Голенко и акта проверки поступления денежных средств на расчетный ООО «СПБ ОЙЛ», следует, что ООО «СПБ ОЙЛ» заключило договор с ИП Голенко, с которым фактически договорных отношений не имело и в рамках указанного договора ООО «СПБ ОЙЛ» перечислило на расчетный счет ИП Голенко денежные средства в сумме 150 000 руб. 00 коп. (т. 4 л.д. 16-20, т. 3 л.д. 27-29).

Согласно договору [суммы изъяты] на оказание транспортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акта [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, счета на оплату[суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, акта сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СПБ ОЙЛ» и ИП Голенко и акта проверки поступления денежных средств на расчетный ООО «СПБ ОЙЛ», следует, что ООО «СПБ ОЙЛ» заключило договор с ИП Голенко, с которым фактически договорных отношений не имело и в рамках указанного договора ООО «СПБ ОЙЛ» перечислило на расчетный счет ИП Голенко денежные средства в сумме 150 000 руб. 00 коп. (т. 3 л.д. 39-43, 52-54, т. 4 л.д. 25).

Согласно договору [суммы изъяты] на оказание транспортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акта [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, акта сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТОП ОЙЛ» и ИП Голенко и акта проверки поступления денежных средств на расчетный ООО «ТОП ОЙЛ», следует, что ООО «ТОП ОЙЛ» заключило договор с ИП Голенко, с которым фактически договорных отношений не имело и в рамках указанного договора ООО «ТОП ОЙЛ» перечислило на расчетный счет ИП Голенко денежные средства в сумме 150 000 руб. 00 коп. (т. 4 л.д. 26-30, т. 3 л.д. 72-74).

Согласно выписке по счету ООО «СтройСервис» и ИП Голенко, следует, что на расчётные счета ООО «СтройСервис» и ИП Голенко, согласно приведенным выше договорам, от ООО «Ямалнефть», ООО «ТОП ОЙЛ» и ООО «СПБ ОЙЛ» поступили соответствующие денежные средства (т. 3 л.д. 168-195, 197-199).

Согласно справкам об ущербе ООО «СПБ ОЙЛ» был причинен имущественный ущерб на сумму 700 000 рублей, ООО «ТОП ОЙЛ» был причинен имущественный ущерб на сумму 550 000 рублей, ООО «Ямалнефть» был причинен имущественный ущерб на сумму 250 000 (т. 1 л.д. 181, 211, 246, т. 2 л.д. 35, т. 3 л.д. 7, 24, 49, 69).

Таким образом, оценив представленные сторонами процесса по уголовному делу доказательства, суд находит, что представленные стороной обвинения и приведенные в приговоре доказательства являются достаточными, для того, чтобы прийти к выводу о доказанной виновности Фозилова Б.С. в совершении обманным путем хищения денежных средств ООО «СПБ ОЙЛ», ООО «ТОП ОЙЛ» и ООО «Ямалнефть».

Суд не находит оснований к исключению каких-либо изложенных выше и исследованных в судебном заседании доказательств из числа допустимых, поскольку не обнаружил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

Анализируя показания свидетелей Зайцева, Голенко, а так же обвиняемой ФИО1, достоверно установлено, что Фозилов Б.С., имея заранее договоренность с бухгалтером организаций, посредством предоставления указанному должностному лицу фиктивных договоров и иных документов, выполнил соисполнительские действия, связанные с хищением денежных средств вышеуказанных организаций.

При этом действия Фозилова Б.С. были заранее обусловлены с бухгалтером организаций, осуществлены с единым умыслом, состояли из тождественных действий, направленных на хищение денежных средств организаций.

Оснований полагать, что указанные свидетели и обвиняемая ФИО1 имеют причины для оговора Фозилова Б.С., судом не усматривается.

Изложенная Фозиловым Б.С. в судебном заседании версия о том, что указанное преступление организовало другое лицо, которое совершило хищение имущества организаций, признать достоверной нельзя, поскольку она опровергается характером действий самого Фозилова и показаниями свидетелей Зайцева, Голенко, ФИО1 и иными письменными материалами уголовного дела.

В этой связи сомнений в том, что Фозилов совместно с бухгалтером организаций, путем обмана совершил хищение у ООО «СПБ ОЙЛ», ООО «ТОП ОЙЛ» и ООО «Ямалнефть» денежных средств всего в сумме 1 500 000 рублей, у суда не возникает.

При этом суд находит, что общий ущерб, причиненный Фозиловым Б.С., по своим размерам, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, образует особо крупный размер.

При таких обстоятельствах, действия Фозилова Б.С. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере

При назначении вида и размера наказания суд учитывает положения ст. 6, 43, 60 УК РФ и принимает во внимание, что Фозилов Б.С. совершил умышленное тяжкое преступление, согласно характеризующим данным, криминального поведения с его стороны до совершения вышеуказанного преступления не было.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у Фозилова Б.С. малолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ по делу не имеются.

Наличие приведенного смягчающего наказание обстоятельства, а также установленные в суде фактические обстоятельства уголовного дела, не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому оснований для снижения категории преступления, в совершении которого обвиняется Фозилов Б.С., на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усматривается.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, характера, степени общественной опасности преступления, роли Фозилова Б.С. в совершении группового преступления, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения преступлений, суд полагает назначить Фозилову Б.С. наказание в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказаний.

Принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, поскольку, по мнению суда, назначение наказания без реального его отбытия, не обеспечит достижению целей назначаемого наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым преступления, а также других данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности этого деяния, по делу не установлено.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Фозилову Б.С. следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

С учётом назначения Фозилову Б.С. наказания в виде реального лишения свободы, в соответствии со ст. 97, 108, 255 УПК РФ ему следует изменить меру пресечения на заключение под стражу.

Учитывая, что судьба вещественных доказательств, а именно документов, изъятых в ходе расследования уголовного дела, разрешена в приговоре суда по уголовному делу в отношении ФИО1 В.П., оснований для повторного принятия решения по указанному вопросу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 21 ░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 21 ░░░░░ 2019 ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                           ░. ░. ░░░░░░