16RS0049-01-2023-002027-57
2.129
Дело №2-2124/2023
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
04 мая 2023 года город Казань
Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Султановой И.М.,
с участием прокурора Анваровой А.Н.
при секретаре судебного заседания Игнатьевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шилова А.С. к Шиловой А.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
Шилов А.С. обратился в суд с исковым заявлением к Шиловой А.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В обоснование своего иска истец указал, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ... ..., на основании договора инвестирования долевого строительства №--.
С --.--.---- г. в квартиру была вселена ответчик, сестра истца, с согласия истца ответчик зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом помещении.
С 2014 года ответчик выехала на другое постоянное место жительства USA, IL. Yorkville, 4587 Garritano St Unit D. в связи с переездом в другую страну, она вывезла все принадлежащие ей вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имела.
Ответчик не имеет возможности приехать лично и сняться с регистрационного учета, так как проживает в другой стране и имеет на попечение больного мужа. Наличие регистрации создает истцу препятствия при продаже квартиры.
В связи с изложенным, истец просил признать Шилову А.С. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ... ..., и снять её с регистрационного учета.
Определением суда к рассмотрению дела в качестве третьего лица привлечен Отдел по вопросам миграции ОП №7 «Гагаринский» УМВД России по г. Казани.
В судебное заседание стороны не явились, о времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Истец представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.
Прокурор полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствие со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со статьей 31 пунктом «е» Правил регистрации и снятия гражданина с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В судебном заседании установлено, что согласно Свидетельству о государственной регистрации права от --.--.---- г. истцу Шилову А.С. принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: ... ....
Из Выписки из домовой книги от 0--.--.---- г. следует, что в ... ... зарегистрированы на постоянной основе Шилов А.С. с --.--.---- г., Шилова А.С. с --.--.---- г..
Исходя из исследованных в судебном заседании обстоятельств, суд считает установленным, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи истца не является, соглашение между ними о порядке пользования спорной квартирой не достигнуто. Непроживание ответчика по спорному адресу суд расценивает как необходимые и достаточные условия для того, чтобы признать ответчика утратившей право пользования данным жилым помещением.
Признание ответчика утратившей права пользования спорным жилым помещением является безусловным основанием для снятия её с регистрационного учёта по данному адресу.
А потому исковые требования истца в части снятия ответчика с регистрационного учета не подлежат удовлетворению.
При изложенных выше обстоятельствах, исковые требования Шилова А.С. к Шиловой А.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :
Исковые требования Шилова А.С. (паспорт серии ---) к Шиловой А.С. (паспорт серии ---) о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.
Признать Шилову А.С. утратившей право пользования жилым помещением ... ....
В удовлетворении остальной части исковых требований Шилова А.С. к Шиловой А.С. о снятии с регистрационного учета отказать.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Султанова И.М.