Решение по делу № 2-1211/2016 от 13.01.2016

Дело № 2-1211/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(об оставлении без рассмотрения)

город Омск                            14.03.2016г.

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Васильевой Т.А., при секретаре судебного заседания Хомяковой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокудина А.А. к ООО "Партнер" о защите трудовых прав,

УСТАНОВИЛ:

Прокудина А.А. обратился к ООО "Партнер" с иском о взыскании заработной платы за период с 01.11.2015г. по 30.11.2015г. в размере 10 100 рублей, компенсации за неиспользованный отпуск в размере 71 250 рублей и компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

Дважды, 11 и 14 марта 2016г. в судебное заседание истец, либо его представитель не явились; сведения об извещении имеются в материалах дела, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении дела слушанием не просили.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещены надлежащим образом, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец в нарушение положений ст. 167 ГПК РФ дважды не явился в судебное заседание, сведения об извещении имеются в материалах дела, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку, рассмотреть данное дело в отсутствие истца не представляется возможным. Согласно требований ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика, либо по инициативе судьи или суда.

Судом установлено, определением Центрального районного суда г. Омска от 15.01.2016г. в обеспечение указанного иска был наложен арест на имущество ООО "Партнер" на общую сумму 81 350 рублей.

Определение обращено к исполнению в установленном законом порядке.

С учетом оставления иска без рассмотрения, суд полагает возможным отменить названные обеспечительные меры, не усматривая необходимости в сохранении мер по обеспечению иска.     

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Прокудина А.А. к ООО "Партнер" о защите трудовых прав – оставить без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Разъяснить, что истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если ходатайствующая сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить сторонам, что оставление иска без рассмотрения не препятствует заинтересованному лицу вновь обратиться в суд с аналогичным заявлением в общем порядке.

Арест, наложенный определением Центрального районного суда <адрес> от 15.01.2016г. на имущество ООО "Партнер" на общую сумму 81 350 рублей в обеспечение иска Прокудина А.А. к ООО "Партнер" о защите трудовых прав – отменить.

В части отмены обеспечительных мер определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение 15 дней.

Судья (подпись) Т.А. Васильева