Решение по делу № 33-2095/2020 от 14.02.2020

Судья Пакилева Е.В.

Судья-докладчик Алсыкова Т.Д.                                    по делу № 33-2095/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2020 года                                                                             г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Алсыковой Т.Д.,

при секретаре Попугаевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Минаковой Елены Леонидовны на определение Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 26 августа 2019 года о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительных документов по гражданскому делу № 2-1038/2015 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Заводсковой Вере Николаевне, Минаковой Елене Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Компания Траст» (далее – ООО «Компания Траст») обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительных документов о взыскании с Заводсковой В.Н., Минаковой Е.Л. денежных средств, выданных на основании решения Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 24 июня 2019 года, и выдаче дубликата исполнительного листа. В обоснование заявление сослалось на то, что правопредшественником ПАО «Сбербанк России» при заключении договора уступки права требования (цессии) подлинник исполнительного документа по данному делу не передавался, у него исполнительный документ отсутствует, по сведениям Тулунского РОСП от 20.02.2019 исполнительный документ по делу № 2-1038/2015 в отношении должника Заводсковой В.Н. на исполнение не поступал.

Определением Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 26 августа 2019 года заявление удовлетворено.

В частной жалобе Заводскова В.Н. выражает несогласие с решением суда, считает его незаконным и необоснованным.

Указывает, что заявителем не доказан факт утери исполнительного документа, у суда не имелось оснований для удовлетворения требований заявителя, основываясь лишь на голословных утверждениях.

Просит отменить определение суда.

В возражениях на частную жалобу представитель ООО «Компания Траст» Алиметова С.Г. просит оставить определение суда без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад по делу, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Частью 3 ст. 430 ГПК РФ предусмотрено, что заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Статьей 23 вышеуказанного Закона предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Аналогичное положение содержится в части 2 статьи 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно части 2 статьи 112 ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Судом установлено, что заочным решением Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 24.06.2015 исковые требования ПАО «Сбербанк России» к заводской В.Н., Минаковой Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Определением указанного суда от 10.06.2017 произведена замена взыскателя на ООО «Компания Траст».

Удовлетворяя заявление, суд, руководствуясь приведенными выше нормами закона, исходил из того, что совокупность фактических обстоятельств дела свидетельствует об утрате подлинника исполнительного листа, о пропуске срока предъявления исполнительного документа к исполнению по уважительной причине.

С указанными выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Как следует из материалов дела, после вступления названного заочного решения суда взыскатель не обращался в суд с просьбой о выдаче исполнительного листа.

Согласно ответу Тулунского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области от 06.02.2019 исполнительный документ, выданный Нижнеудинским городским судом Иркутской области по делу № 2-1038/2015 в отношении должников Заводсковой В.Н., Минаковой Е.Л. на исполнение не поступал.

Из уведомления ПАО «Сбербанк России» от 29.03.2019 следует, что у ПАО «Сбербанк России» отсутствуют оригиналы исполнительных документов по договорам, заключенным с Заводсковой В.Н., Минаковой Е.Л.

Приведенные доказательства свидетельствуют о том, что взыскателем исполнительные документы не были утрачены, так как действия по их получению не предпринимались.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствовали основания для вывода об утрате исполнительного листа, о пропуске срока предъявления исполнительного документа к исполнению по уважительной причине.

В этой связи и на основании п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ определение подлежит отмене.

Разрешая вопрос по существу, суд апелляционной инстанции считает необходимым в удовлетворении заявления отказать, поскольку оснований для вывода об утрате исполнительного документа, о пропуске срока предъявления исполнительного документа к исполнению по уважительной причине не имеется.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 26 августа 2019 года о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительных документов по данному гражданскому делу отменить.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительных документов и выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1038/2015 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Заводсковой Вере Николаевне, Минаковой Елене Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины отказать.

        Судья-председательствующий     Т.Д.Алсыкова