Решение от 29.03.2023 по делу № 33-1319/2023 от 06.03.2023

УИД 68RS0002-01-2021-003758-97

№ 33-1319/2023 чж

Судья Абрамова С.А. (дело № 2-890/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2023 года                             г. Тамбов

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Альчиковой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ивановой И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Струковой А.С. на определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 18 января 2023 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 15.08.2022 частично удовлетворены исковые требования ООО «Агрохимальянс». Взыскано в пользу ООО «Агрохимальянс» со Струковой А.С. неосновательное обогащение в размере 450000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2019 по 15.08.2022 в размере 93 232,59 руб., судебные расходы по уплате госпошлины – 8632 руб. Взысканы в пользу ООО «Агрохимальянс» со Струковой А.С. проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленными на сумму неосновательного обогащения 450000 руб., за период с 16.08.2022 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды. В удовлетворении исковых требований в оставшейся части – отказано.

Мотивированное решение составлено 23.08.2022.

28.12.2022 в суд поступила апелляционная жалоба Струковой А.С. на решение суда с заявлением о восстановлении срока на её подачу, в обоснование которого было указано, что о вынесенном решении суда ей стало известно лишь 25.12.2022 от судебных приставов-исполнителей. С 10.08.2022 они с супругом Струковым М.А. не проживают по адресу: ***, поскольку данная квартира продана. В настоящее время проживают по иному адресу. С решением суда не согласна. Считает, что срок пропущен по уважительной причине – в связи со сменой регистрации и места жительства.

Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 18.01.2023 Струковой А.С. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 15.08.2022.

Струковой А.С. подана частная жалоба на указанное определение, в которой она считает принятый судебный акт незаконным.

В обоснование автор жалобы приводит, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущен по уважительной причине - смена регистрации и места жительства, ссылается на судебную практику- апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 23.08.2018 по делу № 33-1544/2018.

Также она указывает, что ни она, ни ее супруг Струков М.А. не получали извещения о предстоящих судебных заседаниях, подписи в почтовых извещениях им не принадлежат.

Кроме того, при ознакомлении с материалами дела, она выяснила, что Ленинский районный суд г. Тамбова не направлял решение от 15.08.2022 ни ей, ни Струкову М.А., поскольку почтовые документы отсутствуют в материалах дела. А истец неоднократно уточнял свои исковые требования, не направляя ей их копии, в связи с чем, она не могла знать о движении дела.

Доводы суда о том, что она должна была проявить должную степень заботливости и осмотрительности и ознакомиться с судебным актом на сайте суда, затем подать апелляционную жалобу в установленный срок, считает не законными.

В связи с чем, просит отменить обжалуемое определение и принять апелляционную жалобу к рассмотрению.

Согласно части 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, и могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом (ч. 1, 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ч. 1 ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. По их ходатайству или с их согласия при наличии технической возможности в суде копии решения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется сторонам и другим участникам процесса.

В обоснование причин пропуска процессуального срока Струкова А.С. сослалась на то, что о принятом решении от 15.08.2022 ей стало известно 25.12.2022 от судебных приставов, с 10.08.2022 она проживает с супругом по другому месту жительства.

Отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы суд первой инстанции в обжалуемом определении, ссылался на то, что Струковой А.С. было известно о дате судебного заседания- 15.08.20223, Струкова А.С. могла известить суд об изменении своего места жительства, решение суда было размещено на сайте суда в установленный процессуальный срок, и Струкова А.С. имела возможность раньше ознакомиться с судебным актом и подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в заявлении Струковой А.С. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 15.08.2022 о смене известного суду ее места жительства с 10.08.2022 и ознакомлении с решением суда от 15.08.2022 в службе судебных приставов в декабре 2022, могут быть признаны уважительными, выводы изложенные в обжалуемом определении суда первой инстанции не свидетельствует об отсутствии у Струковой А.С. намерения обжаловать решение суда.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения, разрешении вопроса по существу, а именно об удовлетворении заявления Струковой А.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение районного суда г.Тамбова от 15 августа 2022 года.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

Определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.325 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░ 2023 ░░░░.