Решение по делу № 33-1319/2023 от 06.03.2023

УИД 68RS0002-01-2021-003758-97

№ 33-1319/2023 чж

Судья Абрамова С.А. (дело № 2-890/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2023 года                             г. Тамбов

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Альчиковой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ивановой И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Струковой А.С. на определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 18 января 2023 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 15.08.2022 частично удовлетворены исковые требования ООО «Агрохимальянс». Взыскано в пользу ООО «Агрохимальянс» со Струковой А.С. неосновательное обогащение в размере 450000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2019 по 15.08.2022 в размере 93 232,59 руб., судебные расходы по уплате госпошлины – 8632 руб. Взысканы в пользу ООО «Агрохимальянс» со Струковой А.С. проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленными на сумму неосновательного обогащения 450000 руб., за период с 16.08.2022 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды. В удовлетворении исковых требований в оставшейся части – отказано.

Мотивированное решение составлено 23.08.2022.

28.12.2022 в суд поступила апелляционная жалоба Струковой А.С. на решение суда с заявлением о восстановлении срока на её подачу, в обоснование которого было указано, что о вынесенном решении суда ей стало известно лишь 25.12.2022 от судебных приставов-исполнителей. С 10.08.2022 они с супругом Струковым М.А. не проживают по адресу: ***, поскольку данная квартира продана. В настоящее время проживают по иному адресу. С решением суда не согласна. Считает, что срок пропущен по уважительной причине – в связи со сменой регистрации и места жительства.

Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 18.01.2023 Струковой А.С. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 15.08.2022.

Струковой А.С. подана частная жалоба на указанное определение, в которой она считает принятый судебный акт незаконным.

В обоснование автор жалобы приводит, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущен по уважительной причине - смена регистрации и места жительства, ссылается на судебную практику- апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 23.08.2018 по делу № 33-1544/2018.

Также она указывает, что ни она, ни ее супруг Струков М.А. не получали извещения о предстоящих судебных заседаниях, подписи в почтовых извещениях им не принадлежат.

Кроме того, при ознакомлении с материалами дела, она выяснила, что Ленинский районный суд г. Тамбова не направлял решение от 15.08.2022 ни ей, ни Струкову М.А., поскольку почтовые документы отсутствуют в материалах дела. А истец неоднократно уточнял свои исковые требования, не направляя ей их копии, в связи с чем, она не могла знать о движении дела.

Доводы суда о том, что она должна была проявить должную степень заботливости и осмотрительности и ознакомиться с судебным актом на сайте суда, затем подать апелляционную жалобу в установленный срок, считает не законными.

В связи с чем, просит отменить обжалуемое определение и принять апелляционную жалобу к рассмотрению.

Согласно части 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, и могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом (ч. 1, 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ч. 1 ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. По их ходатайству или с их согласия при наличии технической возможности в суде копии решения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется сторонам и другим участникам процесса.

В обоснование причин пропуска процессуального срока Струкова А.С. сослалась на то, что о принятом решении от 15.08.2022 ей стало известно 25.12.2022 от судебных приставов, с 10.08.2022 она проживает с супругом по другому месту жительства.

Отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы суд первой инстанции в обжалуемом определении, ссылался на то, что Струковой А.С. было известно о дате судебного заседания- 15.08.20223, Струкова А.С. могла известить суд об изменении своего места жительства, решение суда было размещено на сайте суда в установленный процессуальный срок, и Струкова А.С. имела возможность раньше ознакомиться с судебным актом и подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в заявлении Струковой А.С. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 15.08.2022 о смене известного суду ее места жительства с 10.08.2022 и ознакомлении с решением суда от 15.08.2022 в службе судебных приставов в декабре 2022, могут быть признаны уважительными, выводы изложенные в обжалуемом определении суда первой инстанции не свидетельствует об отсутствии у Струковой А.С. намерения обжаловать решение суда.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения, разрешении вопроса по существу, а именно об удовлетворении заявления Струковой А.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение районного суда г.Тамбова от 15 августа 2022 года.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

Определил:

Определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 18 января 2023 года об отказе в удовлетворении заявления Струковой А.С. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить Струковой А.С. пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение районного суда г.Тамбова от 15 августа 2022 года по исковому заявлению ООО «Агрохимальянс» к Струковой А.С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Председательствующий

Мотивированное апелляционное определение составлено и подписано 14 апреля 2023 года.