Решение по делу № 2-94/2021 от 13.04.2021

Дело № 2-94/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Даниловка                                                                                  17 мая 2021 года

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ливенцевой Е.В.,

при секретаре Донцовой Е.В.,

                  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бочарова Виктора Викторовича, Березневой Раисы Викторовны к Бочаровой Ирине Ивановне о признании права собственности в порядке наследования,

      У С Т А Н О В И Л:

      Истцы обратились в суд с настоящими исковыми требованиями, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их родная бабушка ФИО3, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ст-ца Сергиевская, <адрес>, и земельной доли площадью 22 га (1377 баллогектаров) без выдела в натуре в земельном участке, расположенном в землях СПК «Сергиевский» Сергиевского сельского поселения ФИО2 <адрес> Волгоградской области, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства. В наследство на имущество ФИО3 фактически вступил ее сын Бочаров В.В., который к нотариусу в целях получения свидетельства о праве на наследство не обращался. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Наследниками к его имуществу являются его дети – истцы Бочаров В.В. и Березнева Р.В. К нотариусу в установленный законом срок наследники не обращались, хотя наследство фактически приняли. Решением ФИО2 районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлен факт принятия ими наследства, открывшегося после смерти отца ФИО4, и признано за ними право общедолевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ст-ца Сергиевская, <адрес>, по ? доле за каждым. При рассмотрении данного дела также был подтвержден факт принятия отцом истцов Бочаровым В.В. наследства, оставшегося после смерти его матери ФИО3 О наличии в собственности у бабушки земельной доли сельскохозяйственного назначения истцам стало известно в начале этого года от специалистов ФИО6 Сергиевского сельского поселения. Указанная земельная доля, площадью 22 га (1377 баллогектаров), расположена в земельном массиве, площадью 49 566 324 кв.м., находящемся по адресу: <адрес>, территория Сергиевского сельского поселения, в границах СПК «Сергиевский», категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, принадлежит умершей на праве собственности согласно постановлению ФИО2 <адрес> Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №. На основании указанного постановления Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ФИО2 <адрес> Волгоградской области было выдано свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной архивным отделом ФИО2 муниципального района Волгоградской области, данная земельная доля в натуре Постановлением ФИО2 муниципального района Волгоградской области не выделялась. С целью оформления наследственных прав истцы обратилась к нотариусу ФИО2 <адрес> Волгоградской области, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство им было отказано, поскольку наследственное дело после смерти бабушки не заводилось, и их отец своевременно свои права на наследство не оформил. Таким образом, у истцов отсутствует какая-либо иная возможность оформить право собственности на указанную земельную долю кроме как в судебном порядке. В связи с изложенным, просят признать за ними право собственности по ? доле за каждым на вышеуказанную земельную долю, принадлежащую умершей ФИО3

Истцы Бочаров В.В., Березнева Р.В. в судебное заседание не явились, доверили представление своих интересов Абрамовой А.О.

Представитель истцов Абрамова А.О. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика – администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области Емельянов А.Г. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком и находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представителю ответчика - администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области Емельянову А.Г., последствия признания иска известны и понятны, о чем указано в его письменных заявлениях о признании иска.

В случае поступления в суд письменного заявления об отказе от иска, признании иска или о мировом соглашении сторон с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных действий, обязанность, предусмотренная частью второй статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будет считаться судом исполненной даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего ходатайства.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска представителем администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области Емельяновым А.Г., поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с этим исковые требования Березневой Р.В. и Бочарова В.В. о признании права собственности на земельную долю подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бочарова Виктора Викторовича, Березневой Раисы Викторовны к Бочаровой Ирине Ивановне о признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.

Признать за Бочаровым Виктором Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Березневой Раисой Викторовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности, по ? доле за каждым, на земельную долю, размером 22 га (220000 кв.м.), без выдела в натуре, в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 49 566 234 кв.м., кадастровый №, местоположение: <адрес>, территория Сергиевского сельского поселения, в границах СПК «Сергиевский», категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, в порядке наследования от отца ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего, но не оформившего наследство от своей матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.

        Председательствующий                         Е.В. Ливенцева