Решение от 20.01.2022 по делу № 2-69/2022 (2-845/2021;) от 26.11.2021

УИД 10RS0013-01-2021-000958-52                                                    Дело №2-69/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2022 года                                                           город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи:                                             Антипиной Н.Н.,

при секретаре:                                                                         Седлецкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масловой Е.А. к Чернышову Д.А. о расторжении договора подряда, взыскании расходов на устранение недостатков,

у с т а н о в и л:

Маслова Е.А. обратилась в суд с иском к Чернышову Д.А., заявив требования: о расторжении договора подряда от хх.хх.хх г. по проведению работ по монтажу пристройки к бане и облицовке сайдингом бани и пристройки; договора подряда от хх.хх.хх г. по проведению работ по утеплению дома и облицовке стен дома сайдингом; договора подряда от хх.хх.хх г. по проведению работ по подъему дома, установке фундамента, демонтажу кровли, монтажу металлочерепицы; взысканию с ответчика стоимости устранения выявленных недостатков согласно локальной смете № в размере 920 456 рублей, расходов по составлению экспертного заключения - 30 000 рублей. Иск мотивирован тем, что выполненные работы имеют существенные недостатки, которые требуют устранения.

Маслова Е.А., ее представитель по доверенности А. в судебном заседании требования поддержали по обстоятельствам, изложенным в иске, пояснив, что ответчик уклоняется от исправления недостатков работ, которые стали выявляться постепенно после подписания акта выполненных работ.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела.

Информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно была размещена на интернет-сайте Прионежского районного суда РК в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (ч.1 и 3 ст.420 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Как установлено судом и следует из материалов дела, хх.хх.хх г. между Чернышовым Д.А. и Масловой Е.А. заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ (подъем дома, установка фундамента (блоки ФБС), замена кровли дома 8х8). Сроки работ определены с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., стоимость - ... рублей. Аванс в размере ... рублей уплачен Масловой Е.С. Чернышову Д.А. хх.хх.хх г., о чем свидетельствует собственноручная подпись подрядчика в договоре подряда. Оставшаяся сумма, согласно п.2.3 договора, вносится после подписания последнего акта сдачи-приемки выполненных работ в течение 3 банковских дней. В соответствии с приложением №1 к договору произведены следующие виды работ: подъем дома; установка блоков фбс в количестве 12 штук; демонтаж кровли (шифер); монтаж металлочерепицы каскад (монтерей) вишня. В этом же документе имеется акт выполненных работ, где стороны завизировали, что оказано услуг на сумму ... рублей; работы (услуги) выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг претензий не имеет.

В соответствии с договором подряда, заключенным между сторонами хх.хх.хх г., подрядчик принял на себя обязательство по пристройке бани 3х4,5 и произвел следующие работы: каркас; утепление бани (50); утепление 3х4,5 (100); монтаж сайдинга (баня вся); демонтаж кровли; монтаж кровли; труба замена; фундамент (блоки фбс); низ облицовка (фундамент) - доп.работа; окна - 2 шт.; дверь - 2 шт. Стоимость определена в размере ... рублей. Подрядчиком аванс получен в размере ... рублей в день подписания договора подряда, с соответствующей распиской в договоре. Окончание работ определено как хх.хх.хх г.

хх.хх.хх г. заключен аналогичный договор, предметом которого является монтаж сайдингом дома 8х8, стоимостью работ ... рублей. Помимо монтажа произведено: утепление дома, полы, балкон, водосточка, доп.работа, завалинка. Расчеты между сторонами произведены.

Все перечисленные договоры содержат условие о гарантийном сроке, который составляет 1 год.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Статьей 720 Гражданского кодекса РФ регламентировано, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну (пункты 1, 4 и 5).

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (ст.721 Гражданского кодекса РФ).

В силу п.1 ст.723 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Согласно экспертному заключению № ООО «Судебно-экспертная компания «АЭНКОМ» от хх.хх.хх г., на основании произведенного осмотра, основываясь на нормативно-технической документацию, эксперт пришел к выводу о том, что работы по договорам №б/н от хх.хх.хх г., заключенные между Масловой Е.А. и Чернышовым Д.А., не удовлетворяют требованиям действующих Сводов Правил и ГОСТов. Все недостатки, выявленные в ходе осмотра, отражены в разделе №4 «Баня и пристройка к бане» и разделе №5 «Жилой дом» данного экспертного заключения «Исследовательская часть». Перечень видов работ, необходимых к выполнению для устранения выявленных недостатков, указан в Приложении 2 «Ведомость объемов работ». Стоимость устранения выявленных недостатков согласно локальной смете № составляет 920 456 рублей.

После получения истцом экспертного заключения, последней в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении договоров подряда, возмещении стоимости устранения выявленных недостатков, расходов на ее проведение. Претензия Чернышовым Д.А. оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Часть 1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ч.1 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, с учетом вышеперечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о расторжении договоров подряда, взыскании денежных средств, поскольку требования истца основаны на законе и договоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. При принятии решения суд принимает во внимание, что ответчиком не представлены возражения относительно заявленных требований, тем самым последний уклонился от участия в деле, не оспорено заключение эксперта, согласно которому работы, выполненные по договорам подряда, имеют недостатки по качеству, стоимость устранения которых составляет 920 456 рублей.

Часть 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика помимо уплаченной истцом государственной пошлины в размере 13 305 рублей в пользу Масловой Е.А. также подлежат взысканию расходы по оплате экспертного заключения в размере 30 000 рублей, которое было положено в основу вынесенного по делу судебного решения.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░., ░░.░░.░░ ░., ░░.░░.░░ ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░..

░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 920 456 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 43 305 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.