Решение по делу № 2-553/2019 от 26.12.2018

Дело №2-553/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2019 года г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тигиной С.Н., при секретаре судебного заседания Валеевой Э.Х., с участием истца Карягина Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по исковому заявлению Карягина Н.П. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии об установлении факта работы; возложении обязанности по включению периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и назначению досрочной страховой пенсии по старости,

установил:

Карягин Н.П. обратился в суд с иском (с учетом уточнения и дополнения) к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии со следующими требованиями:

1. Установить факт работы Карягина Н.П. в должности каменщика в СУ-10 Строительного треста № 5 имени 50-летия СССР Территориального строительного объединения по строительству в Чувашской АССР в период с февраля 1986 года по февраль 1988 года и с января 1989 года по август 1989 года;

2. Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии включить в специальный страховой стаж Карягина Н.П. для назначения досрочной страховой пенсии по старости следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве моториста-рулевого в Городецком судоремонтно-механическом заводе МРФ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в СУ-10 Стройтреста № имени 50-летия СССР Территориального строительного объединения по строительству в Чувашской АССР;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве литейщика фарфоровофаянсовых изделий на Опытно-экспериментальном заводе керамических изделий Проектно-строительного объединения «Чувашгражданстрой»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в АО «Градострой»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в ООО «Эридас»;

3. Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии назначить Карягину Н.П. досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с осуществлением работ с тяжелыми условиями труда. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № ответчиком ему отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием специального стажа работы на дату обращения за пенсией. При этом в его специальный и страховой стаж не были включены вышеуказанные спорные периоды работы. С решением ответчика истец не согласен, считает, что указанные спорные периоды неправомерно не включены в специальный стаж, поскольку в указанное время он осуществлял трудовую деятельность на работе с тяжелыми условиями труда, в должностях, предусмотренных Списком №, в связи с чем полагает, что нарушены его законные права и интересы.

В судебном заседании истец Карягин Н.П. заявленные требования в редакции уточненного и дополненного искового заявления поддержал по основаниям, изложенным в иске, вновь привел их суду, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме, считая, что факт его работы по специальностям, указанным в иске, подтвержден документально и свидетельскими показаниями, что дает право на досрочное назначение ему страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела ответчик извещен надлежащим образом, о причинах неявки представителя суду не сообщено, суду представлены материалы пенсионного дела Карягина Н.П.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии, извещенного надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, имеется письменное заявление, где изложена просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. Также представитель третьего лица просил отказать в удовлетворении требований истца, поскольку по сведениям индивидуального персонифицированного учета не подтверждается льготный характер работы Карягина Н.П. в период после регистрации его ДД.ММ.ГГГГ в системе обязательного пенсионного страхования, спорные периоды отражены без указаний кода особых условий труда. Также третье лицо обращает внимание суда на то, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по данным КУ ЦЗН <адрес> Минтруда России Карягин Н.П. состоял на регистрационном учете в качестве безработного.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся в судебное заседание представителей ответчика и третьего лица.

Рассмотрев требования истца, выслушав его объяснения, огласив показания ранее допрошенных свидетелей, опросив вновь явившихся свидетелей и исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского и пенсионного дел Карягина Н.П., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции, действующей на момент обращения истца в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции, действующей на момент обращения истца в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости) предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 названного Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Пунктом 3 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции, действующей на момент обращения истца в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости) предусмотрено, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии.

Положениями пункта 4 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и пункта 8 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 №1015 предусматривается, что периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона «О страховых пенсиях», могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности.

Подпунктом «б» пункта 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

- Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

- Список №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», – для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01 января 1992 года.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Карягин Н.П. обратился в пенсионный фонд с письменным заявлением о досрочном назначении ему страховой пенсии по старости.

Решением Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ за № Карягину Н.П. отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» ввиду отсутствия специального стажа на дату обращения за пенсией.

Разрешая требования истца о включении в подсчет спецстажа периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве моториста-рулевого в Городецком судоремонтно-механическом заводе МРФ суд исходит из следующего.

Основанием для отказа во включении указанного периода работы в спецстаж Карягина Н.П., согласно решению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №, послужило то, что не представлены документы, подтверждающие, что суда, на которых осуществлялась работа, являются судами служебно-вспомогательного флота и судами портового флота, постоянно работающими на акватории порта, предусмотренными разделом XXVIII «Транспорт» Списка №2, а также трудовая книжка Карягина Н.П. заполнена с нарушением требований Инструкций о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда от 20.06.1974 №162, а именно в записи №5 дата увольнения исправлена, оттиск печати организации не прочитывается.

Подтверждение специального трудового стажа до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования возможно на основании любых документов, содержащих требуемые сведения о специальном стаже.

Согласно письму ПФР от 19.03.2004, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками №1 и №2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 №1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01.01.1992, рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Письмом ПФР РФ №06/18593 от 06.10.2003 «О назначении пенсии» также было установлено, что периоды работы до 01.01.1992 необходимо засчитывать в льготный стаж без проверки полной занятости.

Из материалов пенсионного дела следует, что в системе государственного пенсионного страхования Карягин Н.П. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

Из трудовой книжки Карягина Н.П. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу на тр. «Меритополь» мотористом-рулевого (приказ 340/пл. от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ назначен на тр. «Волга-Дон 165» мотористом-рулевого (приказ 297/пл. от ДД.ММ.ГГГГ), а ДД.ММ.ГГГГ – уволен в ряды Советской Армии (приказ 218/пл. от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно архивной выписке, выданной архивной службой администрацией Городецкого муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №, имеются: приказ по личному составу за №/пл. от ДД.ММ.ГГГГ по Городецкому судоремонтно-механическому заводу о назначении команды на т/х «Меритополь» с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и в составе Карягина Н.П.; приказ по личному составу за №/пл. от ДД.ММ.ГГГГ по Городецкому судоремонтно-механическому заводу о назначении команды на т/х «Волго-Дон 165» с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и в составе Карягина Н.П.; приказ по личному составу за №/пл. от ДД.ММ.ГГГГ по Городецкому судоремонтно-механическому заводу об увольнении Карягина Н.П. – моториста-рулевого т/х «Волго-Дон 165» с ДД.ММ.ГГГГ в Советскую Армию (л.д. 37).

Также в материалах дела имеются архивные справки, выданные архивной службой администрацией Городецкого муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за № и № (л.д. 38-39), личная карточка Карягина Н.П. (л.д. 40), свидетельствующие о работе истца в 1978-1979 годах в качестве моториста-рулевого и получении им заработной платы.

Из исторической справки ОАО «Городецкий судоремонтно-механический завод» Городецкого района Нижегородской области следует, что образованное в 1940 году образование – Городецкий механический завод на базе трудовой колонии, который в последующем переименовывался, в том числе и на Городецкий судоремонтно-механический завод, решением Арбитражного суда Нижегородской области признан банкротом (л.д. 41).

Совокупность указанных доказательств свидетельствует о том, что Карягин Н.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве моториста-рулевого на т/х «Меритополь», а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве моториста-рулевого на т/х «Волга-Дон 165». При этом неверное указание в одном из приказов фамилии истца не влечет каких-либо ограничений прав истца в рассматриваемом деле.

Так, основным критерием для приобретения права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости является работа в плавсоставе экипажа судна.

Исходя из буквального толкования указанной нормы плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца.

В соответствии со ст. 26 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации в состав экипажа судна входят лица командного состава судна, судовая команда, а в состав экипажа пассажирского судна – также работники, обслуживающие пассажиров судна. К командному составу судна относятся капитан судна, командир дноуглубительного или дноочистительного снаряда, их помощники, механики и электромеханики, помощники механиков и электромехаников, радиоспециалисты и врачи.

В силу Постановления Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 11 октября 1990 года №403/18-85 «Об утверждении Списка отдельных видов судов, профессий и должностей плавсостава судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности для назначения пенсий за выслугу лет независимо от возраста» капитаны-директора, капитаны (старшины) и их помощники, штурманы, кочегары судов, механики всех наименований и их помощники, мотористы и машинисты всех наименований и их помощники, рулевые и матросы всех классов и наименований относятся к видам профессий и должностей плавсостава судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности для назначения пенсий за выслугу лет независимо от возраста.

Указанием Минсоцзащиты РФ от 20 апреля 1992 года №1-28-У «О порядке применения Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», письмом Министерства труда и социального развития РФ от 31 июля 1997 года №2191-4 установлено, что для назначения пенсии в связи с особыми условиями труда плавсоставу судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности достаточно уточняющей справки предприятия, что данная должность относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

При этом суд учитывает, что должность моториста плавсостава судов была предусмотрена разделом XXX «Транспорт» Списка №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173 и разделом XXVIII «Транспорт» Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10, согласно которому право на льготное пенсионное обеспечение предусмотрено, для плавающего состава: машинная команда судов служебно-вспомогательного флота и судов портового флота, постоянно работающих на акватории порта (за исключением служебно-разъездных, пригородных и внутригородского сообщения): машинисты и мотористы всех наименований, механики и их помощники, главные и старшие механики.

В общероссийском классификаторе профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов ОК 016-94, утвержденном Постановлением Госстандарта СССР от 26.12.1994 №367 включено наименование профессии «моторист трюмный» (код 14748).

Устав службы на судах министерства речного флота РСФСР, утвержденный Приказом Министерства речного флота РСФСР от 30.03.1982 №30, введенный в действие в 1983 году, предусматривает, что экипаж судна состоит из капитана, других лиц командного состава и лиц рядового состава. К рядовому составу относятся, в частности, «старший рулевой, рулевой» и «старший моторист (старший машинист)».

Должность Карягина Н.П. именуется «моторист-рулевой».

Согласно приказу Министерства речного флота РСФСР от 09.05.1964 №63-пр на предприятиях и в организациях Министерства речного флота, в целях сокращения численности работающих при утверждении штатов судов допускалось совмещение должностей (профессий) палубного и машинного состава. Министерством речного флота РСФСР издавались приказы «О штатных нормативах численности экипажей судов речного флота», Советом Министров РСФСР утверждались постановления «Об условиях оплаты членов экипажей речных судов по двум должностям палубного и машинного состава».

В соответствии с Постановлением Совета Министров РСФСР от 01.02.1973 №53 «Об условиях оплаты членов экипажей речных судов» и приказу Министра речного флота РСФСР от 05.04.1974 №51 «О штатных нормативах численности экипажей судов речного флота» предусматривалось совмещение работ по профессиям рядового состава: «моторист-рулевой», «моторист-матрос».

Тем самым должность «моторист-рулевой» относится к плавсоставу речного флота.

Кроме того, суду представлены доказательства того, что тип суден – т/х «Меритополь» и «Волго-Дон 165», на которых работал Карягин Н.П. в спорные периоды, отнесен к плавсоставу судов речного флота (л.д. 95-99).

При таких обстоятельствах суд находит требования Карягина Н.П. о возложении на ответчика обязанности включить в специальный стаж истца для назначения досрочной страховой пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве моториста-рулевого в Городецком судоремонтно-механическом заводе МРФ подлежащими удовлетворению.

Что касается требований истца об установлении факта работы Карягина Н.П. в должности каменщика в СУ-10 Строительного треста № имени 50-летия СССР Территориального строительного объединения по строительству в Чувашской АССР в период с февраля 1986 года по февраль 1988 года и с января 1989 года по август 1989 года, и возложении на ответчика обязанности по включению в специальный страховой стаж истца для назначения досрочной страховой пенсии по старости периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в СУ-10 Стройтреста № имени 50-летия СССР Территориального строительного объединения по строительству в Чувашской АССР, то суд также находит их подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов пенсионного дела, решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ за №, то указанные периоды не были предметом оценки пенсионным фондом в качестве периода, подлежащего учету при определении специального стажа работы истца, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Данные периоды учтены пенсионным фондом при подсчете общего стажа истца.

Так, согласно копии трудовой книжки истца, Карягин Н.П. на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ на Чебоксарский завод промышленных тракторов, где проработал до ДД.ММ.ГГГГ (приказ об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16). Об этом же свидетельствуют и справки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате Карягина Н.П. (л.д. 25-26).

Истец утверждает, что за время работы на Чебоксарском заводе промышленных тракторов в спорные периоды – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в качестве каменщика в бригаде каменщиков СУ-10 Стройтреста № имени 50-летия СССР Территориального строительного объединения по строительству в Чувашской АССР, куда был направлен в командировку с основного места работы на строительство зданий и сооружений.

Трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, о выполняемой им работе, а также о поощрениях и награждениях за успехи в работе на предприятии, в учреждении, организации (статья 39 Кодекса законов о труде Российской Федерации от 09 декабря 1971 года, статья 66 Трудового кодекса Российской Федерации).

В тех случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные или неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В соответствии с пунктом 4.2 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04 октября 1991 года №190, в подтверждение трудового стажа принимаются только те сведения о периодах работы, которые внесены в трудовые книжки на основании документов. Справки о периодах работы должны также содержать основания их выдачи.

В силу пункта 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.03.2011 №258н, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Согласно письму ПФР от 19.03.2004, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками №1 и №2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 №1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01.01.1992 рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Письмом ПФР РФ №06/18593 от 06.10.2003 «О назначении пенсии» также было установлено, что периоды работы до 01.01.1992 необходимо засчитывать в льготный стаж без проверки полной занятости.

Как следует из материалов дела, в частности копии архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 54), в документах объединенного архивного фонда «Открытое акционерное общество «Трест 5» и его организации» в лицевых счетах (ведомостях) по заработной плате работников СУ-10 Строительного треста № имени 50-летия СССР Территориального строительного объединения по строительству в Чувашской АССР за 1986-1989 г.г. имеются сведения о заработной плате Карягина Н.П., 1960 года рождения, таб. №, должность каменщик 3 разряда за февраль 1986 – февраль 1988 г.г., за январь – август 1989 г.

При этом в архивной справке имеются следующие сведения: «В приказе Управления производственно-технологической комплектации Строительного треста № имени 50-летия СССР Территориального строительного объединения по строительству в Чувашской АССР от ДД.ММ.ГГГГ №-К записано: «... § 1. Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ принять с завода промышленных тракторов на строительство пионерского лагеря ЧЗПТ с ДД.ММ.ГГГГ сроком на два года следующих рабочих.. . 14. Карягина Н. (так в документе) П. (так в документе) ручика (так в документе) ЗГЦПСП таб. №. Направить рабочих завода в учебный комбинат ЧТУС с ДД.ММ.ГГГГ по обучению профессии каменщика. Заработную плату в течении 2-х (так в документе) месяцев до средне сдельной з/платы (так в документе) оплачивает завод.. .». В приказе от ДД.ММ.ГГГГ №-К записано: «... § 1. В связи с окончанием курсов подготовки каменщиков гр. 63 и машинистов растворного агрегата гр. 90 с отрывом от производства при учебном комбинате ЧТУС на основании протоколов №, и № от ДД.ММ.ГГГГ присвоить специальность каменщика 3 раз. (так в документе) машинистов растворного узла с ДД.ММ.ГГГГ следующим рабочим.. . 2. Карягину Н.П. таб. №.. .». В приказе от ДД.ММ.ГГГГ №-К записано: «В связи с окончанием срока работ согласно договору с ПО «ЧЗПТ» уволить с ДД.ММ.ГГГГ следующих рабочих.. . Карягина Н. (так в документе) П. (так в документе) каменщика таб. №.. .». В приказе от ДД.ММ.ГГГГ №-К записано: «... § 2. На основании договора между ПО «ЧЗПТ» и стройтрестом № принять с ПО «ЧЗПТ» на строительство пионерского лагеря с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 6 месяцев.. . 2. Карягина Н.П. каменщиком 3 разряда таб. №.. .». В приказе от ДД.ММ.ГГГГ №-К записано: «... § 3. Уволить ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием срока договора следующих рабочих по «ЧЗПТ» Корягина (так в документе) Николая Петровича каменщика 3 р. (так в документе) Таб. № …».

В личной карточке Карягина Н.П. (л.д. 55) содержатся сведения о его работе в указанное время в качестве каменщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – дата увольнения.

Допрошенные в суде свидетели Петров В.И. и ФИО12, время работы с истцом в спорный период в том же учреждении которых подтвержден трудовыми книжками и архивной справкой, подтвердили факт работы Карягина Н.П. в период с февраля 1986 года по февраль 1988 года и с января 1989 года по август 1989 года в качестве каменщика в бригаде каменщиков в СУ-10 Стройтреста № имени 50-летия СССР Территориального строительного объединения по строительству в Чувашской АССР.

Согласно разделу XXVII Списка №2 1991 года «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация, ремонт зданий, сооружений и других объектов» право на льготное пенсионное обеспечение предусмотрено, для каменщиков, постоянно работающих в бригадах каменщиков и специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад (код 2290000а-12680).

При изложенных обстоятельствах, принимая сведения о наличии приказов о принятии и увольнении Карягина Н.П. в Строительный трест №5 имени 50-летия СССР Территориального строительного объединения по строительству в Чувашской АССР, записей в его личной карточке и показаний свидетелей, суд считает возможным частично удовлетворить требования истца в части установления факта работы и включения в подсчет спецстажа периодов его работы с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в СУ-10 Стройтреста № имени 50-летия СССР Территориального строительного объединения по строительству в Чувашской АССР, а в удовлетворении остальной части требований по заявленному периоду истцу следует отказать.

Отказывая во включении в подсчет спецстажа периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве литейщика фарфорово-фаянсовых изделий на Опытно-экспериментальном заводе керамических изделий Проектно-строительного объединения «Чувашгражданстрой» ответчик в решении от ДД.ММ.ГГГГ за № указал на то, что представленными документами не подтверждается занятость на определенных рабочих местах, а именно, на стенде, предусмотренном разделом XVII «Производство строительных материалов» Списка №.

Однако суд не может согласиться с указанными доводами, исходя из следующего.

Факт работы Карягина Н.П. в указанное время в должности литейщика фарфоровофаянсовых изделий на Опытно-экспериментальном заводе керамических изделий Проектно-строительного объединения «Чувашгражданстрой» подтверждаются записями в его трудовой книжке (л.д. 17), архивными справками (л.д. 23-24; 70-71), факт принадлежности которых ввиду неверного указания фамилии истца установлен вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), личной карточкой Карягина Н.П. (л.д. 63-64).

В соответствии с пп. «б» п. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

Списком №2, утвержденным Постановлением Кабинетом Министров СССР от 26.01.1991 №10, разделом XVIII «Стекольное производство, производство керамических, фарфоровых и фаянсовых изделий» подразделом 2 «Производство труб, керамических, фарфоровых, фаянсовых изделий и ферритов» предусмотрены «литейщики санитарно-строительных изделий на стенде» (позиция 2190201а-13404).

Из самого названия Списка, профессии и должности работников, выслуга по которым дает право на получение досрочной пенсии усматривается, что работы, указанные в нем, должны быть непосредственно связаны с тяжелыми и вредными условиями труда.

В приведенный выше Список включены работы, в том числе и в соответствующих профессиях, которые в силу особенностей технологического процесса, характера и способа выполнения проистекают в наиболее неблагоприятных для работника условиях труда. При этом работа по одной и той же профессии может отличаться по условиям осуществления, что обуславливает и различие в мерах социальной поддержки работников, в том числе в области пенсионного обеспечения

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 20 декабря 2005 года «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (п. 1 ст. 27 и п. п. 7 – 13 п. 1 ст. 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

В обоснование исковых требований истцом указано на то, что в спорные периоды он изготавливал унитазы, раковины, работал во вредных условиях, поскольку дышал примесями, пылью, за вредность ему давали молоко, и фактически выполнял работы, соответствующие характеристике работ «литейщика санитарно-строительных изделий на стенде».

Указанные обстоятельства подтвердили допрошенные в суде свидетели ФИО13 и ФИО14, работавшие в тоже время, что и Карягин Н.П. в указанной организации, в тех же должностях. Кроме того, в отношении ФИО14 имеется вступившее в законную силу решение Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен факт его работы в 1990 – 1994 годы в качестве литейщика фарфорово-фаянсовых изделий на Опытно-экспериментальном заводе керамических изделий Проектно-строительного объединения «Чувашгражданстрой», фактически выполнявшего работы, соответствующие характеристике работ «литейщика санитарно-строительных изделий на стенде».

Как разъяснено в постановлении Минтруда СССР от 16 апреля 1991 года №1 «Об утверждении разъяснения «О порядке применения Списков №1 и №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10», по Списку №2 пенсии следует назначать: литейщикам напольных унитазов, литейщикам файертоновых ванн и уриналов, литейщикам- оправщикам умывальных столов, литейщикам-оправщикам унитазов – как литейщикам санитарно-строительных изделий на стенде.

При таких обстоятельствах требования Карягина Н.П. о возложении на ответчика обязанности включить в подсчет спецстажа период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве литейщика фарфорово-фаянсовых изделий на Опытно-экспериментальном заводе керамических изделий Проектно-строительного объединения «Чувашгражданстрой» являются законными и обоснованными, в связи с чем они подлежат удовлетворению.

Относительно заявленных истцом требований о включении в подсчет его специального стажа периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в АО «Градострой», то суд приходит к следующему.

В соответствии со Списком №2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91 №10, раздел XXVII Списка №2 1991 года «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация, ремонт зданий, сооружений и других объектов» право на льготное пенсионное обеспечение предусмотрено, для каменщиков, постоянно работающих в бригадах каменщиков и специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад (код 2290000а-12680).

В пункте 16 Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона №173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Как следует из трудовой книжки истца, ДД.ММ.ГГГГ Карягин Н.П. был принят на работу переводом каменщиком по третьему разряду в АО «Градострой» (Пр.133/к от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ уволен с работы по ст.29 п.5 КЗоТ РФ по переводу в ИЧП СМУ «Энергожилстрой» (Пр.210к от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он вновь был принят по переводу в АО «Градострой» каменщиком по третьему разряду (Пр. №/к от ДД.ММ.ГГГГ, откуда уволен ДД.ММ.ГГГГ (Пр. №/к от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела представлены копии архивных справок от ДД.ММ.ГГГГ за № и №, а также копия личной карточки истца, свидетельствующие о его работе в АО «Градострой» в период с июля по декабрь 1994 года и размере заработной платы Карягина Н.П. в указанное время.

Так, в архивной справке, выданной администрацией г.Новочебоксарска Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ за №, указано, что в документах архивного фонда Новочебоксарского акционерного общества открытого типа «Градострой» в приказах за 1994 год имеются следующие сведения о работе Карягина Н.П.: «В приказе №/к от ДД.ММ.ГГГГ записано: …Принять:.. .Карягина Н.П. с ДД.ММ.ГГГГ на участок № (Сергач) каменщиком по 3- му разряду со сдельной оплатой труда с испытательным сроком 3 месяца и присвоить таб. №. Основание: личное заявление. В приказе №/к от ДД.ММ.ГГГГ записано:.. .Уволить:.. .Карягина Н.П., таб. №, каменщика 3 разряда СМУ-2 (Сергач) ДД.ММ.ГГГГ по ст. 29 п. 5 КЗоТ РФ – перевод в ИЧП СМУ «Энергожилстрой». Основание: личное заявление».

В указанной справке также указано, что постановлением Главы Новочебоксарской городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № было зарегистрировано государственное предприятие ПСМУ «Градострой», являющееся правопреемником Воротынской ПМК. Постановлением Главы Новочебоксарской городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № было зарегистрировано АООТ «Градострой». Постановлением Главы администрации <адрес> Республики № от ДД.ММ.ГГГГ АООТ «Градострой» ликвидировано.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО15, проработавший согласно копии его трудовой книжки каменщиком в АО «Градострой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в суде показал, что работал совместно с Карягиным Н.П. в 1994 году в АО «Градострой» в бригаде каменщиков, которая состояла из 10-15 человек, указанная организация работала в области строительства, они строили дома в городе Новочебоксарске.

При таких обстоятельствах, принимая собранные по делу доказательства, которые оценены судом в их совокупности, исходя из того, что указаний о том, что Карягин Н.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принят на работу на условиях неполного рабочего времени, трудовая книжка не содержит, данные сведения также не содержатся в представленных истцом документах, оснований полагать, что работа истца в указанный период проходила в режиме неполного рабочего времени, не имеется. Из наименования организации, в которую был принят на работу истец в указанный период, и наименования должности, в которой он работал, показаний свидетеля, суд считает, что организацией выполнялись работы по строительству и ремонту, реконструкции и т.п. Изложенное свидетельствует о том, что истец в спорные периоды был непосредственно занят полный рабочий день на работах с тяжелыми условиями труда, в связи с чем его требования о возложении на ответчика обязанности по включению в спецстаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в АО «Градострой» подлежат удовлетворению. Оснований же для включения в подсчет спецстажа периода работы Карягина Н.П. в АО «Градострой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика не имеется, поскольку кроме записи в трудовой книжке о работе истца в указанное время иных доказательств этому нет, отсутствуют архивные данные о работе и размере заработка в указанное время, а также доказательства работы истца в бригаде каменщиков, поскольку в это время свидетель ФИО15 уже в АО «Градострой» не работал.

Не находит суд и оснований для включения в подсчет спецстажа периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в ООО «Эридас», по следующим мотивам.

Факт работы истца в указанное время в названных должностях и учреждениях (организациях) ответчиком не оспариваются, они подтверждаются материалами пенсионного и гражданского дел Карягина Н.П., в частности копиями трудовой книжки, архивных справок, личной карточки истца.

Одним из оснований для их исключения из подсчета спецстажа истца ответчик указывает те обстоятельства, что не подтверждается работа Карягина Н.П. в качестве каменщика, постоянно работающего в бригадах каменщиков и специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, предусмотренных разделом XХVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка №2. Суд соглашается с данной позицией ответчика, поскольку, как указывалось выше, истцом не подтвержден особых характер труда в спорное время, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, согласно которой сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В настоящее время такие организации, как АО (АООТ) «Градострой» и ООО «Эридас», не существуют, согласно сведениям, содержащимся в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выписках из Единого государственного реестра юридических лиц они ликвидированы.

Согласно разделу XXVII Списка №2 1991 года «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация, ремонт зданий, сооружений и других объектов» право на льготное пенсионное обеспечение предусмотрено, для каменщиков, постоянно работающих в бригадах каменщиков и специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад (код 2290000а-12680). Таких доказательств суду не представлено.

Кроме того, дополнительным основанием для отказа во включении периода работы истца в ООО «Эридас» послужило то, что работодатель не представил индивидуальные сведения.

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 №516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года №516 периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено Правилами и иными нормативными правовыми актами.

Согласно пункту 3 Разъяснения «О порядке применения Списков №1 и №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10», утвержденного Государственным комитетом СССР по труду и социальным вопросам от 28 февраля 1991 года №52 право на пенсию на льготных условиях имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками №1 и №2, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

При этом выполнение подготовительных, вспомогательных, текущих ремонтных работ, а также работ вне своего рабочего места в целях обеспечения выполнения своих трудовых функций не лишает работника права на льготное пенсионное обеспечение.

К заявлению гражданина, обратившегося за досрочным назначением страховой пенсии по стрости в соответствии п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ.

В соответствии с п. 12 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению (утвержден приказом Минтруда России от 28.11.2014 №958н) для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 – 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» в дополнение к документам, предусмотренным пунктами 6 и 7 перечня, необходимы документы: подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (часть 1 статьи 30, часть 1 статьи 31, пункт 7 части 1 статьи 32, статья 33 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

В соответствии с пунктом 4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 №1015 периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 названных Правил, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Пунктами 10, 11 указанных Правил предусмотрено, что периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 – 17 Правил.

Однако, таких сведений работодателем ООО «Эридас» в отношении своего работника Карягина Н.П. в пенсионный фонд не представлено, сведений об уплате страховых взносов не имеется.

Также в материалы гражданского дела третьим лицом представлены сведения о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Карягин Н.П. состоял на регистрационном учете в качестве безработного, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получал пособие по безработице, а в другой период участвовал в оплачиваемых общественных работах. Соответствующая справка представлена КУ ЦЗН города Чебоксары Минтруда Чувашии в пенсионный фонд ДД.ММ.ГГГГ за №.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о возложении на ответчика обязанности по включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением работ с тяжелыми условиями труда в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», Карягина Н.П. периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в ООО «Эридас».

Истцом также заявлены требования о возложении на ответчика обязанности по назначению страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии ч. 1 ст. 22 Федерального закон от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 этой же статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С заявлением о назначении пенсии Карягин Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Так, с учетом включения в подсчет специального стажа части спорных периодов истца, продолжительность его специального стажа составит более 6 лет и 3 месяцев, а продолжительность его общего стажа составляет более 35 лет, как указано ответчиком в решении от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанные обстоятельства является достаточным основаниями для приобретения права на досрочное назначение страховой пенсии по старости по достижении возраста 58 лет, в связи с чем требования истца о возложения на ответчика обязанности назначить ему досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением работ с тяжелыми условиями труда в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 320 – 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

требования Карягина Н.П. удовлетворить частично.

Установить факт работы Карягина Н.П. в должности каменщика в СУ-10 Строительного треста № 5 имени 50-летия СССР Территориального строительного объединения по строительству в Чувашской АССР в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии обязанность по включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением работ с тяжелыми условиями труда в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», Карягина Н.П. периодов работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве моториста-рулевого в Городецком судоремонтно-механическом заводе МРФ;

- с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в СУ-10 Стройтреста №5 имени 50-летия СССР Территориального строительного объединения по строительству в Чувашской АССР;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве литейщика фарфоровофаянсовых изделий на Опытно-экспериментальном заводе керамических изделий Проектно-строительного объединения «Чувашгражданстрой»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в АО «Градострой».

Возложить на Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии обязанность по досрочному назначению Карягину Н.П. страховой пенсии по старости в связи с осуществлением работ с тяжелыми условиями труда в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Отказать в удовлетворении остальной части заявленных Карягиным Н.П. требований к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии:

1) об установлении факта работы в должности каменщика в СУ-10 Строительного треста № 5 имени 50-летия СССР Территориального строительного объединения по строительству в Чувашской АССР в период с 01 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, с 17 по ДД.ММ.ГГГГ, с 01 по ДД.ММ.ГГГГ и с 25 июля по ДД.ММ.ГГГГ;

2) возложении обязанности по включению в его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением работ с тяжелыми условиями труда в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», периодов:

- с 01 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, с 17 по ДД.ММ.ГГГГ, с 01 по ДД.ММ.ГГГГ и с 25 июля по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в СУ-10 Стройтреста №5 имени 50-летия СССР Территориального строительного объединения по строительству в Чувашской АССР;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в ООО «Эридас».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 07 июня 2019 года.

Судья                             С.Н. Тигина