Решение по делу № 33-7964/2020 от 03.03.2020

Судья: Сорокина Т.В.

(дело <данные изъяты>) Дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-89

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> 11 марта 2020 г.

Судья Московского областного суда Рыбачук Е.Ю., рассмотрела частную жалобу Садоводческого товарищества собственников недвижимости «Ново-Марусино» на определение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы,

установила:

решением Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск Н.нко Н.В., Мосляковой М.В. к СТСН «Ново-Марусино» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворен частично.

Не согласившись с постановленным по делу решением, <данные изъяты> СТСН «Ново-Марусино» подало в Люберецкий городской суд краткую апелляционную жалобу и ходатайство о восстановлении срока для её подачи, ссылаясь на то, что срок подачи жалобы на решение суда пропущен по уважительной причине, поскольку в окончательной форме решение в их адрес выслано не было.

В судебное заседание представитель заявителя явился, просил о восстановлении срока.

Заинтересованное лицо Мослякова М.В. явилась, просила отказать в восстановлении срока.

Николаенко Н.В., Николенко Н.П. не явились, извещены.

Определением Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении заявления СТСН «Ново-Марусино» отказано.

В частной жалобе СТСН «Ново-Марусино» просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в пределах доводов частной жалобы в порядке, предусмотренном ст. 333 ГПК РФ, изучив материалы дела, доводы жалобы, судья, на основании ст. 330 ГПК РФ приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям:

отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что уважительных причин пропуска представителем СТСН «Ново-Марусино» срока на подачу апелляционной жалобы не имеется, поскольку решение было изготовлено в окончательной форме <данные изъяты>, опубликовано через систему ГАС «Правосудие» <данные изъяты>. Копия дополнительного решения ответчиком получена <данные изъяты>. Краткая апелляционная жалоба поступила в суд только <данные изъяты>, то есть за пределами предусмотренного законом срока на обжалование судебного постановления.

С таким выводом судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалобы, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Решением Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск Н.нко Н.В., Мосляковой М.В. к СТСН «Ново-Марусино» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворен частично.

Представитель СТСН «Ново-Марусино» в судебном заседании <данные изъяты> присутствовал, резолютивная часть судебного акта ему оглашена.

Как следует из материалов дела, мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>.

Согласно вступившим в силу <данные изъяты> изменениям, внесенными Федеральным законом от <данные изъяты> N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в статью 214 ГПК РФ, п. 69 статьи 10 Федерального закона от <данные изъяты> N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" статья 214 ГПК РФ изложена в новой редакции.

В соответствии со ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им

Решение суда, выполненное в форме электронного документа, с согласия лиц, участвующих в деле, их представителей направляется им посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее пяти дней после дня его принятия и (или) составления.

В случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.

Материалы дела сведений о вручении копии решения суда от <данные изъяты>, либо направлении в адрес ответчика не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда не содержат, на что и ссылается ответчик в доводах частной жалобы.

Согласно справочному листу по делу, имеется отметка о получении копии дополнительного решения суда представителем ответчика <данные изъяты>. Однако, получение дополнительного решения не влияет на срок получения основного судебного акта. Сведения о том, что решение было опубликовано через систему ГАС «Правосудие» <данные изъяты>, также отсутствуют в материалах дела.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие сведений о направлении и вручении копии решения суда в адрес ответчика, доводы частной жалобы об уважительности причин пропуска срока обжалования судья находит состоятельными, в связи с чем, оснований для отказа в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда, предусмотренных ст. 112 ГПК РФ, не имелось. Срок подлежит восстановлению, а постановленное судом определение отмене.

Руководствуясь ст. 193, 199, 334 ГПК РФ, судья

определила:

определение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Восстановить Садоводческому товариществу собственников недвижимости «Ново-Марусино» срок для подачи апелляционной жалобы на решение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>

Судья Рыбачук Е.Ю.